理論與分析層次

美國及其聯(lián)盟伙伴2003年入侵伊拉克。理解為何以及何時(shí)發(fā)生入侵，對(duì)于挑戰(zhàn)當(dāng)代國際關(guān)系理論以及預(yù)防未來戰(zhàn)爭爆發(fā)都是非常關(guān)鍵的。那么，我們對(duì)入侵行為的最好解釋是什么呢？我們可以根據(jù)三個(gè)分析層次（levels of analysis）（參見圖3.1）提出一組可能的解釋。將國際政治分析區(qū)分為不同層次，有助于我們明確問題，并提示我們需要考察的恰當(dāng)證據(jù)。關(guān)注分析層次有助于我們進(jìn)行邏輯演繹，并使我們能夠探究所有類型的解釋。

圖3.1　國際關(guān)系的分析層次

這種分類首先由肯尼思·華爾茲使用，后來由戴維·辛格發(fā)揚(yáng)光大。它提供了三種不同的解釋源泉。如果以個(gè)人層次為分析焦點(diǎn)，那么個(gè)體決策者（薩達(dá)姆和喬治·W.布什）和個(gè)體參與者［國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）、薩達(dá)姆的幾個(gè)兒子］的個(gè)性、認(rèn)知、選擇和行為將提供對(duì)問題的解釋。如果以國家層次或國內(nèi)因素為分析焦點(diǎn)，那么對(duì)問題的解釋將來源于國家的特性：政府的類型（民主或獨(dú)裁）、經(jīng)濟(jì)體制的類型（資本主義或社會(huì)主義）、國內(nèi)利益集團(tuán)甚或國家利益。如果以國際體系為分析焦點(diǎn)，那么對(duì)問題的解釋就在于國際體系的性質(zhì)（如“權(quán)力”的分配），或國際和地區(qū)組織及其優(yōu)缺點(diǎn)。

表3.1根據(jù)這三個(gè)分析層次對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭的可能解釋進(jìn)行了分類。當(dāng)然，所有三個(gè)層次的解釋可能都有助于說明美國2003年入侵伊拉克的決定。理論的目的是指導(dǎo)我們理解這些不同的解釋中哪些是對(duì)入侵行為的必要而且充分的解釋。

表3.1　根據(jù)分析層次2003年美國入侵伊拉克的可能解釋

雖然所有學(xué)者都知道重視分析層次的效用，但是，多少層次會(huì)在解釋事件時(shí)有用，他們卻見仁見智。大多數(shù)政治學(xué)家使用三到六個(gè)層次。盡管增加更多的層次或許可以提供更多的描述背景，但它卻使解釋和預(yù)測(cè)變得更困難。理論上必須作出的最重要的區(qū)分一定是國際層次和國內(nèi)層次的區(qū)分。本書中，我們將使用上述的三個(gè)層次：個(gè)人、國家和國際體系。

因此，好的理論應(yīng)該能夠在一個(gè)具體的分析層次上解釋現(xiàn)象；更好的理論應(yīng)該能夠在不同的分析層次上提供解釋。本章以下部分將要概述的一般理論全部是綜合性的，這意味著它們都兼顧到了所有三個(gè)分析層次。但是，每個(gè)理論都不像介紹的那樣簡單或統(tǒng)一。很多理論家都提出了理論變體、修正和疑問，甚至同一個(gè)理論家會(huì)隨時(shí)間的改變而改變自己的立場(chǎng)。因此，對(duì)這些理論，本書只從其本質(zhì)特征的角度進(jìn)行討論。