二、抓住關鍵信息

【例3-5】 法律規定，不論是駕駛員還是乘客，坐在行駛的小汽車中必須系好安全帶。有人對此持反對意見。其理由是，每個人都有權冒自己愿意承擔的風險，只要這種風險不會給別人帶來損害。因此，坐在汽車里系不系安全帶，純粹是個人的私事，正如有人愿意承擔風險去炒股，有人愿意承擔風險去攀巖純屬他個人的私事一樣。

以下哪項，如果為真，最能對上述反對意見提出質疑？

A．盡管確實為了保護每個乘客自己，而并非為了防備傷害他人，但所有航空公司仍然要求每個乘客在飛機起飛和降落時系好安全帶。

B．汽車保險費近年來連續上漲，原因之一，是由于不系安全帶造成的傷亡使得汽車保險賠償費連年上漲。

C．在實施了強制要求系安全帶的法律以后，美國的汽車交通事故死亡率明顯下降。

D．炒股或攀巖之類的風險是有價值的風險，不系安全帶的風險是無謂的風險。

E．法律的實施帶有強制性，不管它的反對意見看來多么有理。

【解析】如果B項為真，則說明不系安全帶不是汽車主的純個人私事，它引起的汽車保險費的上漲損害了全體汽車主的利益。這就對題干中的反對意見提出了有力的質疑。答案是B。

其余各項均不能構成有力的質疑。例如，C項反駁或質疑的是，系安全帶對于交通安全并沒有什么意義；D項反駁或質疑的是，風險都是有價值的。這些都不是題干反對意見的論據。

顯然，在上題中，題干的關鍵信息是：反對意見認為，坐在汽車里系不系安全帶，純粹是個人的私事。