官术网_书友最值得收藏!

四、故意犯罪的未完成形態(tài)

案例7  趙某搶劫毒品、販賣毒品案

被告人:趙某,男,30歲,無業(yè)。被告人:王某,男,15歲,無業(yè)。被告人:洪某,男,31歲。無業(yè)。

趙某2001年因非法持有毒品罪被判3年有期徒刑,2004年趙某刑滿釋放。之后,趙某染上毒癮,因一直沒有正當(dāng)工作,趙某總是處于吃了上頓斷下頓的狀況。2010年的某日,趙某聽說毒販洪某新進(jìn)了一批海洛因,便起了“黑吃黑”的念頭。當(dāng)晚,趙攜帶其購買的仿真槍一支,潛入洪某住處。入夜后,洪某回家,一進(jìn)門,趙某即用仿真槍抵住洪某腦袋,對(duì)洪某說:“聽說你新吃進(jìn)了一批白粉,見者有份,也給我分點(diǎn)。”洪某一聽趕忙說:“有事好商量,如果大哥喜歡那東西,小弟我悉數(shù)奉上,孝敬大哥就是。”后洪某打開保險(xiǎn)柜,從里面拿出一包“白粉”(約有250克重)交給趙某。見“白粉”順利到手,趙某便離去。

回到住處后,趙某打開搶來的“白粉”一嘗,即大呼上當(dāng),原來洪某早就擔(dān)心有一天被同道搶劫,一直用頭痛粉冒充海洛因備用,他交給趙某的只是一包頭痛粉而已。趙某眼見發(fā)財(cái)夢(mèng)將破,心有不甘,遂又生一計(jì)。他連夜將其手下馬仔王某叫來,對(duì)王某說:“你不是一直想發(fā)大財(cái)嗎?現(xiàn)在機(jī)會(huì)來了,這玩意兒是白色黃金,值大錢了,你幫我出去賣,賣到錢分你三成。”王某一聽大喜,滿口答應(yīng)。二人遂將“海洛因”分成若干小包。接下來的幾天,王某天天出去推銷,到案發(fā)時(shí),已賣出“海洛因”近20克。公安機(jī)關(guān)另查明,洪某曾讓王某幫其出售真的海洛因50多克。

【問題】

1.趙某強(qiáng)行從洪某處取得假毒品的行為構(gòu)成何罪?趙某的上述行為處于犯罪的何種停止形態(tài)?為什么?

2.就趙某讓王某販賣假毒品這一行為,趙某構(gòu)成何罪?

3.王某幫助趙某販賣假毒品的行為是否構(gòu)成犯罪?若構(gòu)成,構(gòu)成何罪?為什么?若否,說明理由。

4.趙某與王某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?

5.如趙某的上述行為構(gòu)成犯罪,則趙某是否具有法定的從重處罰情節(jié),為什么?

6.在本案中,對(duì)王某的行為應(yīng)如何處罰(僅要求回答處罰原則)?

7.公安機(jī)關(guān)查明的洪某曾讓王某幫其出售真的海洛因50多克的行為構(gòu)成何罪?應(yīng)如何處罰?

【考點(diǎn)】限制刑事責(zé)任能力;共同犯罪;間接正犯;犯罪未遂;搶劫罪;詐騙罪;販賣毒品罪;再犯;教唆未成年人販賣毒品

【參考答案】

1.趙某強(qiáng)行從洪某處取得假毒品的行為構(gòu)成何罪?趙某的上述行為處于犯罪的何種停止形態(tài)?為什么?

答:構(gòu)成搶劫罪,形態(tài)為犯罪既遂。理由:雖然其持仿真槍的行為不構(gòu)成搶劫罪的加重情節(jié),但是由于趙某還具有人戶搶劫的情節(jié),因此仍屬于《刑法》規(guī)定的搶劫罪的情節(jié)加重犯。而搶劫罪的情節(jié)加重犯是不論是否搶到財(cái)物,只要實(shí)施了加重情節(jié)的行為就構(gòu)成搶劫罪既遂。

(1)根據(jù)《刑法》263條的規(guī)定,搶劫罪,是指以暴力、威脅或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。本案中,趙某在聽說毒販洪某新進(jìn)了一批海洛因后,便起“黑吃黑”的念頭,并于當(dāng)晚攜帶其購買的仿真槍潛入洪某的住處進(jìn)行搶劫。趙某主觀上存在搶劫他人財(cái)物(毒品)的故意,客觀上實(shí)施了以暴力威脅的方法搶劫他人財(cái)物的行為,因此,趙某搶劫洪某的行為構(gòu)成搶劫罪。

(2)在認(rèn)定搶劫罪的既遂形態(tài)時(shí),應(yīng)當(dāng)注意以下兩方面的問題:第一,《最高人民法院關(guān)于審理搶奪、搶劫刑事案件適用法律若干問題的意見》認(rèn)為:搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取財(cái)產(chǎn)或造成他人輕傷或以上結(jié)果兩者之一的,均屬搶劫罪既遂;第二,區(qū)分搶劫罪既遂和未遂的上述標(biāo)準(zhǔn),只適用于基本構(gòu)成的搶劫犯,一旦出現(xiàn)刑法所規(guī)定的加重構(gòu)成條件,屬于結(jié)果加重犯或情節(jié)加重犯,無論財(cái)物是否搶劫到手,都應(yīng)認(rèn)為成立搶劫既遂。而根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定,入戶搶劫和持槍搶劫,均屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯(情節(jié)加重犯)。本案中,趙某持仿真槍進(jìn)行搶劫不屬于刑法所規(guī)定的持槍搶劫的情形,但其入戶搶劫情節(jié)構(gòu)成結(jié)果加重犯;雖然由于被搶者洪某早有防備,以致趙某所搶的“白粉”并非真正毒品,因而非法占有他人財(cái)物的結(jié)果并沒有發(fā)生,但其屬于搶劫罪結(jié)果加重犯,因此即使趙某沒有劫得財(cái)物,也成立既遂。

2.就趙某讓王某販賣假毒品這一行為,趙某構(gòu)成何罪?

答:趙某構(gòu)成詐騙罪。

根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定,詐騙罪,是指詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的行為。本案中,趙某在明知是假毒品的情況下,對(duì)王某隱瞞事實(shí)真相,指使王某在不知情的情況下,將假毒品當(dāng)作真毒品銷售獲利,實(shí)際上是以非法占有為目的,隱瞞真相,借王某之手騙取他人錢財(cái),因而構(gòu)成詐騙罪而不是販賣毒品罪。

3.王某幫助趙某販賣假毒品的行為是否構(gòu)成犯罪?若構(gòu)成,構(gòu)成何罪?為什么?若否,說明理由。

答:構(gòu)成犯罪,且構(gòu)成販賣毒品罪(未遂)。因?yàn)椋旱谝唬跄持饔^上具有販賣毒品的故意;第二,王某客觀上實(shí)施了販賣毒品的行為;第三,王某已滿14周歲,符合販賣毒品罪的主體條件。根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人犯販賣毒品罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。此外,王某因受趙某欺騙,錯(cuò)將頭痛粉當(dāng)作海洛因販賣,并不影響其販賣毒品罪的成立,只不過由于其對(duì)販賣對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,成立犯罪未遂而已。

根據(jù)《刑法》第347條的規(guī)定,販賣毒品罪,是指明知是毒品而非法銷售,或者以販賣為目的而非法收買毒品,或者銷售自己制造的毒品的行為。本案中,王某聽信趙某所言,將假毒品誤當(dāng)作真毒品分成若干小包進(jìn)行推銷,其主觀上有販賣毒品的故意,客觀上實(shí)施了販賣毒品行為;同時(shí),根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人犯販賣毒品罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。王某已滿14周歲,故符合販賣毒品罪的主體條件。因此,王某已經(jīng)具備了販賣毒品罪的全部構(gòu)成要件,構(gòu)成販賣毒品罪。至于王某因受趙某欺騙,錯(cuò)將頭痛粉當(dāng)作海洛因販賣,并不影響其販賣毒品罪的成立。不過,由于其販賣的是假毒品這一意志以外的原因,導(dǎo)致其犯罪未能完成,屬于對(duì)象不能犯未遂,因此,王某構(gòu)成販賣毒品罪(未遂)。

【注意】根據(jù)《刑法》第347條的規(guī)定,利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,從重處罰。本案中,洪某教唆未成年人王某販賣毒品,構(gòu)成販賣毒品罪,應(yīng)當(dāng)從重處罰。

4.趙某與王某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?

答:不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楣餐缸锏某闪⒃谥饔^上要求各犯罪人之間有共同犯罪故意,而在本案中,趙某與王某的主觀犯意完全不同:趙某的犯意是詐騙;而王某的犯意是販毒。

根據(jù)《刑法》第25條的規(guī)定,共同犯罪,是指二人以上共同故意犯罪,在客觀上要求行為人有共同犯罪的行為,在主觀上還要求行為人有共同的犯罪故意。而在本案中,趙某與王某的主觀犯意完全不同,其中,趙某的犯意是詐騙,王某的犯意是販毒,因此不構(gòu)成共同犯罪。

5.如趙某的上述行為構(gòu)成犯罪,則趙某是否具有法定的從重處罰情節(jié),為什么?

答:趙某沒有法定從重處罰的情節(jié)。理由如下:首先,由于是前罪刑罰執(zhí)行完畢后6年才再犯罪,不構(gòu)成累犯,也不屬于特殊累犯的范圍;其次,《刑法》總則共同犯罪中關(guān)于教唆未成年人犯罪從重處罰的規(guī)定,也由于趙某不構(gòu)成共同犯罪而不能適用;再次,趙某也不構(gòu)成毒品犯罪的再犯。因?yàn)椋鶕?jù)《刑法》規(guī)定,毒品犯罪的再犯是指因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑,又犯毒品犯罪的犯罪分子。在本案中,趙某雖曾因犯非法持有毒品罪被判過刑,但是他后來所犯兩罪均非毒品犯罪,因此不符合毒品犯罪再犯的構(gòu)成條件,不屬于毒品犯罪的再犯;最后,雖然趙某教唆未成年人王某販賣毒品,但是由于其本身不構(gòu)成販賣毒品罪,因此也不能適用販賣毒品罪中關(guān)于教唆未成年人販賣毒品從重處罰的規(guī)定。

考慮犯罪行為人是否具有法定從重情節(jié),一是要分析案例中對(duì)于犯罪行為人各種狀況的描述,包括年齡、性別、身份、犯罪史、采用的手段、輔助工具、犯罪時(shí)間、完成狀態(tài)等,主要是考慮《刑法》總則中的一些規(guī)定;二是犯罪行為人觸犯的刑法分則法條中相對(duì)應(yīng)的罪名的具體規(guī)定。因此,針對(duì)本案趙某,由于其具有犯罪史,首先要考慮的就是其是否構(gòu)成累犯。由于距離前罪執(zhí)行完畢已有6年,因此不成立累犯,也不構(gòu)成特殊累犯。其次,《刑法》總則的共同犯罪一節(jié)中有關(guān)于教唆未成年人犯罪,從重處罰的規(guī)定,但是由于本案不屬于共同犯罪,也不能適用。再次,本案涉及的是毒品犯罪,而毒品犯罪中有關(guān)于再犯的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第356條的規(guī)定,毒品犯罪的再犯,是指因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑,又犯《刑法》第6章第7節(jié)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪所規(guī)定之罪的情形。對(duì)于毒品犯罪的再犯,刑法規(guī)定從重處罰。本案中,趙某雖曾因犯非法持有毒品罪被判過刑,但是他后來所犯罪行不是毒品犯罪,因此不符合毒品犯罪再犯的構(gòu)成條件,不屬于毒品犯罪的再犯。最后,《刑法》第347條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品中還有關(guān)于教唆、利用未成年人販賣毒品的,從重處罰的規(guī)定。雖然在行為上趙某符合該款的要件,但是由于趙某的教唆行為構(gòu)成的是詐騙罪,在法條適用上就不適用《刑法》第347條,也就當(dāng)然不能單獨(dú)適用該條的第6款。綜上,趙某不具有法定從重處罰的情節(jié)。

6.在本案中,對(duì)王某的行為應(yīng)如何處罰(僅要求回答處罰原則)?

答:(1)王某是已滿14周歲未滿18周歲的未成年人,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰;(2)王某所犯販賣毒品罪屬于犯罪未遂,依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

(1)根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本案中,王某實(shí)施的是販賣毒品行為,故行為時(shí)雖然只有15周歲,也應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。同時(shí),王某屬于已滿14周歲未滿18周歲的未成年人,故依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(2)根據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定,已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。王某所犯販賣毒品罪屬于犯罪未遂,依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

7.公安機(jī)關(guān)查明的洪某曾讓王某幫其出售真的海洛因50多克的行為構(gòu)成何罪?應(yīng)如何處罰?

答:構(gòu)成販賣毒品罪,由于其教唆未成年人販賣毒品,因此應(yīng)當(dāng)從重處罰。

根據(jù)《刑法》第347條的規(guī)定,販賣毒品罪,是指明知是毒品而非法銷售,或者以販賣為目的而非法收買毒品,或者銷售自己制造的毒品的行為。因此,本案中,洪某曾讓王某幫其出售海洛因的行為顯然構(gòu)成販賣毒品罪;同時(shí),根據(jù)《刑法》第29條的規(guī)定,教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。由于其洪某屬于教唆未成年人販賣毒品,因此應(yīng)當(dāng)從重處罰。

主站蜘蛛池模板: 乌苏市| 阿巴嘎旗| 成安县| 永兴县| 浦东新区| 丰城市| 栾城县| 高淳县| 贵阳市| 门头沟区| 宜兰市| 宜川县| 海淀区| 中方县| 资源县| 开远市| 双城市| 台州市| 岳普湖县| 嘉义县| 高雄县| 湟源县| 朝阳区| 柞水县| 博罗县| 宁国市| 广西| 平南县| 嘉黎县| 镶黄旗| 祁东县| 会东县| 阳曲县| 山西省| 柳林县| 保靖县| 兴化市| 松原市| 商河县| 竹溪县| 普格县|