3.2 歐美體育社會學研究的引文

科學研究的基本特點是立足于前人的研究而展開，即使是具有創新的研究也需要參考前人的研究成果。因此，在學術寫作過程中均需要進行一定格式的標注或著述，列出所參考的文獻目錄，或被引文獻，這既是學術共同體的規范，也是對先行研究者學術貢獻的尊重。這些參考文獻或被引用的文獻一般簡稱為“引文”，通常，文獻具有較高的學術質量才能夠被同行所重視和多次引證。這些引文主要包含被參考和被引的文獻作者、標題和期刊（出版社）、出版時間等信息，既能表明論文的“科學依據和歷史背景，又能顯示一個學科的發展歷程，以及多個學科之間在內容上的聯系與區別”，引用他人的文章進行標注也表明研究者“在前人研究成果之上的提高、發展與創新，并對作者的特殊見解提供論證線索”（高建群等，2004），而且也利于同行利用這些參考文獻進行查閱和研究之用。

引文分析是利用各種數學及統計學的方法，進行比較、歸納、抽象、概括來探討引文數量特征和規律的研究過程，主要研究對象是科學期刊、論文和論著作者引用和被引現象，屬于信息計量學研究的范疇。當前，引文分析已經有效地應用于諸多學科領域，為期刊編輯、情報學者、圖書館員、科研人員以及科研管理者、政府工作人員提供決策咨詢和科學評價，包括確定核心期刊、研究學科結構、探討文獻老化規律、評價人才科研水平等方面。而且，隨著計算機技術的發展，涌現出眾多具有商業或學術性質的引文索引以及數據庫，為讀者或研究者提供方便快捷的檢索途徑獲取相應的信息，如美國《科學引文索引》《社會科學英文索引》等，均成為科學檢索和科研評價的重要指標和工具。

然而，當前對體育社會學尤其是對歐美體育社會學引文分析的研究較少，因此，本研究使用Citespace 3.8所選取的樣本進行引文分析，發現被引文獻和施引文獻（其中本研究的787篇樣本文章既是施引文獻也是被引文獻）之間關系的特點，從而探究和比較歐美體育社會學研究中引文特征及其異同。

3.2.1 共被引文獻分析

文獻共被引是指某篇參考文獻被其他研究文獻共同引用的現象，通過對共被引網絡中的關鍵節點分析，可以解釋研究領域的知識結構。研究熱點和前沿“知識基礎”（intellectual base）的來源也可以通過在其科學論文的引用文獻中即由引用科學文獻所形成的引文網絡進行分析。通過設置Citespace 3.8軟件，網絡節點選擇“Cited Reference”，其他參數為默認值，運行軟件獲取歐洲和北美體育社會學研究中的重要文獻的共被引文獻網絡圖，分別如圖3-5和圖3-6所示，同時計算歐美體育社會學研究引文網絡的基本參數，如表3-3所示。數據表明北美體育社會學研究的引文網絡中的有效參考文獻數、節點數和連線數、網絡密度等數據均高于歐洲，究其原因，主要是由于樣本中北美的樣本數量高于歐洲，從而涉及更多的參考文獻和網絡連線數。

根據知識圖譜理論，圖中的每一個節點表示一篇被引文獻，圓圈的厚度與相應年份的引文數成正比，節點由不同顏色的“年輪”構成，每一個年輪的不同的顏色對應不同的時間分區，從里向外表示時間的遠近。通過軟件統計出各條被引文獻的頻數，高被引的學術專著和期刊文章的基本信息整理如表3-4和表3-5所示。從上述圖表中可以發現，在被較多引用的專著方面，歐美體育社會學研究具有一定的相似，例如社會學領域中的布迪厄的專著《區隔》（Distinction,1984）、康奈爾關于男性霸權研究的專著《男性氣概》（Masculinities,1995），體育社會學領域中哈格里夫斯（Hargeaves）的著作《競技的女性》（Sporting Females,1994）也受到歐美體育社會學研究者的關注。但大部分高被引著作存在一定的差異，例如，歐洲對社會學家布迪厄的另兩本著作《實踐理論綱要》（Outline of a Theory ofPractice，1977）、《實踐的邏輯》（The Logic of Practice，1990）引用較多，而體育社會學領域中馬奎爾（Maguire）的《全球體育：認同、社會、文明》（Global Sport：Identities，Societies，Civilizations，1999）、《社會學視角下的體育世界》（Sport Worlds：aSociological Perspective，2002），朱莉安諾蒂（Giulianotti）的《足球》（Football，1999）、梅斯納爾（Messner）的《權力游戲：體育與男性氣概問題》（Power at Play：Sportsand the Problem of Masculinity，1992）、柯爾特（Coalter）的《體育更廣的社會角色：誰在得分？》（A Wider Social Role for Sport：Who's Keeping the Score？2007）等關于體育與社會學理論、體育與全球化、性別研究等方面的專著受到歐洲研究者的關注。

但在北美，除了社會學家?？碌膶Ｖ兑幱柵c懲罰：監獄的誕生》（Discipline and Punish:The Birth of the Prison,1977）之外，其他著作均來自體育社會學領域中關于性別和種族的研究，如卡恩（CahnS）的《變得強壯：21世紀婦女體育中的性別與性》（Coming on Strong:Gender and Sexuality in Twentieth-century Women's Sport,1994）、梅瑟納爾（Messner）《占領運動場：婦女，男人與體育》（Taking the Field:Women, Men, and Sports,2002）、霍博曼（Hoberman）的《達爾文運動員：體育如何摧毀美國黑人并保護種族神話》（Darwin's Athletes:How Sport Has Damaged Black America and Preserved the Myth of Race,1997）等。

同時，被引文獻中也有部分期刊論文出現較高的頻率，詳見表3-4，其中歐洲體育社會學研究中高被引的論文主要來自《體育社會學論文集》《社會科學信息》《性別與社會》《體育與社會問題雜志》等，涉及女性身體、社會階層、男性霸權氣概、體育移民和球迷身份等具有多樣性議題。而北美體育社會學研究中高被引的論文主要來自在美國發行的《體育社會學雜志》和《體育與社會問題雜志》兩種雜志，其研究領域主要涉及性別研究，如《體育與男性主導：作為意識形態領域中有爭議的女運動員》《婦女身體形象與實踐政治：福柯、監獄與〈形體〉雜志》、《體育照片與性別差異：1984年與1988年奧運會男女形象》，還包括種族研究，例如《邁克爾·喬丹黑皮膚的真相：揭開種族標志的面紗》以及關于體育中權力的批判性研究《批判地閱讀體育：質詢權力的方法論》等。因此，通過被引的專著和論文的比較，可以發現歐美體育社會學研究關注的領域具有差異性。

除了上述引文網絡中較大的節點之外，圖譜中的高中性節點所代表的文獻是該研究領域中的關鍵文獻，在圖3-5和圖3-6中，均存在中心性較大的節點，表明這些著作在引文網絡中處于相對重要的位置。在歐洲體育社會學的引文網絡中，例如，吉登斯（Giddens）的《現代性與自我認同》（Modernity and Self-identity, 1991）、艾莉森（Allison）的《體育政治學》（The Politics of Sport,1986）、鄧寧和謝爾德（Dunning、Sheard）的《野蠻人、紳士和運動員：橄欖球發展的社會學研究》（Barbarians, Gentlemen and Players:A Sociological Study of the Development of Rugby Football,1979）、埃利亞斯（Elias）的《制度與局外人》（The Established and the Outsiders,1965）、葛蘭西（Gramsci）的《獄中札記》（Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci,1971）等均具有較高的中心性。在北美體育社會學研究的引文中，除了卡恩（Cahn）的《變得強壯：21世紀婦女體育中的性別與性》之外，還有布爾斯?。˙urstyn）的《男人的儀式：成年、政治和體育文化》（The Rites of Men:Manhood, Politics, and the Culture of Sport,1999）、肖甘（Shogan）的《生產高效能運動員：規訓、多樣性和倫理》（The Making of High-performance Athletes:Discipline, Diversity, and Ethics,1999）等來自體育社會學領域的文獻具有較高的影響力。此外，哈維（Harvey）的《新自由主義簡史》（A Brief History of Neoliberalism,2005）在北美社會學研究引文網絡中具有較高的中心性，表明關于新自由主義的體育研究議題如與體育相關的社會運動、體育組織、社會福利改革等社會問題和社會現象在北美的體育社會學研究中受到關注。

通過Citespace軟件中的“突顯引文”（Citation Burst）功能的運行，生成的圖譜中可以成淺紫色的節點為突顯引文，即表示引用突然增加的節點，代表某一研究的轉變。在圖3-5歐洲體育社會學研究的引文視圖中，有兩個節點呈現淺紫色，分別代表的引文是希爾頓（Hylton,2010）發表在《國際體育社會學評論》上的《如何轉向批判種族理論理解體育中的“種族”、種族歧視和反種族主義》和科特爾（Coalter,2007）的專著《體育更廣泛的社會角色：誰在得分？》，表明歐洲學者最近的研究動向是開始對種族、體育社會意義等研究議題開始反思和深入研究。

同樣，北美體育社會學研究生產的網絡圖譜中也有兩個較大的突顯節點，分別是科克利（Coakley,1998）的《體育社會學——議題與爭議》和金（King,2005）發表在安德魯斯與西爾科（Andrews、Mason、Silk,2005）編輯的《體育研究中的質性方法》（Qualitative Methods in Sports Studies）論文集中的《體育研究中方法論的偶然性》，這標志著北美體育社會學開始關注體育社會學研究中的方法探討。在上述兩個引文網絡的基礎上通過譜聚類算法對歐美體育社會學引文網絡進行聚類分析，生成出兩個聚類譜圖，如圖3-7和圖3-8所示，較大聚類標簽、規模和輪廓值如表3-6所示。

軟件Citespace 3.8根據網絡結構和聚類的清晰度提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩大指標，當Q值大于0.3表示劃分的聚類結構是顯著的，而S值大于0.5則認為聚類是合理的，大于0.7時，則標志著聚類是高效且值得信服的（陳悅等，2014）。通過分析，歐美體育社會學研究引文網絡聚類圖譜中的Q值分別為0.8209和0.8781，均大于0.3，而各聚類的S值如表3-4所示，均大于0.5，數據表明圖表中的聚類具有合理性和結構的顯著性。

由于上述圖表的聚類標簽主要來源于施引文獻的標題中，即運用TF*IDF加權算法提取出的詞語代表研究主流（陳悅等，2014），表中的規模表示該聚類中的被引文獻數。因此，上述圖表中所列詞語能夠較好地反映歐美體育社會學研究中的關注點，在歐洲方面，歐洲體育社會學研究中對“教練認知”“足球運動員移民”“恐怖主義”“社會整合意義”“民族志研究”“構型社會學”“女權主義”“民族認同”“治理”和“體育干預”等方面具有更多的關注。

在北美方面，北美體育社會學主要是對體育與“傳媒”、性別研究中的“男性氣概”“性別測試”和“性別政策”的研究，以及“年齡刻板印象”研究、種族中的“白人”研究、“籃球運動”研究、“興奮劑使用”“殘疾人”“公民身份”和“青少年體育”等方面的主題具有更多的關注。

3.2.2 共被引作者分析

作者共被引是指兩個作者共同被其他文獻引用的現象，軟件Citespace 3.8在計算共被引時只顯示第一作者共被引的情況，通過作者共被引分析可以發現領域中重要的作者和學術共同體的構成。通過該軟件除了發現研究中的關鍵文獻，還可以分析領域中哪些被引的作者具有重要影響，通過對軟件進行設置，選擇主界面上的“Cited Author”后運行軟件獲得歐美體育社會學共被引作者的圖譜如圖3-9和圖3-10所示。同時結合軟件分析數據對具體的高被引作者和高中心性作者進行統計，如表3-7所示。

上述數據表明，在歐美體育社會學中，重要的被引作者主要來自于社會學和體育社會學兩個學科領域，社會學領域中布迪厄（Bourdieu P.）、?？拢‵oucault M.），體育社會學領域中的馬奎爾（Maguire J.）均為歐美體育社會學研究引文中的重要作者。但歐美又存在一定的差異，在歐洲，社會學領域中的康奈爾（Connell R. W.）、埃利亞斯（Elias N.）、吉登斯（Giddens A.）等對歐洲體育社會學研究有著重要的影響，而其他來自體育領域的作者如朱莉安諾蒂（Giukianitti R.）、鄧寧（Dunning E.）、鄧肯（Duncan M. C.）、哈格里夫斯（Hargreaves J.）、羅（Rowe D.）等對歐洲體育社會學研究也具有一定程度的影響。但在北美，體育社會學領域的科克利（Coakley J.）、麥斯那（Messner M.）、安德魯斯（Andrews D. L.）、薩博（Sabo D.）、賽博格（Theberge N.）等研究者的成果受到較多引證。

上述來自社會學領域中的學者及其相關理論將在第4章專門討論，本章僅對體育社會學研究中具有代表性的作者及其貢獻進行比較。首先，歐洲的研究者馬奎爾（Maguire J.）是英國拉夫堡大學體育學院教授，在萊斯特大學社會學系獲得博士學位，曾擔任國際體育社會學會主席、國際體育科學、體育教育學委員會委員，他的研究涉及體育、文化和社會等領域，早期研究主要包括體育暴力、運動損傷和體育身體與情感、傳媒研究，目前的研究主要集中于體育社會理論和體育全球化等，其代表作主要有《社會思潮中的體育與休閑》《全球體育：身份社會與文明》《權力與全球體育：聲譽的領域》《社會學視角下的體育世界》和《體育與移民：超越邊界和界線》等。而朱莉安諾蒂（Giukianitti R.）是英國杜倫大學應用社會學系教授，其研究領域主要包括體育與全球化、犯罪問題、流行文化和質性研究及社會化理論，代表作有《全球化與足球》《道德、金錢與體育》《體育：批判社會學》。以構型理論研究見長的鄧寧（Dunning E.）是英國萊斯特大學社會學系教授，萊斯特學派創始人和體育社會學的先驅之一，研究領域主要包括功能主義理論和埃利亞斯的構型社會學在現代體育中的運用，體育和休閑社會學、文明的進程中暴力諸如體育暴力和足球流氓等問題，代表作有《野蠻人、紳士和運動員》《足球流氓的起源》《體育與社會學的批判思想》（四卷本）等。哈格里夫斯（Hargreaves J.）是英國布魯內爾大學體育社會學系教授，體育社會學研究的早期代表人物，主要研究成果有《體育、文化與意識形態》《體育、權力與文化》《競技中的女性》《馬克思主義、文化研究和體育》等。

更多重要的體育社會學研究者來自北美，例如，鄧肯（Duncan M. C.）現為威斯康星大學教授，主要從事體育性別和傳媒研究，主要代表作有《1989、1993和1999年電視體育中性別刻板印象》《電視體育中的性別：1989—2004年的新聞與焦點節目》《肥胖與傳媒中的身體典范：美國年輕非裔女性健康與健身體驗》等?？瓶死–oakley J.）是來自美國科羅拉多大學社會學系教授，主要從事體育社會學、休閑娛樂與體育方面的研究，編輯和出版了諸多專著和期刊論文，他曾經是《體育社會學雜志》主編（1983—1989），至今仍為《國際體育社會學評論》的編委，1996年被選為美國運動學與體育學學會資深會員，主要代表作有《體育研究手冊》《體育社會學：議題與爭議》《透視體育》等。麥斯那（Messner M.）是美國社會學家，現為美國南加利福尼亞大學教授，主要研究體育與性別相關的議題，代表作《權力游戲：體育與男性氣概問題》《性、暴力和體育中的權力：對男性氣概的再思考》《體育、男性與性別秩序：批判女權主義視角》等。另一名比較有影響力的學者安德魯斯（Andrews D. L.）為馬里蘭大學公共健康學院運動學系教授，主要研究領域包括體育與晚期資本主義、文化研究、體育與全球化等，代表作有《晚期資本主義體育》《邁克爾·喬丹公司：公司體育、傳媒文化和近現代美國》《體育明星：體育名人的文化政治學》《體育研究中的質性方法》《企業民族主義：體育、文化身份與跨國營銷》《曼徹斯特隊：一個跨學科研究》等，并發表多篇論文。限于篇幅，在此不具體介紹每一位高被引的作者。

通過對歐美體育社會學研究中重要作者的分析考察，可以看出社會學和體育社會學等領域的研究者對歐美體育社會學研究均具有重要影響，尤其是布迪厄、?？碌?，而來自社會學領域的康奈爾、埃利亞斯和吉登斯對歐洲社會學影響較北美深刻，此外來自北美的體育社會學的研究成果都受到了歐美兩地的體育社會學研究者的關注，這也是歐美體育社會學發展中的一個值得注意的現象。

3.2.3 共被引期刊分析

期刊共被引是指兩本期刊被同一篇文獻引用的現象，期刊共被引反映了各類期刊與學科之間的關聯性，通過分析可以發現其中的重要期刊及研究領域中的知識分布。使用Citespace軟件進行引文分析時可以對引文中涉及的不同期刊統計分析，通過頻數和中心性的計算表明其重要性。對軟件主界面的參數中選擇“Cited Journal”，其他參數不變，運行軟件，分別獲得歐洲和北美體育社會學共被引期刊的圖譜，如圖3-11和圖3-12所示，同時對重要期刊節點的頻數和中心性進行統計如表3-8所示。

通過表3-8我們可以發現，在歐洲和北美的體育社會學研究中，《體育社會學雜志》《體育與社會問題雜志》和《國際體育社會學評論》這3種體育社會學國際期刊是高被引期刊。此外，《追求》《休閑研究》《身體社會學》等期刊也受到較高的引用。《性別社會學》均為兩地高中介中心性的雜志，但在北美體育社會學研究中中介中心性值最大，數值為0.36，而歐洲具有高中心性的期刊是《英國社會學》雜志，可見北美對性別社會學研究的高度關注，而歐洲社會學的論文對體育社會學研究影響較大。同時，在歐洲體育社會學研究對社會學和文化研究期刊關注度高于北美，例如《英國社會學》《文化與社會理論》《社會學評論》《婚姻與家庭》以及《體育教育與社會》等期刊，均為涉及社會學與文化等相關主題的專業期刊，而北美體育社會學研究中還對體育和教育相關的期刊的關注，例如《體育管理學》《體育畫報》《運動季刊》《教育社會學》等雜志，對《性別角色》《青年》《定性研究》等關于性別、青年和方法研究的期刊也受到研究者的較多引用。

總之，歐美體育社會學研究中的被引期刊是以3種體育社會學領域中的同行評議期刊為中心，與此同時，歐洲體育社會學研究中的被引期刊還重視人文科學和社會科學方面的期刊，北美體育社會學研究中的被引期刊則對教育、體育類的期刊和性別類研究期刊給予了較多的關注。