3.1 歐美體育社會學(xué)研究的熱點(diǎn)

對于歐美體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)問題的判斷，具體的方法是，將下載于本地計算機(jī)中的相關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace 3.8軟件中進(jìn)行計量統(tǒng)計分析，最終生成可視化知識圖譜并統(tǒng)計相關(guān)結(jié)果進(jìn)行比較。由于所選擇的樣本中最早文獻(xiàn)是1997年，最新文獻(xiàn)發(fā)表在2014年，故軟件設(shè)置的時區(qū)切片（time slicing）選擇1997—2014年，根據(jù)研究需要，將單個時間分區(qū)的長度（#years per slice）設(shè)為3，即軟件分析過程中自動形成時間跨度為3年共計6個時間切片；主題詞來源（term source）選擇為摘要（abstract）、標(biāo)題（title）、作者關(guān)鍵詞（author keywords與descriptor）與附加關(guān)鍵詞（keyword plus即identifier），并將軟件參數(shù)值設(shè)置為系統(tǒng)默認(rèn)，分析每個時間切片中位于前50個高頻或者高被引的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)類型（node types）選擇為關(guān)鍵詞（keyword）。對于相同的學(xué)術(shù)概念或術(shù)語在不同的文獻(xiàn)中可能存在不同的表達(dá)形式，在CiteSpace 3.8軟件導(dǎo)出數(shù)據(jù)結(jié)果之后，再根據(jù)實際情況將關(guān)鍵詞中表達(dá)相近或相似的學(xué)術(shù)概念、專業(yè)術(shù)語做合并處理，然后再進(jìn)行匯總分析，統(tǒng)計各個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次。例如，sport和sports, Olympics和Olympic Games, city與cities, women與female, media與news, body與bodies等為表達(dá)同一意義的關(guān)鍵詞，均通過軟件的相關(guān)功能進(jìn)行合并。

由于“共詞分析”實質(zhì)上是通過分析在相同文本主題中所出現(xiàn)的單詞或名詞短語，對以共同出現(xiàn)的形式來確定文本所代表的學(xué)科研究領(lǐng)域的相關(guān)主題及其關(guān)系，因而可以了解學(xué)科發(fā)展前沿和熱點(diǎn)。而關(guān)鍵詞在某一篇文獻(xiàn)中是其核心內(nèi)容的提煉和表述，如果某些相關(guān)的關(guān)鍵詞在某一研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)中多次反復(fù)出現(xiàn)或在某一特定的時間涌現(xiàn)，從而可以認(rèn)定，該關(guān)鍵詞所代表的相關(guān)研究議題是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)或該學(xué)科高度關(guān)注的學(xué)術(shù)問題。CiteSpace 3.8是一款基于詞頻分析原理對數(shù)據(jù)中文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次以及不同關(guān)鍵詞之間共現(xiàn)的頻次進(jìn)行統(tǒng)計分析的軟件，并通過可視化圖譜的方式將其頻次出現(xiàn)的高低和聚類關(guān)系清晰地表達(dá)出來，從而使人們能夠十分直觀地觀察出某一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)（邱均平，溫芳芳，2011）。除了對相關(guān)指標(biāo)的頻次進(jìn)行統(tǒng)計分析以外，該軟件選用社會網(wǎng)絡(luò)中的一項重要的網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)即“中介中心性”指標(biāo)來展示網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)節(jié)點(diǎn)所處位置的重要性。根據(jù)該指標(biāo)的內(nèi)涵，網(wǎng)絡(luò)中中介中心性較高的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)通常位于連接兩個不同聚類的路徑之上，可能處于“橋”（bridge）的位置或者網(wǎng)絡(luò)的中心位置，這為進(jìn)一步進(jìn)行可視化圖譜分析提供了可能。

3.1.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

“關(guān)鍵詞”是一篇學(xué)術(shù)論文的核心概念，是構(gòu)成論文的重要組成部分，縱使只有幾個簡短的詞匯，卻體現(xiàn)了整篇學(xué)術(shù)論文的思想精華。通過關(guān)鍵詞的分析，人們可以利用相關(guān)的檢索工具獲得某一研究領(lǐng)域中的文獻(xiàn)資料，通過分析這些文獻(xiàn)資料，可以了解該領(lǐng)域的內(nèi)容及其研究概貌。因此，根據(jù)本書研究的實際情況，選擇對關(guān)鍵詞的“共詞分析”來考察歐美體育社會研究熱點(diǎn)。在完成對軟件的相關(guān)設(shè)置后并點(diǎn)擊“運(yùn)行”按鈕，其輸出結(jié)果以高中心性的形式顯示出當(dāng)前歐美體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)的圖譜。圖3-1、圖3-2分別為歐美地區(qū)體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)聚類視圖，其中不同顏色的節(jié)點(diǎn)表示不同的關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)面積大小與其出現(xiàn)頻次成正比，該節(jié)點(diǎn)的面積越大，表示其出現(xiàn)的次數(shù)越多，相關(guān)主題受到共同體關(guān)注的程度越高。其中圖譜頂部的彩色漸變軸為顏色示例，分別代表不同時間，并以年輪的形式呈現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)上，顏色越鮮亮表示時間越近。節(jié)點(diǎn)之間連線的次數(shù)和距離的遠(yuǎn)近則反映節(jié)點(diǎn)間的共現(xiàn)頻次和研究關(guān)系的親疏，可以看出，出現(xiàn)頻次和中心性較高的相關(guān)節(jié)點(diǎn)共同構(gòu)成了體育社會學(xué)自1997年以來的相關(guān)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。表3-1和表3-2分別是歐美及其他地區(qū)體育社會學(xué)研究中的部分高頻及高中心性關(guān)鍵詞的對比。

通過對這些圖表的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，歐美體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)具有極大的相似性，例如，“足球”（football）“性別”（gender）“女性”（female）“種族”（race）“傳媒”（media）“身體”（body）“男性氣概”（masculinity）“身份”（identity）“文化”（culture）“政治學(xué)”（politics）“社會學(xué)”（sociology）“權(quán)力”（power）“全球化”（globalization）等這一類的研究關(guān)鍵詞均具有較高的共現(xiàn)頻率。但是兩個地區(qū)的研究熱點(diǎn)也存在一定的差異，在歐洲體育社會學(xué)研究中，“布迪厄”（Bourdieu）（其中包含“場域”（field）和“慣習(xí)”（habitus）等關(guān)鍵詞）、“殘疾人”（disability）“興奮劑”（doping）“大型賽事”（mega-event）“移民”（migration）“奧運(yùn)會”（Olympic games）“政策分析”（policy analysis）“社會資本”（social capital）等關(guān)鍵詞具有較高的共現(xiàn)頻率；而北美體育社會學(xué)的研究中“棒球”（baseball）“曲棍球”（hockey）“健康”（health）“參與”（participation）“身體活動”（physical-activity）“種族主義”（racism）“自我”（self）等關(guān)鍵詞具有較高的共現(xiàn)頻率。

同時，歐美體育社會學(xué)研究中的熱點(diǎn)詞匯具有不同的中心性。在歐洲的研究中具有最高中心性的節(jié)點(diǎn)分別是“性別”（0.31）和“男性氣概”（0.31），而北美地區(qū)則是“種族”（0.34）和“性別”（0.30）以及“女性”（0.20）。歐洲關(guān)于“足球”（0.25）和“身體”（0.20）的研究的中心性高于北美。同時還有“責(zé)任”“兒童”“社會資本”“移民”“興奮劑使用”和“同性戀恐懼”“疼痛”“葛蘭西理論”等方面的研究在歐洲也具有較高的中心性。但在北美體育社會學(xué)研究中，“成績”“種族歧視”“風(fēng)險”“權(quán)力”“政治學(xué)”“自我”“身體活動”“參與”“經(jīng)驗”和“傳媒”“曲棍球”以及“消費(fèi)”等研究領(lǐng)域相對于歐洲體育社會學(xué)研究具有較高的中心性。

此外，對歐美之外的其他地區(qū)的體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)“身份認(rèn)同”（identity）“男性氣概”（masculinity）“政治學(xué)”（politics）“全球化”（globalization）“橄欖球”（rugby）等關(guān)鍵詞具有較高的共現(xiàn)頻率，而且具有較高的中心性。除此之外，“身體”（body）“健康”（health）“行為”（behavior）“民族主義”（nationalism）“身體文化”（physical culture）“慣習(xí)”（habitus）“體重控制”（weight-control）“外部動機(jī)”（extrinsic motivation）等議題成為歐美地區(qū)之外體育社會學(xué)的研究熱點(diǎn)。而且，“新西蘭”（New Zealand）“朝鮮”（North Korea）“日本”（Japan）等地區(qū)的體育社會問題受到較高的關(guān)注。

3.1.2 熱點(diǎn)時區(qū)分析

Citespace 3.8軟件還可以揭示各時間切片中的研究熱點(diǎn)的演進(jìn)變化及其之間的相互關(guān)系。將軟件中的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)定為關(guān)鍵詞（keyword）并運(yùn)行軟件，在其輸出結(jié)果窗口中點(diǎn)擊顯示類型中的“time zone”，得到1997年以來歐美體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)變化的時區(qū)可視化圖譜，如圖3-3和圖3-4所示。

如圖3-3和圖3-4所示，歐洲體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)時區(qū)可視化圖譜和北美體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)時區(qū)可視化圖譜是由一系列表示時區(qū)的條形區(qū)域組成，按時間先后順序從左向右依次排列，節(jié)點(diǎn)所處的時間是通過文獻(xiàn)計量學(xué)中的特殊算法計算出的關(guān)鍵詞涌現(xiàn)的平均時間節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示兩個或多個關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系，圖中的不同顏色代表不同時間。從圖3-3可以看出，歐洲體育社會學(xué)研究熱點(diǎn)演化時間順序大致為，從最初的“身體”“興奮劑”和“女權(quán)主義”（1997年）研究，到“性別”（1998年）、“足球”（2000年）、“男性氣概”（2001年）、“風(fēng)險”（2002年）、“布迪厄理論”與“社會學(xué)”研究（2003年）、“女性體育”（2004年）、“種族”（2005年），“傳媒”“青年”“體育文化”（2007年）、“全球化”與“國際移民”“社會資本”（2008年），“身份認(rèn)同”“政治學(xué)”“健康”（2009年），“體育促進(jìn)發(fā)展”（2010年），最近的研究熱點(diǎn)表現(xiàn)為“賽事安全”“體育治理”“奧運(yùn)會”（2012年）等相關(guān)研究。從圖3-4可以看出，北美體育社會學(xué)研究的熱點(diǎn)演化與歐洲具有不同的特點(diǎn)，從“種族”“身體和性別”“興奮劑”（1997年）等這些經(jīng)典社會學(xué)問題研究，演化為“體育參與”“籃球”（2003年）“身份認(rèn)同”“政治學(xué)”和“橄欖球”研究（2006年），以及隨后的“男性氣概”“全球化”和“足球”等（2008年），而最近出現(xiàn)的研究熱點(diǎn)包括“老年人體育”“大型體育賽事”（2012年）等相關(guān)議題的研究。

通過可視化圖譜的比較可以看出，關(guān)于體育與性別研究、種族和傳媒研究等均是歐美體育社會學(xué)研究者關(guān)注并進(jìn)行深入研究的重要議題。同時，特殊群體如殘疾人、兒童體育以及大型賽事、體育組織等也受到兩個地區(qū)研究者的關(guān)注。隨著時間的推移，歐美體育社會研究的熱點(diǎn)發(fā)生了各自不同的演變，但總體上講，其研究視野不斷在拓展，研究議題多樣化，涌現(xiàn)出從宏觀、中觀到微觀等不同層次的研究主題。