親情缺失：留守兒童的壓力源

通過對留守兒童的訪談，我們較為深入、細致地描述了目前留守兒童的發(fā)展現(xiàn)狀及可利用的資源。我們發(fā)現(xiàn)，在“留守”帶來的一系列壓力面前，他們并沒有放棄自己的理想和希望，而是逐漸積累面對未來的力量和勇氣。可以說，“留守”更像一把雙刃劍，給他們帶來苦惱的同時，也給他們上了一堂終生難忘的生活訓練課。那么，留守兒童生活中遇到了哪些壓力，他們又是如何應對的，“留守”究竟會對他們的哪些發(fā)展結果產(chǎn)生影響，要想回答這些問題，在深入訪談的基礎上，還需要進一步通過大規(guī)模的調(diào)查進行探討。

從各類留守兒童的人數(shù)分布來看，隔代監(jiān)護和母親監(jiān)護是當前農(nóng)村留守兒童中最為常見的兩種監(jiān)護方式。由于父母一方或雙方長期不在身邊，留守兒童生活在一種家庭功能不健全的環(huán)境中，他們面臨的一個共同問題就是：父母親情的相對缺失。這一群體特征使留守兒童明顯不同于其他弱勢兒童群體，例如，經(jīng)濟條件差的貧困家庭兒童、社會權益遭受剝奪的流動兒童或者父母離異的兒童等。留守兒童已經(jīng)成為中國社會中一類特殊的社會處境不利群體。

留守兒童群體的親情缺失現(xiàn)象主要源于他們家庭結構的變化。由于父母一方或雙方外出打工，留守兒童的監(jiān)護人與一般兒童（父母都在身邊的）相比，被分成了兩部分：內(nèi)監(jiān)護人和外監(jiān)護人。前者是指與留守兒童生活在一起的監(jiān)護人，后者是指外出打工的監(jiān)護人。對于單親外出的留守兒童，內(nèi)監(jiān)護人主要是指與兒童一起“留守”的母親或父親，外監(jiān)護人則是指外出打工的父親或母親。對于雙親外出的留守兒童，內(nèi)監(jiān)護人主要是指父母所托付的孩子的照料者，如祖父母、外祖父母、叔叔、阿姨等，外監(jiān)護人則主要指在外打工的父母。可以看出，留守兒童的監(jiān)護人在整體被分為兩部分的同時，也被分割在兩地。由于外監(jiān)護人（父母一方或父母雙方）的打工地與孩子間隔的遠距離性，他們難以生活在孩子身邊，無法與孩子進行直接的互動，與留守兒童一起生活的監(jiān)護人，則由于家庭勞動負擔過重、年齡偏大或精力不足等原因，在監(jiān)護方式上可能存在各種問題或缺陷。自我監(jiān)護的留守兒童更是如此。在上述這種家庭結構或家庭環(huán)境下，留守兒童親情的相對缺失成為必然。

內(nèi)監(jiān)護人和外監(jiān)護人在對留守兒童的養(yǎng)育上存在不同的分工。在日常生活中，內(nèi)監(jiān)護人主要負責兒童的生活起居，承擔著兒童主要的撫養(yǎng)義務和管教責任。同時，內(nèi)監(jiān)護人也是留守兒童家庭生活中主要的直接互動者。外監(jiān)護人，即在外打工的父母雙方或一方，則主要為家庭提供經(jīng)濟支持。外監(jiān)護人的角色也因留守兒童類型的不同而不同，對于單親外出的留守兒童，外監(jiān)護人（父母在外打工的一方）是留守兒童教養(yǎng)的輔助者和支持者，對于雙親外出的留守兒童，外監(jiān)護人在輔助內(nèi)監(jiān)護人對兒童進行教養(yǎng)的同時，也是兒童撫養(yǎng)的直接責任者。

外監(jiān)護人對兒童的教養(yǎng)責任或義務的實施主要是通過親子的間接互動來實現(xiàn)。這種間接的方式主要表現(xiàn)為平時的電話或書信聯(lián)系。然而，有研究者發(fā)現(xiàn)，外監(jiān)護人與留守兒童之間的聯(lián)系頻率相對較低，只有26.4%的留守兒童一周之內(nèi)才能與父母聯(lián)系一次，大部分的留守兒童都是一周以上甚至更長的時間才能與外出的父母聯(lián)系，有的甚至根本就沒有聯(lián)系；并且，留守兒童與父母電話聯(lián)系的時間也相對較短，一半以上的留守兒童與父母之間每次的通話時間在3分鐘以內(nèi)（葉敬忠等，2005）。

在間接聯(lián)系或間接互動的同時，外監(jiān)護人與留守兒童之間也存在直接的互動，這主要是通過外監(jiān)護人的回家探親來實現(xiàn)。那些在外打工的外監(jiān)護人，會不定期地回家探親，與家人團聚。外監(jiān)護人的回家探親一般表現(xiàn)出兩個特征（葉敬忠等，2005）。

第一，打工父母回家探親的次數(shù)與打工地點的距離成反比。父母打工距離越遠，回家的次數(shù)越少。

第二，打工父母在家居住的時間長短存在一定的規(guī)律。因農(nóng)忙或過春節(jié)回家居住的時間相對較長，臨時有事中途回來的居住時間往往較短。我國學者對于不同省份的10個縣的調(diào)查研究表明，外出打工父母能在一個月之內(nèi)回家一趟的占15.6%；1～3個月內(nèi)回家一次的占30.6%；4～6個月回家一次的占25.6%；半年以上回家一次的占28.1%；其中還有3.1%的打工父母回家一次的時間間隔平均在一年以上（葉敬忠等，2005）。此外，也有少數(shù)的打工者會把孩子接到自己的打工所在地，在家人團聚的時刻進行親子間的直接互動。由此可以看出，與非留守兒童的親子交往相比，留守兒童與其外監(jiān)護人的親子交往更多地表現(xiàn)出了時間上的長期間斷性、空間上的遠距離性、交往的長期非面對面性和互動頻率較低的特點（李慶豐，2002）。正是基于留守兒童親子交往的這些特點，有研究者認為，許多父母實際上成為了留守兒童發(fā)展的“旁觀者”（李慶豐，2002）。