二　自耕農(nóng)的分化與地主經(jīng)濟(jì)

清初，清政府為招徠墾荒，曾一度放棄維護(hù)“原主產(chǎn)權(quán)”的政策，從而使地權(quán)分散，許多農(nóng)民變?yōu)樾⊥恋厮姓摺Ｗ愿r(nóng)一般耕地量少于佃農(nóng)，因為其擴(kuò)展耕地必須支付一筆相當(dāng)可觀的地價，而佃農(nóng)卻不需要預(yù)付地價。總的來看，清代長江上游以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體，“有清二百年來，忙于移民拓地，中下地主特多，土地不易集中，土地所有權(quán)不易變更”[215]。這里所謂“中小地主”實(shí)際是指占田地若干畝以至幾十畝的自耕農(nóng)；“土地所有權(quán)”的“變更”也是指那些大規(guī)模土地的轉(zhuǎn)移。實(shí)際上小規(guī)模的土地轉(zhuǎn)移是相當(dāng)普遍的，自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)比佃農(nóng)優(yōu)越，又是小規(guī)模的個體經(jīng)營，因而容易產(chǎn)生貧富分化。

清前期的這種地權(quán)轉(zhuǎn)移主要是小規(guī)模的農(nóng)民之間的相互買賣，我們可以從中發(fā)現(xiàn)農(nóng)民小土地所有制的廣泛存在，表3-4是根據(jù)清刑部檔中康熙至嘉慶間有關(guān)土地糾紛案件整理出的1673—1820年四川土地買賣分組統(tǒng)計。從表3-4可見，在65件土地買賣中，0.2-10畝的41次，占總數(shù)的63.1%；而其中0.2-5畝的就有29次，占總數(shù)的44.6%。可見，土地買賣主要是以5畝以下的規(guī)模為主的，這種小規(guī)模土地轉(zhuǎn)移的頻繁，反映了自耕農(nóng)分化的日趨增多。一些自耕農(nóng)通過發(fā)展生產(chǎn)而逐步上升為富農(nóng)或地主，如康熙前期樂至縣農(nóng)民主要通過“插占”取得土地，以后“田地益辟，煙戶漸蕃，遂無插占”，而以“買賣田房”為主[216]。漢州的黃正義過去無土地，他一家“凡五世皆橫經(jīng)秉耒，孝弟力田”，乾嘉之際已有田500畝，后擴(kuò)充到2500畝[217]。溫江王應(yīng)斌乾嘉之際耕地不及10畝，王“督四人耕田，不少寬假，后增產(chǎn)至二百畝”；王天成于道光年間“兄弟力農(nóng)三十余年，增置田產(chǎn)近四百畝”；陳懷斗教子“勤耕苦積，家政日饒，置田數(shù)百畝”[218]。合江穆為元于乾隆年間“種茶數(shù)十萬株，用以起家”[219]。云陽有的農(nóng)民由“勤苦”而“成家”，后漸變?yōu)檎继锴М€的大地主；大竹縣有農(nóng)民力農(nóng)致富，發(fā)展成為出租地主；蒼溪縣的若干大地主皆“起自力田孝悌”[220]。

單純的“力農(nóng)”是很難致富的，他們多半兼營買賣，獲取商業(yè)利潤。如乾隆年間云陽曠圣明之父原為流亡農(nóng)民，到他這一代“兼事農(nóng)商，漸買田宅為富人”；彭自圭“傭作居積，漸事農(nóng)商，購田谷至百余石”；曾毓璉父子“日為人傭，夜荒種瓜”，后也從事商業(yè)，“懋遷一紀(jì)，獲利轉(zhuǎn)豐，買田數(shù)十畝，城東街宅數(shù)十區(qū)”[221]。

表3-4

資料來源：李文治等《明清時代的農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問題》，第117頁。

一部分自耕農(nóng)致富上升為中小地主，同時另一部分自耕農(nóng)破產(chǎn)失去土地而下降為佃農(nóng)。然而自耕農(nóng)真正能夠上升為地主的畢竟是極少數(shù)，自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)很不穩(wěn)定，他們要承擔(dān)沉重的賦稅，而且經(jīng)濟(jì)力量薄弱，往往經(jīng)受不了天災(zāi)人禍的打擊，或無力維持簡單再生產(chǎn)而減少耕地量，或破產(chǎn)成為土地典賣者，最后淪為佃農(nóng)或雇工。

許多地主利用其差役負(fù)擔(dān)較輕、糧食商品化等有利條件，擴(kuò)大了地主經(jīng)濟(jì)。如廣安“州之戶役，大要鄉(xiāng)宦舉貢曰宦、曰紳戶；生監(jiān)舊家曰衿戶、曰儒戶，皆免丁役。雍正初，丁攤?cè)爰Z，一例完納，所免者僅門戶差雜徭而已”[222]。這些地主“坐擁倉箱，稱雄鄉(xiāng)里，往往有積年陳谷，因循滯鬻，一遇歉歲，則倍利矣。其稱收田租寄存佃家，次年春夏值昂上市……租收千石，平直亦糶五千緡，昂則數(shù)倍，歲可買田租四百石，明年得新租，乘之糶舊租，又什百之，故富益富，貧益貧矣”[223]。故士紳、鄉(xiāng)族地主經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境較之自耕農(nóng)有利得多。

傳統(tǒng)社會中土地是主要生產(chǎn)資料，因此成為人們財富貯備的主要對象，擁有大量貨幣財富的商人和高利貸者往往成為土地的買主，從而將商品利潤轉(zhuǎn)化為地租。乾隆年間由于人口增長造成糧價上漲，人們爭相置產(chǎn)，田價漸貴，商人向土地投資的傾向更加明顯。如大竹縣龐開文以開錢莊而由貧致富，后買田數(shù)百石[224]。永川縣蕭世香、陳尚賢乾隆年間初作傭工，后作生意，“積致萬金，合置田業(yè)”[225]。金堂縣康才家于道光年間做買賣兼營農(nóng)業(yè)而“家業(yè)日豐裕，增置田千余畝”[226]。樂至縣高鑒以販鹽致富，買田二千余畝[227]。可見，不少地主都經(jīng)過經(jīng)營商業(yè)和力農(nóng)致富的富農(nóng)階段。

嘉道以后，出現(xiàn)了一些較大的經(jīng)營地主，如巴山老林地區(qū)商人投資種植成為經(jīng)營地主，商人為種黃連“買地數(shù)十里，遍栽之”，“常年佃棚民守（黃）連，一廠數(shù)十家。……雪山泡、靈官廟一帶，連廠甚多”[228]。內(nèi)江縣的許多蔗田經(jīng)營者兼開糧坊，“平時聚夫習(xí)作，家輒數(shù)十百人”；“入冬轆轤煎煮，晝夜輪更。其壅資工值，十倍于農(nóng)。因作為冰霜，通鬻遠(yuǎn)邇，利常倍稱”[229]。這些經(jīng)營地主為出賣產(chǎn)品而向雇傭農(nóng)民提供生產(chǎn)資料，并組織生產(chǎn)過程，他們所占有的剩余勞動已不僅是地租，而且包含了一個經(jīng)營的利潤量。

到清末，地主經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展，由于農(nóng)民的分化日趨嚴(yán)重，造成自耕農(nóng)減少而佃農(nóng)增多，地主土地集中的趨勢也有所擴(kuò)大。如合州“富者田連阡陌，貴敵王公，貧者地?zé)o立錐，力耕之農(nóng)，率以田人之田”[230]。溫江“其田連阡陌頗稱富有者僅十分之一”[231]。眉山“無田者居大半，率賃田而居，名曰佃戶”[232]。灌縣“綜邑之業(yè)田者，上糧戶十之一不足，中糧戶十之二，下糧戶十之三有余，佃戶十之四”[233]。據(jù)日本學(xué)者西川正夫研究，清末簡陽有耕地者占總戶數(shù)的39.9%，其各項比例見表3-5。

表3-5

資料來源：西川正夫：《四川保路運(yùn)動——めの前夜の社會狀況》，東洋文化研究所紀(jì)要第45分冊。

注：〔1〕總戶數(shù)、糧戶數(shù)是1878年的數(shù)字，糧額二錢以上的戶數(shù)和總糧額是1906年的數(shù)字。〔2〕糧額二錢以上的戶，為收租十石以上戶數(shù)。

從表可見，收租10石以上的糧戶僅為6.4%，占糧戶總額不過16.4%，卻負(fù)擔(dān)了總糧額的58.6%。由此可以推知占總戶數(shù)不足10%的地主集中占有近60%的土地，而占糧戶80%以上的自耕農(nóng)和半自耕農(nóng)，占耕地不過40%。可見農(nóng)民階層的分化有所加劇。據(jù)1912年的統(tǒng)計，全川佃農(nóng)占農(nóng)民的二分之一以上，見表3-6。四川佃農(nóng)比全國平均比例高20%，自耕農(nóng)和半自耕農(nóng)比全國分別低19%和4%，整個四川無地或少地的農(nóng)民占70%[234]。

表3-6

資料來源：張肖梅編《四川經(jīng)濟(jì)參考資料》，M第16頁。

以上是從耕地上反映的農(nóng)民的分化，然而從財產(chǎn)上看，農(nóng)民的分化卻不是那么明顯，表3-7是一份清末上游部分州縣“富室”的統(tǒng)計。

表3-7

資料來源：謝放《近代四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究》（未刊碩士論文）。

注：西昌總戶數(shù)據(jù)宣統(tǒng)二年補(bǔ)入，并計算出富室比例。

從統(tǒng)計看，所謂“富室”在農(nóng)村中所占比例并不高，一般1000—4000戶才有一戶，蒲江1萬多戶才有“富室”一家。然而也有例外，如華陽平均478戶就有“富室”一家，顯然，城市是富室聚居的地方，所以比例甚高。另外，一些商品經(jīng)濟(jì)程度較高的州縣，如產(chǎn)鹽糖的榮縣、犍為等富室也稍多。但是從總體上看，對清末農(nóng)民的分化程度不宜作過高估計。