一　清初人口的恢復與移民

明末清初，由于半個多世紀的戰亂，川省人口喪失十分嚴重，以致清初四川“丁戶稀若晨星”[68]。如川西平原的溫江在“劫灰之余，僅存者范氏、陳氏、衛氏、蔣氏、鄢氏、胡氏數姓而已”，順治十六年清查戶口，僅32戶，男31丁，女23口，“榛榛莽莽，如天地初辟”[69]。金堂也是“遭禍尤慘，兵燹之余，居民靡有孑遺，即間有以土著稱者，亦不能盡道先代之軼事，且為數寥寥”[70]。川北的蒼溪在三藩之亂后，“民不聊生，俱逃避深山窮谷中……人民破家失業不可勝紀”。當時編定丁糧，全縣僅600戶[71]。川東的云陽自“明季喪亂”，“孑遺流離，土著稀簡，彌山蕪廢，戶籍淪夷”[72]。此類描述，在地方史志中隨處可見。

清開國后，實行與民休息的政策，隨著川省的生產和正常社會生活的恢復，人口也迅速回升。到雍正時，“蜀中元氣既復，民數日增，人浮八口之家，邑登萬戶之眾”[73]。如溫江在戰亂后，“漸次招徠，人跡所至，煙戶遞增，城鎮田廬，載筑載興，雞鳴狗吠，聲聞田野”。到乾隆之世，增至3萬余戶，男女14萬丁口[74]。簡州在戰后僅存土著14戶，清初陸續招徠有84戶，按明制編為一里，到乾隆時戶口達18809戶[75]。資州在康熙六年清查戶口時僅74戶，520口，但以后“升平化洽，生齒日繁，十倍于昔”，乾隆十八年清查時已有“承糧花戶”4072戶，14486口[76]。蘆縣在“清康熙時，承平日久，并丁入糧，戶口繁滋”，計編花戶4538戶，人丁26668丁[77]。巴縣經明末之亂，“民靡有遺”，“然歷康熙以至乾隆三朝之休養生息”，嘉慶元年后報部戶口已達75743戶，男女218079丁口[78]。

清初四川人口回升速度之快，僅靠人口的自然增長是不可能的，而根本動因是大規模的移民。由于清政府鼓勵開荒政策[79]，在康熙中期以后至乾隆前期，外省人口大量涌入四川。如康熙中期，湖廣寶慶、武岡、沔陽等處人民“托名開荒攜家入蜀者，不下數十萬”[80]。雍正五年，湖廣、廣東、江西等省“因本地歉收米貴，相率而遷移四川者不下數萬人”[81]。由長江水路入川的“楚省饑民”，“日以千計”[82]。在雍乾之際，福建、廣東兩省幾乎每年都有成批百姓“挈伴入川”[83]，僅廣東潮、惠二府和嘉應州入川人戶，“一縣之中，至少亦必有千人，以有入川人民各縣計之，不下萬余”[84]。移民長途遷徙的規模之大，人數之多，引起了當局的憂慮，以致乾隆初開始限制移民入川，但仍難以遏制這股移民勢頭，僅乾隆八年至十三年（1743—1748年）5年間，廣東、湖南人戶“由黔赴川就食者共二十四萬三千余”[85]。

移民大量入川，促進了川省經濟的迅速恢復，但對人口和社會結構造成了重大影響。

（一）人口成分的變化

清代移民入川之多，以致土著被湮沒在移民的茫茫大海中，這在中國歷史上亦屬少見，因而歷史上有“湖廣填四川”之說。其實，除兩湖外，其他省的移民也為數不少。如大邑縣清初土著少，客民多，“率多秦、楚、豫章（按：指江西）之人，或以屯耕而卜居”[86]。新繁縣清初先有湖廣人來墾種，繼有江西、福建、廣東、陜西等人民移入，“始至之日，田無業主，聽民自占墾荒”[87]。簡陽縣先后有11個省的人入籍，全縣222個氏族，外籍占213個，其中湖廣籍達133個。在廣安縣客籍總人口中，湖北占4/15，湖南占5/15，江西占2/15，閩浙占1/15，廣東占1/15，另外山東、山西等省占1/15，川人（雙流、新津、閬中等縣）遷籍占1/15[88]。

我們再以資料較為完整的云陽、南溪兩縣為例做具體分析。表2-1和表2-2分別列出了云陽氏族來源和移住時期：

表2-1

表2-2

注：表2-1、表2-2系呂實強根據民國《云陽縣志》卷23整理。見臺北“中研院”《近代史研究所集刊》第6輯，第230-231頁。轉引時稍有變動。

表2-1、表2-2說明，清代云陽人口基本來自外省，從見于記載的氏族比例來看，土著僅占1.1%，加上川省其他縣的移住者，也不過占7.3%，這即是說外省移民達92.7%，其中兩湖將近占總數的70%。從移入的時間來看，80%是清以后移入的，其中又以康熙和乾隆時期最多，兩朝計移入90個氏族，占總數的二分之一。云陽的大氏族涂氏于康熙年間入川，“始以一二人之播越，歷十世二百年之久，有二千三百九十人”[89]。再以南溪縣為例，見表2-3、表2-4：

表2-3

表2-4

注：表2-3、表2-4系呂實強根據民國《南溪縣志》卷四整理。見臺北“中研院”《近代史研究所集刊》第6輯，第227-228頁。轉引時稍有變動。

從南溪的人口組成來看，移民也大多來自湖廣，在72個氏族中有59個，占82%。其移入時間主要是清初，即順康兩朝，計49個，占總數的68%。

移民在川省人口成分中占了舉足輕重的地位，但關于全川的移民數量歷史上沒有統計，我們只有根據有關資料進行估算。大規模的移民活動在嘉慶時便已基本結束，我們便以嘉慶十七年（1812）為終點。康熙二十四年四川人口為98.7萬[90]，我們略去此前的移民不計，以此數全部作為土著。清嘉慶十七年以前，全國人口自然增長率年均約6‰[91]，我們再多估1/3，以9‰的自然增長率計算，嘉慶十七年川省人口也僅307萬[92]，只相當于該年實際人口2070.9萬的14.8%[93]。即是說，到嘉慶中期，川省人口中的移民或移民后裔至少占85%。

（二）移民社會的形成[94]

大量移民入川聚落而居，滋生繁衍，并頑強堅守著自己的文化傳統，保持著原有的語言、風俗和生活習慣，在異鄉重組了自己的社會。四川的許多鄉場，便是由移民所建，一些城市也因移民而興。如重慶“吳、楚、閩、粵、滇、黔、秦、豫之貿遷來者，九門舟集如蟻，陸則受廛，水則結舫”[95]。明代重慶城內僅8坊，城外僅兩廂，到康熙中后期，城內發展到29坊，城外21廂[96]。移民基本上控制了重慶商業，“各行戶大率俱系外省民人”。嘉慶六年在重慶領有牙帖者共109行，綜計江西40行，湖廣43行，福建11行，江南5行，陜西6行，廣東2行，而四川籍僅2行，占總數的1.8%。山貨、藥材為重慶出口大宗，幾乎全為江西、湖廣移民所壟斷[97]。

移民由于客居在外，對本土懷有的感情以及生存競爭的需要，建立了一些社會組織以維護自己的利益，會館就是其主要形式。移民普遍建有祠、廟、宮、殿之類的建筑，并供奉其尊崇的神祇或先賢[98]。據有學者對四川有4所會館以上的85個縣做的統計，總共有會館727所，其中直稱會館的174所，以宮名館的471所，以祠名館的20所，以廟名館的62所。會館最多的為屏山縣，城鄉共計52所，其次為灌縣、綿竹、威遠，分別有會館37所、36所、34所不等[99]。會館是同籍人社交活動的重要場所，起著聯絡感情、溝通信息的作用。成員聚會一般都相當頻繁，如重慶的江西會館一年聚會達200次，其他會館也在70-80次左右，而且還有特定的全體宴會、慶祝日等[100]。會館的設立，起初主要目的是保護遠離家鄉移民的權益，但后來在一些地區逐漸發展成為對政治、宗教、社會各方面都有相當影響的機構。各會館首事或客長與地方官進行公務聯系，參與當地稅捐征收、保甲、消防、團防、團練、重大債務清理、濟貧、積谷、賑濟以及孤兒院、養老院的管理，從事慈善事業等。但也應看到，由于移民的自我封閉和排他性，導致了移民彼此、移民與土著的隔閡和分離，同化和融合過程非常緩慢。由于這種社會組合的特點，使各省移民的后代保持著某些特有的素質[101]，因而對社會有一定的割裂作用。

（三）大家族的破壞和小家庭的普遍存在

在傳統社會，人們世代固守一隅，這有利于宗族的發展，所謂“世家大族”成為宗法制度最頑固的陣地，但移民運動破壞了宗族結構。正如同治《巴縣志》載《劉氏族譜序》所稱：“蓋人處亂世，父子兄弟且不能保，況宗族乎？”[102]所以在清代的重慶是“求一二宋元舊族蓋亦寥寥”[103]。大家庭的遷徙十分困難，因而移民分裂了許多宗族，即使有少數大家庭遷徙到川，也往往為獲得土地而分居或二次遷移。特別是那些進入城市”的移民，在脫離土地的同時，實際上也就是同宗族分離。城市生活的流動性、人口結構的復雜性、同籍會館的互助功能，都推動了人們與宗法關系的疏遠，即所謂“凡城市之民，多五方雜處，為工為賈，貿遷靡常”[104]，以及“人各有業，業各有祀”[105]，在這種情況下，移民對社會組織的依靠遠比宗族組織更為重要。

與大家族破壞相對應的是小家庭的增多，表2-5我們抽出嘉慶中期部分府直隸州的戶口統計進行一些分析。

表2-5

資料來源：嘉慶《四川通志》卷65，《食貨志·戶口》。

大量的移民導致了家庭規模的縮小，從表2-5我們可以看到：第一，全川平均每戶僅4.1人，遠低于全國水平。這即是遷徙的結果，一方面是小家庭有利于遷徙，另一方面是遷徙拆散了大家庭；第二，各個經濟區有差異，A和C區家庭最小，B和D區家庭較大，這是因為移民一般都流向城市和富庶地區（即A區），而C區大多為省際地區，移民聚集最多。D區多為貧瘠之地，在嘉慶以前一般不是移民的取向，B區雖條件較好，但可供開墾的荒地為數不多，影響了移民的遷入。

（四）人口空間分布的移動

清代四川的移民是一次人口空間分布的自然調節，是以經濟動因為核心的一種自由遷移，因此移民總是流向可得到較多生產和生活資料的地區。清初，移民大量進入地廣人稀的川省，但他們中許多并不是一次定居，往往又視生存條件和環境再次乃至多次遷移。表2-6列出了清代四川人口分布的變化。

表2-6

資料來源：康熙六十一年和嘉慶十七年據嘉慶《四川通志》卷64，《食貨·戶口》所列戶口數計算。宣統二年據施居父編《四川人口數字統計之新資料》（成都民間意識社1936年版）所列戶口數計算。

從清代四川人口分布變化看，第一，清前期移民人口主要聚集在川東地區。如重慶府康熙末占全川人口的19.3%，夔府占11.9%，以后移民逐漸由川東向川西、川南、川北疏散，到嘉慶中期，重慶府和夔府的人口占全省的比例分別降到11.3%和3.2%。第二，清中期以后隨著四川經濟中心的逐漸東移，人口重心也往東移動，如清末重慶府人口比例再次上升到15.8%，而成都府卻由18.5%下降到9.4%。第二，近邊緣區在清中期后人口比例增加，這是由于中心和次中心的人口密度較大，促使人們向條件一般但開發余地較大的地區流動。