官术网_书友最值得收藏!

刑事司法解釋政策化的疑問[1]

——以近年來的“兩高”刑事司法解釋為中心

李翔[2]

摘要:近兩年來,最高人民法院、最高人民檢察院(以下簡稱“兩高”)先后出臺三十個刑事司法解釋,這些司法解釋帶有明顯的政策痕跡。如此頻繁地下發政策性的司法解釋,使得刑法解釋的質量下降,動搖了刑法的穩定性,而且細化的罪刑標準也限制了文本規范的外延,禁錮了裁判者自由裁量空間。刑事司法解釋政策化有違罪刑法定原則。

關鍵詞:刑法解釋 司法解釋政策化 罪刑法定原則

主站蜘蛛池模板: 大英县| 沽源县| 威信县| 白水县| 江川县| 长海县| 新河县| 盐山县| 泗阳县| 漾濞| 望谟县| 阿荣旗| 新安县| 治多县| 丰城市| 乌鲁木齐市| 元谋县| 乌拉特前旗| 安新县| 铜山县| 陇川县| 安国市| 广平县| 鱼台县| 拉萨市| 富顺县| 中江县| 淮阳县| 长葛市| 津市市| 高唐县| 淮北市| 辽中县| 肥乡县| 邻水| 固镇县| 新营市| 班戈县| 七台河市| 北辰区| 丰顺县|