官术网_书友最值得收藏!

論我國適用被判刑人移管制度之現(xiàn)實困境及出路分析

周凌 趙金金[1]

摘要:被判刑人移管是一種較深層次的國際刑事司法協(xié)助方式,具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性。我國在適用該制度的進程中陷入諸多困境,究其原因,除司法實踐中有關(guān)部門消極應(yīng)對之外,現(xiàn)有雙邊條約存在諸多缺陷也是主要原因之一。故我國要成功構(gòu)建被判刑人移管機制,就應(yīng)將移管合作視為履行國家義務(wù)之手段,掌握其主動權(quán);同時在此政策取向的指導(dǎo)下,對現(xiàn)有雙邊條約予以補充完善,并以港、澳作為試點,積累移管經(jīng)驗,為國家間的移管合作提供具體操作示范。

關(guān)鍵詞:被判刑人 移管 現(xiàn)實困境 出路分析

被判刑人移管(Transfer of Sentenced Person),意指一國將在本國受到審判的囚犯移交給另一國行刑監(jiān)管,以使其在自己熟悉的環(huán)境中服刑改造、重返社會。被判刑人移管制度是伴隨著跨國犯罪的出現(xiàn)而逐漸形成的,1998年3月Drazen Eredemovic一案判決的執(zhí)行開創(chuàng)了被判刑人移管的先例,此后,它日益受到世界各國的重視。有學(xué)者甚至指出它與證據(jù)和程序等問題處于同等重要的地位[2],雖然筆者認為這種說法有夸大之嫌,但不可否認的是被判刑人移管在司法協(xié)助方面確實具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性,它不僅有助于實現(xiàn)審判后對管轄權(quán)沖突的調(diào)和,而且有利于實現(xiàn)三方共贏、人權(quán)保障;對我國而言,這一制度可彌補現(xiàn)階段的立法空白、推動海外反腐,因此受到司法實踐的特別關(guān)注。但是由于現(xiàn)有雙邊條約和實踐操作存在諸多問題,阻礙了被判刑人移管在我國的適用。本文著眼于該制度存在之價值,重點分析當(dāng)前立法和司法實踐中面臨的障礙,并從政策取向和具體操作兩方面為構(gòu)建我國被判刑人移管制度進行展望。

主站蜘蛛池模板: 长春市| 东乡族自治县| 独山县| 河曲县| 塔城市| 英德市| 平潭县| 任丘市| 会宁县| 民丰县| 金平| 岳阳县| 柳林县| 涟源市| 西安市| 磴口县| 益阳市| 瑞安市| 海丰县| 垫江县| 吴忠市| 苏尼特左旗| 东方市| 威信县| 巴楚县| 宣汉县| 安化县| 睢宁县| 岱山县| 泰顺县| 都兰县| 昌宁县| 客服| 酉阳| 申扎县| 鹿泉市| 威远县| 鹤峰县| 沈丘县| 杨浦区| 明星|