- 刑事政策論壇(第五輯)
- 嚴勵
- 652字
- 2019-11-22 16:40:36
論我國適用被判刑人移管制度之現(xiàn)實困境及出路分析
周凌 趙金金[1]
摘要:被判刑人移管是一種較深層次的國際刑事司法協(xié)助方式,具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性。我國在適用該制度的進程中陷入諸多困境,究其原因,除司法實踐中有關(guān)部門消極應(yīng)對之外,現(xiàn)有雙邊條約存在諸多缺陷也是主要原因之一。故我國要成功構(gòu)建被判刑人移管機制,就應(yīng)將移管合作視為履行國家義務(wù)之手段,掌握其主動權(quán);同時在此政策取向的指導(dǎo)下,對現(xiàn)有雙邊條約予以補充完善,并以港、澳作為試點,積累移管經(jīng)驗,為國家間的移管合作提供具體操作示范。
關(guān)鍵詞:被判刑人 移管 現(xiàn)實困境 出路分析
被判刑人移管(Transfer of Sentenced Person),意指一國將在本國受到審判的囚犯移交給另一國行刑監(jiān)管,以使其在自己熟悉的環(huán)境中服刑改造、重返社會。被判刑人移管制度是伴隨著跨國犯罪的出現(xiàn)而逐漸形成的,1998年3月Drazen Eredemovic一案判決的執(zhí)行開創(chuàng)了被判刑人移管的先例,此后,它日益受到世界各國的重視。有學(xué)者甚至指出它與證據(jù)和程序等問題處于同等重要的地位[2],雖然筆者認為這種說法有夸大之嫌,但不可否認的是被判刑人移管在司法協(xié)助方面確實具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性,它不僅有助于實現(xiàn)審判后對管轄權(quán)沖突的調(diào)和,而且有利于實現(xiàn)三方共贏、人權(quán)保障;對我國而言,這一制度可彌補現(xiàn)階段的立法空白、推動海外反腐,因此受到司法實踐的特別關(guān)注。但是由于現(xiàn)有雙邊條約和實踐操作存在諸多問題,阻礙了被判刑人移管在我國的適用。本文著眼于該制度存在之價值,重點分析當(dāng)前立法和司法實踐中面臨的障礙,并從政策取向和具體操作兩方面為構(gòu)建我國被判刑人移管制度進行展望。
- 性權(quán)利的刑法規(guī)制研究
- 法學(xué)新思:京師法學(xué)博士學(xué)位論文薈萃
- 罪犯心理測驗理論與技術(shù)
- 電子證據(jù)法律問題研究
- 國家治理現(xiàn)代化與社會治理
- 農(nóng)地“三權(quán)分置”法律實施機制理論與實踐
- 農(nóng)村土地股權(quán)制改革:現(xiàn)實表達與法律應(yīng)對
- 犯罪心理分析(修訂擴展版)
- 經(jīng)濟法學(xué)評論(第十二卷)
- 罪犯心理咨詢理論與實務(wù)
- 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法律重構(gòu)
- 《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》釋義
- 網(wǎng)絡(luò)社會綜合防控體系研究
- 契約方法論:以公法哲學(xué)為背景的思考
- 民法物權(quán)論