四、精神病犯罪人行刑制度之反思及建構

根據馬斯洛需求理論，精神病發病機理在于需求的缺失。這種缺失包括安全需求，人的整個有機體都是使自己獲得安全感的機制；情感需求，個人能力、社會地位或者尊嚴都應得到社會的承認；自我實現的需求，即個人能力應得到最大程度的發揮。如果上述需求得不到滿足，那么就有可能成為精神病發病之誘因機制。這也從另外一個角度說明對精神病犯罪人矯正中的需求滿足的價值。可以說，無論是監獄還是強制醫療機構，上述這些需求都比較難以得到充分滿足，這也是監獄或者強制醫療機構對精神病犯罪人矯正缺失之處。相對而言，社區矯正或者真正的社會化行刑方式則可以最大程度地滿足精神病犯罪人的需求，從而有助于矯正功能的實現以及提高精神病犯罪人的社會適應性。不僅是精神病犯罪人有社區保護性治療的需求，社區治療即使對于普通的精神病人而言也是意義非凡。“越來越多的慢性精神病患者希望通過社區治療，甚至在他們的精神系統嚴重惡化時仍然希望能夠生活在社區環境中。通過強調增強社區矯正的道德義務，是更好地為長期嚴重的精神病患者服務，來維持他們自己的社區幸福。然而，一個主要的復雜因素是社區反應，因為精神疾病依然被認為是玷污社區的假想因素。精神疾病被標注和描繪成一個‘怪異’的有別于一般人健康狀況的獨特群體^[19]”。這亦說明精神病犯罪人社區矯正或者行刑社會化的兩難處境。畢竟精神病犯罪人的社區矯正是一項高風險的事業。這是一種自發領域而不是法律強制領域。易言之，社會對精神病犯罪人的容納是一種自愿的行為，是不能通過法律強制行為來實現的。同時，精神病屬于一種處于科學控制邊緣領域的現象，針對精神病犯罪人的行刑社會化也是方興未艾，這都決定了精神病犯罪人的社區化矯正的復雜性困境。因此，在科學或者相關法律規范尚未健全之際，我國精神病犯罪人社區矯正應當走逐步漸進之路。除了考慮到精神病矯正科學及法律規范配套問題外，還應考慮到民眾心理容忍度或者理念開放程度。這意味著并不能盲目地擴大精神病犯罪人社區矯正的范圍，從而影響社會民眾的安全感以及對實際社會秩序的危害。同時，也不應對精神病犯罪人行刑社會化過于保守，從而遲滯精神病犯罪人的社區矯正機遇。應當在法律、科學及民眾心理寬容度的現實條件下，確立一種包含上述要素衡量的精神病犯罪人行刑社會化制度。這可以包括：其一，分類。分類是將精神病人危險性進行評估的過程。通過分類，可以標示出精神病犯罪人品質、適應能力及被接受能力，衡量其危險性的有無及差距，從而考察對其進行社區矯正的可行度。按照危險性分類是其中最為重要的評估方式，危險性高的精神病犯罪人屬于這種選擇機制不予考慮的范疇，沒有危險性的或者危險性極小的都是可以進入社區保護性治療之列。其二，實驗。精神病犯罪人的行刑社會化也并不是僅限于社區矯正方面，在精神病犯罪人社區矯正條件不完全具備的情況下，可以在精神病強制醫療機構中進行模擬性實驗。即通過在精神病強制醫療機構中人為制造社會化的環境，這種環境可以為精神病犯罪人提供社會矯正的一種實驗性替代模式，這在一定程度上也可以實現精神病犯罪人行刑社會化之目的。

---

[1] 作者簡介：宋遠升，華東政法大學副教授。

[2] [法]米歇爾·福柯：《規訓與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書·新知三聯書店2007年版，第15頁。

[3] [法]米歇爾·福柯：《規訓與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書·新知三聯書店2007年版，第82頁。

[4] 謝望原、翟中東：《對我國行刑社會化的思考》，載《法學評論》2000年第1期。

[5] 陳興良：《刑法哲學》，中國政法大學出版社1992年版，第388頁。

[6] [日]大谷實：《刑事政策學》，黎宏譯，法律出版社2000年版，第201頁。

[7] [美]克萊門斯·巴特勒斯：《矯正導論》，孫曉靂等譯，中國人民公安大學出版社1991年版，第22頁。

[8] 梁根林：《刑事制裁：方式與選擇》，法律出版社2006年版，第231～232頁。

[9] [法]米歇爾·福柯：《瘋癲與文明》，劉北成等譯，生活·讀書·新知三聯書店2007年版，第212頁。

[10] [日]平野龍一：《刑法總論》，有斐閣1972年版，第44頁、第47頁。轉引自張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社2003年版，第172頁。

[11] [法]米歇爾·福柯：《規訓與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書·新知三聯書店2007年版，第221頁。

[12] [法]米歇爾·福柯：《規訓與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書·新知三聯書店2007年版，第211頁。

[13] 王嘉、陸而啟：《概念與特征：監獄行刑社會化探析以觀念與制度遞演為主線》，載《中國社會科學院研究生院學報》2005年第4期。

[14] [法]米海依爾·戴爾瑪斯—馬蒂：《刑事政策的主要體系》，盧建平譯，法律出版社2000年版，第78～82頁。

[15] Lauren B.Alloy，John H.Riskind，Margaret J.Manos，Abnormal Psychology，人民郵電出版社2005年版，第515～518頁。轉引自何恬：《重構司法精神醫學——法律能力與精神損傷的鑒定》，法律出版社2008年版，第170頁。

[16] 參見郭建安、鄭霞澤主編：《社區矯正通論》，法律出版社2004年版，第221頁。

[17] Peter Bartlett.Ralph Sandland，Mental Health Law，2nd ed，OXFORD UNIVERSITY PRESS，2003，pp.292～321.轉引自何恬：《重構司法精神醫學——法律能力與精神損傷的鑒定》，法律出版社2008年版，第175頁。

[18] [法]米海依爾·戴爾瑪斯—馬蒂：《刑事政策的主要體系》，盧建平譯，法律出版社2000年版，第75頁。

[19] N.Snow，W.J.Austin：《社區矯正制度：社區心理健康的道德平衡法》，唐鄒意譯，載《法治湖南與區域治理研究》2011年第3期。