哲人其萎　風范長存

郭影秋同志逝世多年了，我和他相識是在他來到中國人民大學擔任副校長以后，有多次交往，往事歷歷在目。一個睿智、博學、堅強、正直、慈祥的高大形象，矗立在腦海中，每次談話、書信往還，都使我對他的崇敬之心油然而生。他酷愛歷史，和我的談話大多是關于歷史科學的，偶爾也談及時局和學校的問題。他高瞻遠矚，對許多問題具有深刻的洞察力，又博聞強記，分析透徹，善于說理，熟知歷史學界的動向和爭論。每次和他談話，都如飲醇醪，不知不覺長談下去，在親切溫暖的氣氛中受到啟迪和教誨。

我第一次見到影秋同志是在1963年初夏，他來中國人民大學擔任副校長不久，我在范文瀾同志處參加一個重要的會議，急需向校領導匯報。匯報只有我們兩個人，我對他仰慕已久，而且早就讀過他的著作《李定國紀年》，所以很注意他的舉止言談。我的第一個印象是：這位新領導既是久經鍛煉、飽受風霜的老革命，又帶著濃重的書卷氣；在他親切溫文的言談舉止中透露出英毅果斷之風。我匯報完以后，他卻興致勃勃地打開話匣子，和我談了學校的很多問題，諸如教師隊伍、思想工作、專業設置、校舍、領導干部的團結等等。說實在話，那時，我很少了解和關心全校性的問題，靜靜地聆聽著，很少插話，只是驚訝地發現：他來校時間很短，卻對學校的情況和人員有這樣深入的了解，而且深思熟慮，對學校的發展前景已形成系統的看法。后來，話鋒一轉，他詢問我歷史科學在文科大學中應占什么地位。我對此考慮也很少，簡單地回答了幾句。他沉吟著說：“如果條件成熟，可以考慮成立歷史系或研究機構（當時我校尚無歷史系和研究所），重要的是要辦出特色，要重質量。”我一直記著他的話，這也許可算是我校設立和發展歷史專業的發軔點。

此后，我有半年時間借調在外，又有一年下鄉參加“四清”，一直沒有和影秋同志單獨談話的機會，可是，設立研究所的事有了進展。1965年10月，中宣部在周總理的指示下，召開部長會議，決定成立清史編纂委員會，編寫大型清史。清史編委會由七人組成：郭影秋、關山復、尹達、劉大年、劉導生、佟冬、戴逸。并擬在中國人民大學內設立清史研究所。那時，影秋同志在北京郊區，孫泱副校長向我傳達了中宣部的決定和影秋同志的意見，要我考慮擬訂成立研究所的計劃。不久，姚文元拋出了批判《海瑞罷官》的文章，“文化大革命”開始了，計劃也就成了泡影。以后，影秋同志遭到迫害，被添加了一條罪狀，成立清史編纂委員會被說成是中宣部的陰謀，有意抵制即將到來的“文化大革命”。

影秋同志新中國成立后擔任過云南省省長，后調南京大學任黨委書記兼校長。1963年周恩來總理調他來北京，原擬任命他為國務院副秘書長，當時中國人民大學副校長胡錫奎同志調任中共中央西北局書記，人大缺少一位主持日常工作的副校長，校長吳玉章久聞郭影秋同志品德高尚，作風謙和，能力很強，親自面見周恩來總理，要求把郭影秋調來中國人民大學，以輔佐自己的工作。

影秋同志有杰出的領導才能。他經驗豐富，知識淵博，深入群眾，了解情況，故而能謀善斷，對許多重大問題能做出正確的決策。他和大家在一起，總是先耐心聽取群眾和部下的意見、建議、匯報，在筆記本上詳細做記錄，在總結的時候吸收大家的意見，擇善而從。對許多討論的問題進行透徹分析，要言不煩，條理清晰，以理服人。一些疑難同題，經過他的說明都渙然冰釋。

影秋同志記憶力過人，經過的事，見過的人，聽過的話，都深深印在他的腦海中，經久不忘。他敘述多年往事，娓娓而談，具體詳盡。我聽他講過在云南各地尋訪南明史跡的經歷，對各地風光、習俗都有很生動詳細的描述，頗引人入勝。他對多年未見面的老同事、老下級大多能說出其姓名。在講話中時常引述別人講的論點、事例和語言，絲絲入扣地切合當時談論的主題。

影秋同志對自己的要求極為嚴格。他來中國人民大學工作時已有五十五歲，而事必躬親，盡心竭力，不辭辛勞，對同志和部下則和藹、尊重、關心、愛護，從不擺架子。他剛來學校就深入基層，到各處校舍視察，有一次來到學校的某個單位，單位傳達室的工作人員不認識他，不讓進門，多方留難，后來要他填寫一張會客單子。郭影秋在會客單上寫了自己的名字以后，工作人員才大吃一驚，發現來人正是新上任的副校長郭影秋同志。

郭影秋同志來到中國人民大學顯露出高尚的品德和卓越的才能。人大師生員工慶幸學校來了一位好領導，相信學校工作將會有很大改進，展現出新面貌。但影秋同志來校剛兩年還沒有來得及大展抱負，1965年他就率領教師學生，到北京郊區前沙澗領導農村“四清”運動。在一年的“四清”工作中，影秋同志工作出色，有口皆碑。他在農村訪貧問苦，和農民打成一片，工作十分深入，他走遍了前沙澗、后沙澗、蘇家坨、西山農場、車二營、龍泉寺等許多農村和生產隊，和貧下中農結成了好朋友。他很少在指揮部開會布置工作，總是跑到各個生產隊去，櫛風沐雨，親臨第一線，了解情況，在他身上見不到官場常有的官僚主義、瞎指揮、講排場的歪風。他又能傾聽不同意見，即使普通干部和學生的意見，他都能虛心聽取。有一次，影秋同志在“四清”工作干部會上點名批評了一位教師，有些情況說得不甚準確，那位被批評的教師雖然感到委屈卻不敢聲辯。在場的歷史系二年級學生孔祥吉站起來發言，對影秋同志進行反批評，說這位教師固然有工作錯誤，但校長沒有完全弄清情況，所以批評不符合實際情況，傷害了同志的工作積極性，也是不對的，校長應該下來更多了解情況，批評才能實事求是，有的放矢。孔祥吉是一個青年學生，在會議場合公開批評有崇高威信的郭影秋副校長，使大家感到意外和震驚。而影秋同志靜靜地聆聽孔祥吉的發言，認真記錄，面無慍色，反而感到孔祥吉說得有理有據。影秋同志表現出君子“聞過則喜”的寬宏風度。他很欣賞孔祥吉的直言無忌，以后多次找孔祥吉了解情況，往還親密，兩人成了無話不談的忘年之交。

影秋同志生活上儉約樸素，不搞特權，“四清”時他和教師學生同吃同住同勞動，不但不開小灶，連吃飯也和大家一起排隊，不要勤務員替他代買。有一次下大雪，影秋同志早晨第一個起來在老鄉的院里院外掃雪，這一個無聲的命令動員了所有的“四清”工作隊員行動起來為農民掃除積雪，清理道路。農民們對郭影秋的領導才能和工作作風贊嘆敬佩，稱他是“焦裕祿式的好干部”。

“文化大革命”中，郭影秋同志遭到重大的沖擊。“文革”初期，他受命于危難之際，擔任北京市委書記處書記，負責向北京各高等學校派遣工作組。因此，在中共中央召開的群眾大會上受到批判，并被撤職。派遣工作組本是中央的決定，卻被說成是執行資產階級反動路線。影秋同志成了替罪羊，從此陷入羅網，遭到無休無止的狂批亂斗。大多數群眾不了解“文化大革命”是怎么回事，不同意批斗他、打倒他，盡管“四人幫”屢次點郭影秋的名，但中國人民大學仍有很多教師學生稱他是好干部。這樣，學校中形成了揭郭和保郭兩大派，曾經多次舉行群眾大會，揭郭和保郭是辯論的主題，許多中央領導同志，包括曾是郭影秋同志老上級、老領導的鄧小平同志也來到中國人民大學，聽了兩派的辯論。當時，影秋同志曾參加“四清”地方的農民群眾聽說要斗爭郭影秋，有八百人趕進城來，要保護他。這一事件被說成郭影秋同志調農民進城，保護自己，是挑動群眾斗群眾，反而加重了他的罪名。其實影秋同志當時已被造反派囚禁斗室，哪里還能調農民進城，這完全是農民群眾聽說他們敬愛的郭副校長遭斗爭，出于義憤，主動趕進城來的。一些別有用心的人信口開河，編造郭影秋種種罪狀，說他在校內建造了供自己享受的別墅豪宅，還開放了他的住宅，供外地來的紅衛兵參觀，以暴露郭的“罪惡”。其實這不過是幾間略加整修的普通平房，紅衛兵們參觀了這座“豪宅”，都惶惑地問道：“就這幾間舊房子嗎？我們在外地看到許多高級干部的住宅，沒有一處比郭影秋的住房更加簡陋的了。”這一參觀的效果反而表明了影秋同志的清廉與儉樸。

郭影秋同志在“文化大革命”中遭受非人的折磨，身心受到極大的摧殘，不久就患病，又因誤診而加重了病情，長期纏綿病榻，不能起床。他知識廣博，經驗豐富，才能卓越，精力過人，本來可為社會主義現代化建設做出重大貢獻。但重病在身，徒喚奈何，一切了解影秋同志的人都會因他未能充分發揮才能而深深感到惋惜。

1969年中國人民大學被明令解散，教工都去江西余江的“五七”干校下放勞動。影秋同志雖已在病中，但對學校前途和全校人員的工作去向仍十分關心。在他心目中，大概認為中國人民大學不會就此被解散，從此消失了，所以他向上級建議將來中國人民大學的教師不要分散分配工作，而要成建制地集中安排工作，一旦需要就可以迅速地集合起隊伍。上級接受了他的建議，人大教師被集中安排到北大、北師大、首師大、財經大學等校，這顯示了影秋同志的長遠目光，保留了一大批長期培養起來的教學和科研隊伍。他這時也沒有忘懷“文革”前夕中央委托他編纂清史的任務。1972年他向北京市委建議成立清史研究小組，隸屬于北師大，我校一部分搞歷史和文學、檔案、法律的同志得以在這一名義下聚集在一起，在困難的條件下，開始了清史研究工作。

1973年，我從干校回京以后，同影秋同志見面的機會多了。他纏綿病榻，不能行動，但精神很好，思維清晰，能大量讀書，談話的內容大多是有關清史研究。通過許多次交談，我更深入地認識了作為歷史學家的影秋同志。他讀書甚多，博聞強記，知識豐富，有深刻的洞察力，分析事件、評價人物獨具卓識。他最熟悉明末清初的歷史，和我談過李自成、張獻忠、崇禎帝、史可法、張煌言、鄭成功、李定國、孫可望、多爾袞、范文程等人，談到明朝何以失敗、清朝何以興起，談到農民起義軍的重大失誤和歸宿等等。他熟知歷史過程和各個歷史人物的經歷、性格、才能、優缺點，做出許多很有見地的分析。他娓娓而談，如數家珍，一談下去就忘了時間，常常要談兩三個小時。他的秘書怕影響他休息，有時出來干預，才終止了我們的談話。他掌握的史料極為豐富，不少稀見的稿本、抄本，是我聞所未聞的。影秋同志的記憶力特別好，給我介紹書籍的作者、卷數、版本、收藏單位、內容梗概以及他的評論，使我深受教益。他讀書的面極廣，有一次我去看望他，他正在讀《資治通鑒》，從二王八司馬事件談起，談到對韓愈、柳宗元的評價，又談到藩鎮、宦官，以及唐宋詩文的演變、五代詞風、唐代佛教宗派等等，見識精當，議論風生，我沒想到他對唐史和唐代文化也是十分熟悉。又有一次，他向我借閱清人沈德潛等輯的《明詩別裁集》，我在這本舊書上有些胡亂的批語，其中對高啟的詩，批了“傷于淺露”四個字，影秋同志看到以后，不以為然，他和我談明初的詩人和詩風，有很精辟的見解，甚至還能背誦明人的不少詩句。他公事繁忙，百務纏身，卻擁有非常廣闊而精深的知識，實足令人敬佩。

影秋同志非常關心清史研究所的工作。人大復校，清史研究所成立，他抱病前來出席會議，勉勵全體同志努力鉆研。此后，我們的工作一直得到他的指導和關懷。只要他住在北京而病體又許可的話，他總是樂于聽取我們的工作匯報，并就研究所的方針、方向和具體工作進行指示，為我們排除干擾，解決困難。他非常尊重下級的意見，總是用商量的口吻和我們談論工作，從來不用簡單的命令。他認識所內許多研究人員和研究生，經常和他們談話，關心他們成長，指導他們前進。他雖然久病，而深入群眾、平易近人的作風并無改變。他對我們的幫助具體、細微、切實。例如，我所的重點科研項目“清史編年”，就是在他的倡議、幫助下編寫的，他為此書的編寫體例和內容多次和我們談話，并親自寫了序言。這本書現在已全部完成出版，可惜影秋同志已見不到他所關懷和培育的這一成果的問世。

影秋同志已逝世多年，我們失去了一位親切可敬的導師。他的品德、學問、作風，他的指示、教誨永遠銘刻在我們心中，永遠是激勵我們前進的巨大力量。哲人其萎，風范長存。

---

注釋

[*]原載《郭影秋紀念文集》，南京，南京大學出版社，2002。末署2001年4月。