- 近代中國的工業(yè)發(fā)展:與日本比較
- 關(guān)權(quán)
- 22字
- 2020-08-13 19:31:17
第四章 工業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新:技術(shù)推動與需求拉動
第一節(jié) 引言
至今為止,關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)以前日本經(jīng)濟發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的研究大多數(shù)是關(guān)于個別行業(yè)或個別地區(qū)的案例研究,而關(guān)于制造業(yè)整體或其中主要行業(yè)的數(shù)量分析比較少。也就是說,對于制造業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新之間的數(shù)量關(guān)系并沒有搞清楚,這樣就會使得人們對于這個時期的經(jīng)濟發(fā)展與技術(shù)進步之間是否存在相關(guān)關(guān)系產(chǎn)生誤解,至少難以直接聯(lián)系起來,這種研究較少的原因之一是,當(dāng)時表示技術(shù)進步的數(shù)量和強度的統(tǒng)計資料比較缺乏。所謂數(shù)量指標(biāo),是指諸如研發(fā)支出或研究人員數(shù)量以及新產(chǎn)品、專利等,而實際上能夠表示這些內(nèi)容的資料很少,尤其是按行業(yè)或企業(yè)劃分的和連續(xù)資料的則更少。所謂強度,即顯示技術(shù)進步的質(zhì)量的指標(biāo),如較大的技術(shù)進步和較小的技術(shù)進步之間的差異,或者區(qū)分成產(chǎn)品創(chuàng)新和工程創(chuàng)新。[1]
另一個原因是人們認(rèn)為當(dāng)時日本處于經(jīng)濟發(fā)展的早期階段,對是否存在那么多技術(shù)進步,特別是技術(shù)創(chuàng)新表示懷疑。因此研究技術(shù)引進、消化吸收和技術(shù)轉(zhuǎn)移以及普及的文獻比較多,如南亮進(1976)、清川雪彥(1995)、牧野文夫(1996)都是以技術(shù)引進之后在日本如何普及作為主題的。當(dāng)然,這些研究也不完全專注于技術(shù)普及,其中也夾著技術(shù)改進、改良和創(chuàng)新,只是他們并沒有將基礎(chǔ)創(chuàng)新作為主要研究對象。[2]
本章主要通過對專利數(shù)據(jù)進行處理,使之能夠成為反映上述要求的資料。由于本章主要討論行業(yè)中分類水平的情況[3],所以專利數(shù)據(jù)也必須按照行業(yè)分類重新安排。然而由于專利分類與行業(yè)分類有所不同,因此要對它們進行分析,就需要將其進行合并或重組。首先在第二節(jié),通過對專利數(shù)據(jù)的重組,對行業(yè)數(shù)據(jù)和專利數(shù)據(jù)做一些比較,從中可以發(fā)現(xiàn)它們之間的相關(guān)性和異同點。在第三節(jié),通過分析有關(guān)行業(yè)活動和技術(shù)創(chuàng)新活動之間的關(guān)系的兩個對立假說,研究符合日本的實際情況。
- 2019中國自由貿(mào)易試驗區(qū)發(fā)展研究報告:建設(shè)新時代改革開放的新高地
- 供給側(cè)改革的邏輯與路徑
- 當(dāng)代廣州學(xué)評論(2017年第1期/總第3期)
- 轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展
- 健康扶貧與人口發(fā)展
- 中國家族企業(yè)年輕一代狀況報告
- 消費升級:實踐·研究
- 探索與研究:國有資產(chǎn)監(jiān)管和國有企業(yè)改革研究報告(2020—2021)
- 經(jīng)濟改革新征程(全面深化改革研究書系)
- 中國經(jīng)濟-能源-環(huán)境-稅收動態(tài)可計算一般均衡模型理論及應(yīng)用
- 經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”理論與創(chuàng)新:首屆全國數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究博士后論壇文集
- 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下資源再配置的綠色效應(yīng)研究
- 新中國經(jīng)濟周期的演變:機制、因素和趨勢研究
- 中國北方沿海地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)劃研究
- 河北省經(jīng)濟增長的人力資本集聚機制理論與實證研究