第二篇 近代日本的工業發展

第三章 工業發展與結構變化:傳統與近代

第一節 引言

本章的主要目的是研究近代日本的工業發展與結構變化，尤其是與技術創新之間的關系。考察的時期是1909～1940年，這主要出于以下兩個方面的考慮：第一，這個時期是日本經濟快速發展的時期，產業結構也發生了較大變化，從經濟整體來看，從農業向工業的轉變取得了長足的進展。實際GDP的產業結構是：1900年第一產業占34. 6%，第二產業占17. 9%，第三產業占47. 5%，到了1938年這一比例分別為15. 9%、51. 8%、32. 3%。^[1]雖然第三產業也有所下降，但下降更多的是第一產業，相比之下第二產業獲得了大幅度擴張，這也表明這個時期日本基本上實現了所謂配第-克拉克定理的前半段，或者可以認為初步實現了工業化。第二，從就業結構看，1900年第一產業占65. 0%，1920年為52. 9%，1938年則下降到43. 9%，非第一產業1900年占35. 0%，1920年占47. 1%，1938年上升到56. 1%，其中第二產業從1920年的24. 4%上升到28. 7%，第三產業從1920年的22. 7%上升到27. 4%。^[2]就業方面的變化不如GDP的變化那么大，或者說就業結構相對滯后，這是各國共同的經驗特征。也正因為此，我們才認為它是初步的工業化，而如果就業結構也像GDP結構那樣完全顛倒過來，就應該認為是完全的工業化了。^[3]

這里順便介紹一下我國的情況，1952年GDP結構和就業結構如下：第一產業分別為50. 5%和83. 5%，第二產業分別為21. 0%和7. 4%，第三產業分別為28. 6%和9. 1%。2005年這個結構變成了如下情況：第一產業分別為12. 5%和44. 7%，第二產業分別為47. 3%和23. 9%，第三產業分別為40. 2%和31. 4%。^[4]綜合起來可以初步判斷，我國1952年的結構不如日本1900年（主要是第一產業比重很高），2005年大致相當于日本二戰以前最好的時期。^[5]不過，這里有必要作一個解釋，即這里1938年日本的數字也可能由于當時日本處于對中國全面戰爭時期，因此產業結構處于非正常狀態，但即使如此，總體上并沒有太大的影響。

這個時期的統計資料比較全面，這為我們的分析提供了保證。例如，后面介紹的《工廠統計表》是當時能夠全面反映工業生產的唯一而可靠的資料，相比之下我國在當時就沒有這種全面的、連續的統計調查。20世紀頭十年的《農商統計表》停留在日本的《農商務統計表》的水平而且質量很差，20世紀30年代中國東北地區的《“滿洲國”工廠統計》是仿制日本《工廠統計表》編制的。全國性的尤其是連續性的工廠調查就沒有展開，只有1933年《中國工業調查報告》以及其他一些地區或時期的一次性調查，這些調查不僅質量有限而且不夠全面。至于20世紀20年代，干脆就沒有關于工業的完整資料。^[6]