1.4 研究方法

1.4.1 實(shí)證研究與規(guī)范研究相結(jié)合

在本書研究債權(quán)人參與公司治理的必要性的過程中，采用了規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法。在規(guī)范研究中，在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，結(jié)合前人的研究成果，在理論層面上分析了債權(quán)人參與公司治理的理論根據(jù)和積極意義，并通過對(duì)公司治理現(xiàn)狀的分析歸納出債權(quán)人參與公司治理已經(jīng)是一種趨勢(shì)，為后文的統(tǒng)計(jì)模型構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ)；在確立了統(tǒng)計(jì)模型后，利用搜集的上市公司樣本數(shù)據(jù)，展開了一系列實(shí)證研究，探尋了公司治理視角下的資本結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效之間的關(guān)聯(lián)性，以達(dá)到證明債權(quán)人參與公司治理的必要性的目的。

1.4.2 比較分析研究法

本書描述了企業(yè)融資模式的歷史軌跡，并對(duì)世界范圍內(nèi)兩種融資模式以及再融資模式基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的公司治理模式進(jìn)行了深入的比較研究。首先，本書對(duì)企業(yè)不同的融資模式——銀行主導(dǎo)型模式和市場(chǎng)主導(dǎo)型模式進(jìn)行了比較，分析了兩者產(chǎn)生的原因和其運(yùn)作背后的制度差異。其次，本書以美國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)為代表，對(duì)不同融資模式下企業(yè)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較，從而總結(jié)出債權(quán)人在不同融資模式的企業(yè)中地位的差異。最后，本書對(duì)不同國(guó)家關(guān)于債權(quán)人參與公司治理的制度保障進(jìn)行了比較，通過對(duì)兩大法系的立法比較，總結(jié)出債權(quán)人參與公司治理的法律基礎(chǔ)。

1.4.3 跨學(xué)科研究法

本書的研究?jī)?nèi)容涉及多學(xué)科的知識(shí)。為了構(gòu)建一個(gè)完整的債權(quán)人參與公司治理的分析框架，本書運(yùn)用管理學(xué)中關(guān)于公司治理的基礎(chǔ)理論論證了債權(quán)人參與公司治理的理論依據(jù)；通過對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的分析，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法證明了債權(quán)人參與公司治理的現(xiàn)實(shí)必要性；通過對(duì)法學(xué)理論的分析為債權(quán)人參與公司治理提供了制度保障。所以，本書結(jié)合了管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科的知識(shí)對(duì)債權(quán)人參與公司治理進(jìn)行分析。