親子鑒定

借助孟德爾理論的基本原理，現代的遺傳學家們可以憑借家族譜系圖確定某種性狀的遺傳模式，繼而確定家族中后代表達出同一性狀的概率。不僅如此，孟德爾的遺傳定律還可以幫助解決涉及父親的親子爭端。我們在后續的章節中會介紹一種叫DNA指紋圖譜的技術，它也是親子鑒定的重要依據。經典遺傳學在證明“某人是某人的父親”這個問題上幾乎毫無作用，但是它確實可以明確地排除某人作為父親的可能性。舉一個簡單的例子，假設一位女性的血型是M型，她的配偶也是M型血，那么他們就不可能生出MN型血（LMLN）的后代。

利用遺傳學證據解決親子爭端的最著名的案例，要數瓊·貝瑞（Joan Berry）誣告查理·卓別林，稱卓別林與其育有一個私生女。在這個從1943年一直打到1945年的官司里，卓別林飽受赫斯特集團基于道德立場的指責和中傷。《紐約時報》在頭版頭條還用了類似這樣的標題：《卓別林，另有六起玩弄女性的指控需要背負》（1944年2月11日）。雖還未被法庭定罪，但是當時的卓別林已然千夫所指、身敗名裂。而事實是，卓別林是O型血，瓊·貝瑞是A型血，而她的女兒卡羅爾·安·貝瑞（Carol Ann Berry）是B型血。由于這個女孩跟A型血毫不沾邊，所以她的母親肯定是雜合個體，即IAi，而女孩肯定是從母親那兒繼承了i。由此，女孩的另一個等位基因IB肯定來自父親，而這個人肯定不是卓別林。禍不單行，卓別林還在加利福尼亞吃到了類似的官司，對他的指控一直鬧到了地區上訴法院，最后法院以如下陳述下達了判決。

有關血型測試的證據屬于專業意見，檢察官據此達成的結論建立在專業的醫學研究成果之上，該結論涉及諸多對非從業者來說完全陌生的化學和生物學問題，但是由于美國相關法案（《民事訴訟法》，1978年版）中未有對相關技術的認證，所以不能將其作為審理本案的決定性證據……當基于科學手段的證詞和證據與事實發生沖突時，陪審團與初審法庭需自行權衡各個證據的輕重。

我們只能希望從那次判決之后，相關法案能進行修訂，但是辛普森殺妻案的庭審依舊反映出，法庭在權衡遺傳學證據與其他傳統的證據時，輕賤前者的風氣還是陰魂不散。

有關親子爭端的另一個有趣的情景是同期復孕（superfecundation），主要指女性在同一個晚上先后與兩名男性發生性交之后懷孕，并在隨后產下一對生父顯然不同的雙胞胎的情況。假設這幾人的資料如下。可以看到，雙胞胎1一定是男性2的孩子，而雙胞胎2則是男性1的孩子。

遺傳學分析是一種強大的預測手段，只要控制某種性狀的等位基因已知，遺傳咨詢師就可以為某個特定的表現型在后代中出現的概率進行估算。比如，醫生可以借此向一對夫婦解釋為何他們的孩子會罹患囊性纖維化。由于父母雙方都沒有這種病，所以他們分別攜帶有一個正常的顯性基因。而有鑒于他們生下了一個隱性純合的孩子，所以，他們又每人攜帶有一個隱性致病基因。換句話說，父母雙方都是雜合子，因此，如果他們選擇再生一個孩子，他們將有1/4的概率會再生出一個罹患該病的孩子。

與此類似，希望培育某個性狀純種品系的動植物育種者也可以利用孟德爾的遺傳定律來估算所需的繁育次數和規模。現代農業中的精確繁育項目正是建立在這個基礎之上的。

章后總結

1．性狀的可遺傳性在達爾文進化論中扮演著關鍵的角色，猶如農民會用選育的方式改良牲口的性狀，大自然的規則本就是適者生存。

2．孟德爾的豌豆實驗為人類理解遺傳現象的原理立下了汗馬功勞。他提出的遺傳理論幫助我們理解了動植物中很多可遺傳的表現型差異實際上是由同一個基因上成對的等位基因導致的。

3．以人類和馴養動物為對象對于理解遺傳規律具有指導意義，而這種研究的結構通常借由“家族譜系圖”表示。

4．歷史上某些對于遺傳學的突破性理解來自對血型的研究。

5．借助孟德爾理論的基本原則，現代的遺傳學家們可以憑借家族譜系圖確定某種性狀的遺傳模式，繼而確定家族后代中表達同一性狀的概率。遺傳學分析是一種強大的分析手段。

血型問題的答案：

1．IAIB×I Ai: ? A, ? B, ? AB

2．ii×I Ai: ? A, ? O

3．IAIA×I Bi: ? A, ? AB

4．ii×I AIB: ? A, ? B