5.龍發(fā)大水沖龍廟

原文

韓宣王謂樛留曰：[1]“吾欲兩用公仲、公叔，[2]其可乎？”[3]對(duì)曰：“不可。晉用六卿而國(guó)分；[4]簡(jiǎn)公兩用田成、闞止而簡(jiǎn)公殺；[5]魏兩用犀首、張儀，而西河之外亡。[6]今王兩用之，其多力者樹(shù)其黨，[7]寡力者借外權(quán)。[8]群臣有內(nèi)樹(shù)黨以驕主，[9]有外為交以削地，[10]則王之國(guó)危矣。”（《韓非子·說(shuō)林上》）

注釋

[1]韓宣王：即韓宣惠王，戰(zhàn)國(guó)時(shí)韓國(guó)君主。樛（jiū）留：韓人，事跡不詳。[2]兩用：并用，即同時(shí)重用。公仲、公叔：都是韓國(guó)的貴族。據(jù)《史記·韓世家》司馬貞索隱，公仲名侈，曾擔(dān)任韓相。公叔名伯?huà)搿3]其：語(yǔ)氣副詞，表揣測(cè)語(yǔ)氣。[4]晉：諸侯國(guó)名，范圍包括今山西省中南部和河南、河北、陜西等省部分地區(qū)。六卿：指晉國(guó)的六家貴族范氏、中行（háng）氏、知氏、趙氏、魏氏、韓氏。自晉景公設(shè)置六卿分別執(zhí)掌政權(quán)，六家逐漸強(qiáng)大，到春秋后期韓、趙、魏三家吞滅另外三家，最終瓜分晉國(guó)。[5]簡(jiǎn)公：齊簡(jiǎn)公，名任，春秋末期齊國(guó)君主。田成：即田常，死后謚成子，春秋末期齊國(guó)的執(zhí)政大臣。公元前481年，他發(fā)動(dòng)政變，殺掉齊簡(jiǎn)公，控制了齊國(guó)政權(quán)。闞（kàn）止：字子我，齊簡(jiǎn)公的寵臣，與田成子分任左右相，后被田成子所殺。[6]犀首：即公孫衍，戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)人，曾擔(dān)任魏國(guó)和秦國(guó)的相國(guó)。張儀：戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)人，是縱橫家主張連橫的代表人物。西河之外：指黃河以西原屬魏國(guó)的地區(qū)。亡：?jiǎn)适?。[7]樹(shù)：樹(shù)立。黨：私黨。[8]寡：少。借：借助。外權(quán)：外國(guó)的勢(shì)力。[9]驕：對(duì)……驕橫傲慢。[10]為交：從事結(jié)交。削地：指裂土分封。按：清代學(xué)者王念孫《讀書(shū)雜志》認(rèn)為“削”是“列”字形近而誤，“列”是“裂”的古字。

譯文

韓宣王對(duì)樛留說(shuō)：“我想同時(shí)重用公仲和公叔兩人，應(yīng)該可以吧？”樛留回答說(shuō)：“不可以。晉國(guó)同時(shí)重用六卿，晉國(guó)被瓜分了；簡(jiǎn)公同時(shí)重用田成和闞止，簡(jiǎn)公被殺掉了；魏國(guó)同時(shí)重用犀首和張儀，黃河以西的土地喪失了。如今大王要同時(shí)重用公仲和公叔，那么他們勢(shì)力大的就樹(shù)立私黨，勢(shì)力小的則借用外國(guó)的權(quán)勢(shì)。臣子們有的在國(guó)內(nèi)樹(shù)立私黨并由此對(duì)君主也能驕橫傲慢，有的對(duì)外勾結(jié)并借助外力分取土地，那么大王的國(guó)家就要危險(xiǎn)了?！?/p>

解說(shuō)

樛留指出，君王如果同時(shí)重用兩個(gè)大臣，這兩個(gè)大臣為了爭(zhēng)權(quán)奪利展開(kāi)激烈的角逐，最終會(huì)危害到國(guó)家利益。權(quán)力越大的人，越容易將自己幻化成騰云駕霧的飛龍，高高在上，蔑視眾生，喪失了對(duì)常識(shí)的判斷力；龍爭(zhēng)虎斗的結(jié)果是毀了龍王廟。可見(jiàn)這些當(dāng)權(quán)者醉心于權(quán)力，至于對(duì)國(guó)家和民眾所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，往往只是他們掛在口頭上的說(shuō)辭而已。

古人很善于從歷史的經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)治國(guó)方略。可是觀察歷史事件時(shí)，倘若不能抓住根本，得出的結(jié)論很可能是片面的甚至是錯(cuò)誤的。比如樛留對(duì)兩用大臣的分析，他從史實(shí)證明，同時(shí)重用兩個(gè)臣子，必然導(dǎo)致二臣為爭(zhēng)奪事權(quán)而使用各種政治手腕明爭(zhēng)暗斗，相互掣肘，不僅造成嚴(yán)重的內(nèi)耗，影響國(guó)內(nèi)政治的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，而且他們不惜勾結(jié)國(guó)外勢(shì)力作為政治較量中的籌碼，危害國(guó)家。樛留的分析表面看來(lái)很有道理，可韓非馬上舉出反面的史實(shí)：齊桓公兩用管仲和鮑叔牙，商湯兩用伊尹和仲虺，結(jié)果成就了彪炳千秋的功業(yè)；而且由于專(zhuān)用一人造成臣子大權(quán)獨(dú)攬、最終劫殺君王的史實(shí)也不鮮見(jiàn)，如齊湣王專(zhuān)用淖齒，卻最終被抽筋吊死；趙武靈王專(zhuān)用李兌，結(jié)果被圍困在沙丘宮活活餓死?？梢?jiàn)，樛留為論證自己觀點(diǎn)舉出的史實(shí)是片面的。

權(quán)力的分配始終是困擾歷代君王的首要難題。君王無(wú)法包攬一切權(quán)力，只好下放事權(quán)。臣子嘗到權(quán)力的滋味，從此仿佛服食春藥成癮，陷入持續(xù)的亢奮和癲狂無(wú)力自拔，迷失了自我。于是野心膨脹，拼命謀求更大的權(quán)力。為了權(quán)力他們可以不擇手段，非常喜歡鋌而走險(xiǎn)。這是韓非對(duì)權(quán)力的特質(zhì)與人的本性之間的關(guān)系的基本認(rèn)識(shí)。因此，韓非主張權(quán)力體系的層級(jí)要分明，君王必須絕對(duì)掌握核心權(quán)力，也就是人事權(quán)和財(cái)政權(quán)，并善于運(yùn)用權(quán)術(shù)控制臣下；在這樣的前提下，兩用或一用，都不是根本性的問(wèn)題。