我曾經樂觀地料想可以在一年以內結束越南戰爭，這樣的日子早已過去了。一年多來，北越方面利用巴黎和談玩了一套把戲。每當基辛格在秘密會談中提出一項新的實質性建議時，他們常常不予理睬，或者加以拒絕。然后他們在公開會議上又常常猛烈地攻擊我們沒有表現任何靈活性或無意達成協議。他們在細節問題上討價還價，但在基本要求上卻從不讓步：除非我們同意推翻阮文紹，否則他們就不肯達成協議。

1971年8月16日，我們提出在達成協議后九個月內全部撤走美國和盟國的武裝部隊；9月13日，他們拒絕了這項建議，繼續堅持要把推翻阮文紹作為達成任何協議的絕對必要的條件。與此同時，他們利用巴黎的公開會談來指責我們不想認真地談判。

這是一種很巧妙的宣傳伎倆，它使許多對這場戰爭持批判態度的美國人受騙。舉例來說，麥戈文于1971年9月到巴黎訪問，同春水談了六個小時。嗣后他對記者說，北越人向他保證，一旦我們同意為撤軍規定一個日期，他們就會交還我們的全部戰俘。這恰恰就是我們在1971年5月31日提出而被他們在同年6月26日拒絕了的建議。當基辛格在下一次會議上當面揭露春水的這一兩面派行為時，春水冷淡地回答說：“麥戈文參議員怎么說，是他自己的問題?！?

我決定再作一次打破僵局的嘗試，主要是為了確實不放過任何求得解決辦法的機會，而不是相信一定能解決問題。因此，這年10月我們爭取到阮文紹同意一項新的重大計劃。這項計劃規定，美國和盟國的全部武裝部隊應于達成協議后六個月內撤出南越，雙方應交換全部俘虜并在印度支那全境停火。阮文紹還同意在達成協議后六個月內在南越舉行國際監督下的總統選舉，甚至還同意他和副總統阮高其在大選前一個月辭職，以便所有的候選人能夠平等地參加競選。

由于有了這個引人注目的新方案，我們建議在1971年11月1日再次舉行秘密會議。北越建議改為11月20日，我們接受了。11月17日，他們以黎德壽患病為理由取消了那次會議。我們建議在他康復后立即開會，或者與另一位有資格的代表會晤。

河內方面沒有再回話，卻傳來了一些不祥的消息：非軍事區的北面出現了大規模的軍事集結，南方的敵軍活動繼續有所增加。西貢受到炮轟——明顯地違反了1968年停炸協議的條款——以后，我下令恢復對北越的轟炸。國內立即發出一片強烈的抗議聲。

1972年1月13日，我批準在接下來三個月內從越南再撤出7萬美軍。由于國會新的一屆會議即將開會，又是開始總統候選人預選的前夕，我覺得必須提出一個較大的數字，以強調我撤軍政策急轉直下的趨向。不到四個月以后，也就是到5月1日，留在越南的美軍將只有6.9萬人，并且他們也將準備離開。但是，盡管我作出這項宣布，我卻面臨著令人不安的前景，即共產黨對南越的一次成功的入侵也許會嚴重地危及仍然留在南越的為數日益減少的美軍的安全。

印巴戰爭期間泄密給專欄作家杰克·安德森的事件，給我們的處境增加了新的麻煩因素。有泄密嫌疑的那個海軍文書軍士曾經接觸過有關基辛格在巴黎舉行的秘密談判的文件，我們無從知道這方面的情報是否轉到安德森或其他人的手里。如果美國人民通過報界的透露得知秘密談判的情況，政治上和外交上的損失將是不堪設想的。我還擔心一件事，基辛格的一位曾經因柬埔寨問題而辭職的助手現在充當馬斯基競選總統活動的外交政策顧問。此人也知道巴黎秘密會談，我們無法肯定他不會把情況告訴馬斯基。

因此，我決定發表一次演說，公開透露北越方面在私底下無意聽取的那個和平方案，同時也透露存在著秘密渠道?，F在是表明我們的誠意和揭露北越方面的詭詐花招的時候了。

1972年1月25日，我從橢圓形辦公室發表講話。我在講話中說，自從1969年8月以來，基辛格不斷地同北越人舉行秘密會談。我解釋說，在過去兩年半里，基辛格、羅杰斯和我仔細地斟酌我們的公開發言，為那些會談保密，因為我們決心不去損害他們爭取會談成功的任何機會。但是會談沒有得到結果，現在該是另找辦法的時候了。

在談到1971年9月北越人在戰俘問題上對麥戈文耍的那套騙人的把戲時，我說：“保持沉默已經沒有什么好處了，因為它導致一些美國人錯誤地指責本國政府沒有做它實際上已經做過的事情。保持沉默已經沒有什么好處了，因為它使對方能夠把他們私底下早已斷然拒絕的方案在公開場合下作為一種可能的解決辦法提出來?！?

我說，正如秘密談判有時能夠打破公開的僵局一樣，我現在覺得把情況公開攤出來倒可能有助于打破秘密的僵局。我還解釋了河內甚至不屑聽取的我方提出的那個重大新建議的要點。

我說，我們仍然對幾乎任何可能的和平協議感興趣，但是我重復說明，我們唯一不能考慮的方案是要求我們實現敵人推翻我們的南越盟友這一目標。我還警告說：“如果敵人以加緊軍事進攻來回答我們的和平建議，我將充分履行我作為武裝部隊總司令的職責來保護我們還留在那里的部隊?！?

我最后說：“誠實和愛國的美國人對于九年前我們是否應該卷進去這一點有不同的意見；對戰爭的打法也有不同的看法。我今天晚上提出的方案是我們大家都能同意的?！?

通向與中國人舉行首腦會議的道路比較平坦，通向與蘇聯人舉行首腦會議的道路卻坎坷重重。在1972年的頭幾個月里，我們的情報表明，有大批蘇聯武器正在源源不斷地運進北越。在我們得悉這個情報時，基辛格說：“我覺得蘇聯人最使我生氣的是他們完全缺乏細致地辨別是非的能力。他們因為你要到中國去，就竭力給中國人臉上抹黑。他們想擴大自己對河內的影響，可是他沒有看到，給北越的狂熱分子提供新玩具是多么危險。”

1月25日，我寫信給勃列日涅夫，向他通報我當晚的演說，并且說明：“蘇聯應該了解，如果北越采取旨在使美國丟臉的行動，我們就沒有其他辦法，只有作出強硬的反應。這樣的事態發展對誰也沒有好處，只會使國際形勢復雜化。”多勃雷寧假裝驚奇，說我們的想法太消極了，而幾天后勃列日涅夫發來的復信則是簡單和帶有火氣的。

3月30日，我正坐在橢圓形辦公室同基辛格談話，這時他的助手給他送來一張條子。他看了以后說：“北越人已經越過非軍事區發動了進攻。這大概是我們一直預料會發生的攻勢的開始。”

這還不只是一次攻勢。它是一次全面的進攻，在此后的幾個星期里，北越陸軍的主力——估計有12萬人——越過了非軍事區這塊國際公認的中立地區，推進到南越的縱深。

可悲的是，共產黨的春季攻勢使北越人干出一些過激行為。傳來的報道使我震驚……

我把北越的進攻看成他們絕望掙扎的一種跡象。他們顯然感到越南化政策正在取得成效。如果不是這樣，他們盡可以坐待這一政策的失敗。我認為，如果我們能夠對他們的本土發動一次毀滅性的襲擊，同時又在南方拖住他們的軍隊，我們就會處于非常有利的地位來進行下一輪談判。我們決定盡力對北越施加軍事壓力，并且對其蘇聯供應者施加外交壓力。我向五角大樓的計劃人員下令，要他們著手調集一支由航空母艦、巡洋艦和驅逐艦組成的龐大攻擊力量，以便從海上進行炮擊，并出動一批B-52轟炸機空襲北越。4月4日，國務院公開宣布蘇聯的武器正在支持北越的入侵?；粮裨诖撕蟮谝淮魏投嗖讓帟顣r指出兩種可能，不是蘇聯人實際上策劃了這次入侵，便是他們的疏忽大意使這次入侵得以發生。

盡管如此，當農業部部長厄爾·巴茨去莫斯科談判貿易協定時，勃列日涅夫還是給了他相當熱情的接待。在此期間，我們雙方簽訂了幾個有關教育和文化交流的協定。我們還開始就如何解決蘇聯自第二次世界大戰以來根據租借法案對美國的欠款問題進行談判?？磥?，莫斯科顯然準備不顧戰爭的突然加劇而繼續為舉行首腦會議做出努力。

多勃雷寧告訴基辛格，一俟4月24日在巴黎恢復秘密談判，北越人愿意采取積極響應的態度，然而他并沒有提出任何具體的保證。他還再次提到早先的一個建議，就是要基辛格對莫斯科作一次秘密訪問，以便在首腦會議之前先同勃列日涅夫討論一下越南問題和其他議事項目。我同意基辛格接受這項邀請。

在他準備前往莫斯科的時候，我們還就我們總的戰略和目標取得了完全一致的看法。但是，關于在會談中應當采取什么策略的問題，他和我多少有些意見分歧。我在同基辛格的談話中以及發往莫斯科給他的指示里，都強調要他把越南問題放在首要地位，在蘇聯沒有作出幫助結束戰爭的具體保證之前，拒絕討論他們所希望談的任何問題，特別是他們急于想簽訂的貿易協定的問題?？墒?，基辛格卻繼續認為，靈活性是任何談判取得成功的基礎，要求我允許他試探一下情況，而不要貿然規定任何硬性的先決條件。

我們一致認為應該對北越保持軍事壓力，包括轟炸在內。我方任何軟弱的表現都可能鼓勵蘇聯提供更多的武器，以便使北越獲得軍事優勢。我還希望南越方面相信我們仍然是堅決支持他們的。南越政府和武裝部隊的士氣，對于我們能否抗擊這次進攻起著關鍵性的作用。

我感到北越的進攻已把戰爭推進到了最后階段。現在可能出現的情況不外乎兩種：如果南越在美國空軍的支持下能夠擊退入侵，甚至使它停止下來，那么我們實際上可以說是已經打贏了這場戰爭，其結果將是通過談判達成一項有利于我們的解決辦法；但是，如果北越的軍隊能夠橫掃過來同越共會合，擊潰南越軍隊，占領西貢，那么這場戰爭就輸掉了，剩下的6.9萬美軍將處于非常危險的境地。

基辛格同意這種分析，也許為了安慰我，他還說，即使發生了最壞的情況，我們不得不在敵人勝利的情況下撤離，我還是可以說，由于我們體面地和安全地撤走了50萬軍隊，我們已經光榮地結束了戰爭。大多數人會贊揚我的成績，并且大家都會由于戰爭結束而興高采烈，感到國內局勢不至于無法收拾了。

我認為這個前景實在太凄涼，簡直不堪設想?！叭绻闆r真的是這樣，我可真不在乎他媽的國內有什么反應?！蔽艺f，“這是因為，如果那樣的話，坐在這辦公室里還有什么意思？美國的外交政策將一敗涂地，蘇聯人會認定他們只要利用第三國的武裝力量就能達到他們的目的?！蔽艺f，失敗根本不是一種出路。

我記下了當時對越南局勢發展的想法。

日記

事情發展到這種地步，以致我們的命運竟實際操在南越人的手中，真令人啼笑皆非。

如果我們失敗，原因就在于美國支援外國的方式不如共產黨有效。我不安地感到，實際的情況可能就是這樣。一方面，我們供應最新式的武器給他們，強調物質方面而根本忽略了精神方面，忽略了簡樸艱苦的生活方式，所以很可能我們不但沒有使他們堅強起來去迎接戰斗，反而使他們軟弱了。

另一方面，敵人卻注重簡樸艱苦的生活，不注重物質享受，并且強調犧牲精神，再加上蘇聯在導彈、槍炮等方面的大量技術援助，他們當然就占了相當大的優勢。

我覺得今天我對亨利也許過分堅持己見和粗暴了，不過我十分討厭軍方沒有提出任何新的辦法和沒有能夠堅持下去，以致我不得不找個人出出氣。而且，盡管亨利有許多優點，他似乎花了太多的心思去準備同蘇聯談判。然而，在他正視事實的時候，他還是意識到，除非我們在越南取得良好的結局，否則是不可能和莫斯科進行任何談判的。

現在實際上至關緊要的是，最后的結局將是怎樣?；魻柕侣秃嗬坪醵加幸粋€想法——在我看來，這是一個錯誤的想法——認為即使我們在南越失敗了，我們在政治上還是不會垮臺的?？墒俏覍Υ瞬⒉槐в腥魏位孟搿Ｈ绻覀兪×?，美國就不會有什么可靠的外交政策，而我將不得不對那種事態的發展承擔責任。

我到國務院出席禁止使用生物武器作戰的國際公約的簽字儀式時，出現了一個可以對蘇聯施加壓力的罕有的機會。由于多勃雷寧坐在外交官席位里聽我致詞，我就說，我們大家必須認識到，大國負有重大的責任遵循這樣一個原則，即不應當直接或間接地鼓勵其他任何國家對其鄰國使用武力或進行武裝侵略。毫無疑問，我指的是蘇聯和北越。

在離開國務院禮堂之前，我走過去和多勃雷寧握手。我告訴他，帕特非常感謝多勃雷寧夫人最近邀請她去商量我們即將對莫斯科進行的訪問。當天下午晚些時候，多勃雷寧打電話給基辛格，建議把兩位夫人會面的日期定在第二天。

帕特曾經要基辛格給她簡單地介紹一下形勢。他告訴她：“你可以說，你們兩位多么期待著這次訪問，希望它不會受到目前越南的事態那些事情的妨礙?！?

那次會晤很成功。帕特顯示了高明的手腕和敏感。當她提到我們不希望像越南那樣的事情來干擾首腦會議時，多勃雷寧夫人緊緊握了一下她的手，使勁點頭表示同意。

在以后的幾個星期里，我們采取了雙管齊下的方針：一方面對北越施加軍事壓力，另一方面對蘇聯施加外交壓力。雖然首腦會議正在按計劃進行準備，我還是打定主意不遷就蘇聯人兜售的神話，即他們不顧北越之所以能夠發動攻擊是由于蘇聯運去大量新式武器和彈藥這一事實，而硬說他們不能為北越人的行為負責。

我相信，為了施加必要的軍事壓力，勢必要把當時已經開始的對北越南部的轟炸擴大到河內、海防一帶敵人的心臟地區。在這些防守更嚴密的地區，很可能飛機會遭到極大的損失，傷亡和被俘的人員會增多。萊爾德十分擔心國會在轟炸進一步升級以后會大吵大鬧，羅杰斯則深怕這樣做可能會危及同蘇聯的首腦會談。然而，我還是覺得必須這樣做。我批準了代號為“自由走廊好”的行動計劃——在一個周末派大批B-52轟炸機去炸毀河內和海防周圍用以供應入侵所需燃料的油庫。

這次行動完全成功。4月16日星期天早晨，我對霍爾德曼說：“嘿，這個周末我們真正給他們留下了名片?！?

與此同時，4月15日，局勢發生了嚴重的變化：北越人取消了原定4月24日舉行的巴黎會議，這就是蘇聯人曾經暗示為對達成協議可能起決定性作用的一次會議。我對基辛格說，我認為在我們弄清他們正在玩弄什么把戲之前，他不應該前往莫斯科作秘密訪問。

基辛格對多勃雷寧抱怨說，我們曾經相信他關于這次會議的保證，并且警告他說，取消這次會議是為他本人在首腦會議前的對蘇訪問設置嚴重的障礙?！凹热惶K聯連使北越按商定的日期去開會也辦不到，總統就懷疑在莫斯科究竟能取得什么樣的進展?！被粮駥λf。

當晚，我對這些事件可能產生的政治后果作了一番估計。

日記

亨利顯然認為這是一次很大的危機。我定下了一條使他為難的原則，即在這種情況下他不能去莫斯科。我告訴他說，蘇聯人希望辦到的事情是爭取他到莫斯科去討論首腦會議的問題。我們希望的是讓他去莫斯科談越南問題。我看出這個決定給他很大震動，因為他無論如何想去莫斯科一趟。不過，他還是通情達理地接受了我的意見。于是我對他說，我們應該考慮一下進行封鎖的辦法了。

他陪我走到行政辦公大樓去。我們在下面的草坪上等了一會兒，因為正好有幾批人在那里參觀，我不想在這個時候同任何人談話。

那天下午晚些時候，我同亨利就我們必須怎樣展望未來的問題作了一次相當坦率的談話。我說，我們面前實際上只有一種抉擇，就是取消首腦會議，對越南施加強大的壓力，甚至對它進行封鎖。

我說，在這種情況下，我有義務物色一個繼任人選。

我列舉了幾個人名，包括洛克菲勒、伯格、里根，還有康納利——如果我們能夠使他轉黨的話。像伯格或康納利那樣一個人身上沒有我那么些傷疤，又得到我的支持，也許對付得了一個分裂的民主黨。

亨利舉起雙手說，他們誰都不行，任何一個民主黨人都不應當在考慮之列。我說，如果我們能夠使亨利留任，我們就可以保持外交政策的連續性。這時亨利非常激動，他說我不應該這樣想，也不應該對任何人這樣講——當然他也知道我是不會對人講的。他斬釘截鐵地說，不能容許北越人毀掉兩位美國總統。

在為美洲國家組織舉行的宴會以后，我的侍從武官前來報告說，基辛格給我打來電話。我上樓接了電話。他告訴我說，多勃雷寧仍然迫切希望他去莫斯科。越南問題將是議程上的第一項。多勃雷寧甚至還談到把北越的外交部部長請到那里去的問題。

宴會結束后我告訴亨利說，我對局勢重新作了考慮，感到我們必須對首腦會議有充分自由選擇的權利。我們現今在談判戰線上必須盡量放松繩索，他應該前往莫斯科。

第二天，我們的轟炸機偶然炸中了停泊在海防港的四艘蘇聯商船。蘇聯人立即抗議我們的所謂“強盜行徑”。多勃雷寧的一名工作人員向基辛格的工作人員遞交了一份照會，警告說蘇聯人將采取“一切適當的步驟”來保護他們的船只，“不論這些船只在什么地方”。他們向美國駐莫斯科大使提出了口頭抗議，然后遞交了一份內容相似的照會。這些抗議的調子比較低，從外交上看，這是很有意思的，也是很重要的。

我發出指示，要求絕對堅持我們的立場。是蘇聯的武器使北越有可能發動進攻的，在這一點上我不準備讓他們擺脫被動的地位。

基辛格在動身去莫斯科之前給我送來了一份備忘錄，說明他打算在會談中使用的策略?？戳藗渫浺院?，我感到它沒有充分反映我關于堅持以解決越南問題作為討論任何其他問題的前提這一指示。我最后一次和基辛格商量時甚至對他說過，如果蘇聯人在這一點上態度頑固，他就應該馬上收拾行裝回國。

在他們的第一次會談時，勃列日涅夫申辯說，蘇聯政府對河內可能施加的影響并不像我們設想的那樣大。他說，蘇聯已經拒絕了北越對軍事裝備的新的要求。當他聲稱蘇聯本來也沒有向他們提供多少裝備時，基辛格給他點出他們送去的軍火的龐大噸數。直到最后，勃列日涅夫還是拒不答應對河內施加壓力以實現戰爭降級或達成最后的解決辦法。他充其量只同意把我們的最新建議轉告河內，盡管他預期河內對此建議將作出消極的反應。這同蘇聯人早先保證在4月24日的巴黎會議——后來又取消的會議——上很有可能獲得成果的說法不啻于相距十萬八千里。

碰到這個僵局，基辛格就轉而進一步討論首腦會議的議程項目問題。他順利地安排好除了限制戰略武器會談中最敏感的部分之外的整個議程，因為這部分需要由勃列日涅夫和我直接談判解決。但是當我看到他每天發回的電報匯報時，我感到失望，因為我覺得我們可能錯過了最后的機會，沒有摸清蘇聯人為了換取首腦會議準備做出多大的讓步。我也擔心他們也許會把基辛格在沒有取得蘇聯人答應約束北越的可靠保證之前便同意談判一事，解釋為我們軟弱而不是講究實效的表現。

但是，其他方面的討論卻取得了顯著的進展。勃列日涅夫拿出一份限制戰略核武器的建議，它比我們預料的要對我們有利得多，就像基辛格所匯報的：“如果首腦會議開成，你將能夠簽署一項前所未有的十分重要的控制武器協定?！?

鑒于基辛格在首腦會議問題上取得了成就，我覺得事后來否定他的工作是不合適的。如果他按照我的指示堅持把解決越南問題列在談判的首位，勃列日涅夫或許就會頑固地守住陣腳，逼他攤牌，打發他回國——只要越南問題仍然毫無進展，首腦會議及其一切可能取得的成就就會成為泡影。那是我認為值得冒的風險。不管怎么說，首腦會議還是舉行了，它的成就無疑地在很大程度上應該歸功于基辛格在這次秘密訪問莫斯科期間所進行的談判。

基辛格回來后的第三天，我決定發表一次簡短的電視講話，宣布再一次從越南撤軍。我感到，當敵人正在入侵的時候進一步削減我們的部隊可以更突出地表明我們爭取和平的誠意。因此，我宣布在今后兩個月內將從越南再撤走兩萬人，使我軍的總人數到1972年7月1日只剩下4.9萬人。

我用盡可能簡單明了的詞句描述了越南的軍事形勢：“這里我們看到正在強加于越南人民身上的，是越過國際邊界的一次赤裸裸的無端攻擊。只有一個詞能夠說明這種行為，那就是入侵?！蔽艺f，在北越的軍事進攻停止以前，我們要繼續轟炸北越?！拔乙呀洈嗳痪芙^以我們停止轟炸北越來換取他們恢復談判的建議?！蔽艺f，“1968年他們就向美國出售過這種貨色，我們不準備在1972年再買一次?！?

這次講話態度強硬，后來我還懊悔當時沒有講得更強硬一點。

北越人把定于4月24日的會期改為5月2日。4月30日，帕特和我參加了約翰·康納利在得克薩斯州的牧場舉行的一次烤肉野餐會。我先說了幾句，然后回答問題。一位客人問我有沒有考慮過轟炸北越的堤壩。我回答說，當然想到過，但是這樣做會造成平民的巨大傷亡。我接著說：“我們準備對北越全境的軍事目標使用我們的空軍和海軍力量，并且我們認為，如果北越人繼續在南方進攻，他們將冒極大的風險。我的話只講到這里為止，他們可以自己作出抉擇?！?

我知道關于這次答問的消息將在5月2日的會議前傳到河內。我想這也許有助于加強我們手中的牌。

當晚，我口述了一份給基辛格的備忘錄，概括地列出了我關于如何對付北越人的指示：

你必須記住，如果他們通過同你的會談得到拖延時日的結果，我們就將失去一個給他們的痛處以狠狠打擊的難得的好機會，這不僅是指現在，而且特別是指今后來說的。

不必考慮國內的反應?，F在是打擊他們的最好時機。我們每拖一天，對這種強硬行為的支持便減少一分。

當然，要考慮到我們希望同蘇聯舉行首腦會議，但是你在這方面的鋪路工作已經做得不錯，我們反正不能讓莫斯科首腦會議成為我們作出這種決定的主要依據。正如我今天早上在電話里告訴你的，如果最遲到5月15日軍事和外交形勢還沒有重大的好轉，或者我們從蘇聯人那里得不到可靠的保證，一定在首腦會議上宣布雙方同意運用自己的影響來結束戰爭，那么，我打算取消這次首腦會議。

我們事實上已經作出斷然的決定，現在必須取得勝利——不僅是在這次戰役后取得暫時的喘息時間，而且要盡可能使力量對比變得有利于南越人今后的作戰，因為那時我們將不能再用大規模的空中打擊來支持他們了。

經驗告訴我們，根據他們1968年的表現，他們是會違背每一項諒解的。從他們同你舉行的12次秘密會談來看，我們知道他們坐下來談判是為了爭取時間。另一個因素是，越是接近民主黨代表大會的舉行時間，民主黨總統候選人和國會里支持河內的人就越會鼓勵北越人堅持下去，使他們懷著在大選后同民主黨人打交道的希望不來同我們妥協。

我還要和你談一下你見到他們時該講些什么話，不過我現在直覺地認為，你應當從一開始就非常直率，特別是在語調方面……一句話，你應當對他們說，他們破壞了一切諒解，加劇了戰爭，拒不認真談判。因此，總統已經忍無可忍。現在你只有一句話轉告他們：快快解決問題，否則可就……