一

2007年，我應邀赴臺灣“中研院”歷史語言研究所進行學術交流和訪問，在查閱傅斯年檔案資料時，發現張自忠的弟弟張自明在張自忠將軍殉國后致傅斯年的三封信。張自明在致傅斯年的信中表示，將張自忠的有關資料送交給傅斯年，請其為張自忠寫一個傳記以表彰張將軍的忠烈。傅斯年答應了此事，但由于時局動亂，傅斯年事務纏身，傳記沒有寫出。傅斯年于1949年1月赴臺就任臺灣大學校長時，將有關張自忠將軍的資料帶到了臺灣保存。經過交涉，史語所負責人同意把張自忠有關資料復印惠贈，檔案多是張自忠將軍書信手稿和殉國后有關人士的回憶、悼念文章，約50萬字，手抄本400余頁，資料上有傅斯年整理改動的痕跡。北京大學教授鄧廣銘回憶傅斯年的文章曾談及此事，其中說：“在抗日戰爭中為國捐軀的張自忠將軍的胞弟，經人介紹拜訪了傅先生，要求傅先生能為張自忠將軍寫一篇傳記，以表彰他的忠勇節烈，此事當亦傅先生之極所愿為，故亦應承下來。在看過我的《陳亮傳》印本之后，他又聯想到此事，便提到要我幫他一起撰寫，我當然也很愿意參與此事，所以毫不遲疑地答應下來。傅先生隨即向我說道，比較難于處理的是張自忠由天津到北平，宋哲元讓位給他，和他幾乎陷入日寇的虎口，以后如何機智地從北平逃出諸事。傅先生說，是否可以參考關公為曹操所擒，困居曹營且為之立功諸事，但也覺得并不切合。在此次的談話中，終未想出適當的處理方法，我就告辭了，且后來也仍然沒有商談何時動筆寫作的事。”^[1]近幾年，筆者通過各種途徑收集到了一些有關張自忠的資料，今就其中兩個問題進行說明，其一，二十九軍在華北與日本侵略者斗爭的策略問題。傳統說法認為：二十九軍在華北一方面與日本斗爭，一方面受國民黨政府排斥和牽制，需兩方面交戰。目前有資料證明，二十九軍在華北與日軍斗爭得到國民黨政府的支持，全力應付日本人是總體抗日斗爭的戰略。1935年，蔣介石召見秦德純所做指示更可以作為宋哲元、張自忠等人在平津所有行為的依據，秦德純曾回憶說：“二十四年（即1935年）夏秋之交，作者奉蔣委員長自廬山來電囑令前往，遵即專赴廬山，報告華北態勢，并請示機宜。當時奉蔣委員長指示：‘日本是實行侵略的國家，其侵略目標，現在華北，但我國統一未久，國防準備尚未完成，未便即時與日本全面作戰，因此擬將維持華北責任，交由宋明軒軍長負責。務須忍辱負重，委曲求全，以便中央迅速完成國防。將來宋軍長在北方維持的時間越久，即對國家之貢獻愈大。只要在不妨礙國家主權領土完整大原則下，妥密應付，中央定予以支持。此事僅可密告宋軍長，勿向任何人道及為要。’旋即返報宋將軍，慎密進行，之后與日方表面上之酬酢往還，較前增多。此時國內外人士不明真象，本愛國愛友之心情，函電紛馳，責難頗多，既不能向其說明真象，只有苦心孤詣，忍辱求全，以待事實之證明。主持其事者的精神痛苦確達極點。”^[2]其二，張自忠是第二十九軍領導集團的核心成員，宋哲元的主要助手，他的主要行為是第二十九軍領導集團的集體決定，分工實施的。“七七事變”后，張自忠去北平代替宋哲元坐鎮北平是抗日戰爭期間，對日戰爭的統一戰略，不是宋哲元、張自忠的個人意志。