二　選題背景與時空說明

（一）選題背景

1997—1998年，為完成《貴州清水江干流沿岸人口經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究》（國家自然科學基金項目、參與）、《貴州人口史》（貴州省哲學社會科學“九五”規(guī)劃中長期項目、獨立承擔）等課題的研究工作，筆者在查閱（民國）《貴州通志》等貴州地方文獻時，發(fā)現(xiàn)“插花地”是出現(xiàn)頻率較高的一個詞。在好奇心的驅(qū)使下，筆者開始了插花地的資料收集與整理工作。在對插花地的基本內(nèi)涵有了較為深入的認識后，筆者便意識到深入研究這一課題的價值與意義。因為在筆者家鄉(xiāng)——貴州省思南縣鸚鵡溪鎮(zhèn)大溪口村，各自然村寨耕地、林地的犬牙交錯現(xiàn)象極為普遍，個別村寨的耕地、林地甚至飛到了別的鄉(xiāng)鎮(zhèn)境內(nèi)，遠達10公里以上。如此之插花格局，給家鄉(xiāng)父老的生產(chǎn)、生活都帶來了極大的不便。1998年，筆者便撰寫了《歷史時期西南“插花”初探》一文，在得到恩師（西南大學藍勇教授）的首肯后，發(fā)表于《西南師范大學學報》（哲學社會科學版） 1999年第1期。此后因忙于其他課題的研究任務(wù)及繁重的行政事務(wù)與教學工作，而將該選題研究暫時中斷了，沒想到這一“暫時”中斷就是10年！

2008年，承蒙恩師不棄，將筆者以同等學力身份破格招收為博士研究生。在討論研究方向時，恩師便指定筆者做插花地研究。于是，擱置了10之久的研究工作才得以繼續(xù)。

在研究方向確定之時，筆者尚承擔著一項國家社會科學基金項目——《農(nóng)村男性弱勢群體的婚姻邊緣化問題研究》，因受結(jié)題時間的限制，筆者不得不將大量的時間投入該項目的研究工作中，插花地研究只能時斷時續(xù)，直到2009年12月底，完成該項目的所有研究任務(wù)后（成果為20余萬字的一部專著，2010年已由中國社會科學出版社出版），才得以將主要精力投入插花地研究中。2011年3月，筆者以“貴州與云南、四川、重慶交界處插花地問題研究”為題申報國家自然科學基金項目，在有幸獲批立項后，筆者更堅定了將插花地問題深入研究下去的信念。

需要說明的是，此項目立項名稱為“貴州與云南、四川、重慶交界處插花地問題研究”，而本書取名為《插花地研究：以明清以來貴州與四川、重慶交界地區(qū)為例》。從表面看來，研究的地域空間似有縮小，其實不然。因為在申報項目時，雖然將研究的地域空間命名為“貴州與云南、四川、重慶交界處”，但實際上研究地域是指向赤水河流域的，即本書中的“貴州與四川、重慶交界地區(qū)西段”。而本書名稱中雖然去掉了“云南”，但并不等于縮小了研究的地域空間，因為“貴州與四川、重慶交界地區(qū)”不僅包括“交界地區(qū)西段”（即赤水河流域），而且包括“交界地區(qū)東段”。因此，本項目實際研究的地域空間不僅沒有縮小，反而有所擴大。做這樣的調(diào)整，是為了使研究的內(nèi)容更為充實、連貫，便于讀者對插花地問題有更深入的認識和了解。

為敘述方便，本書不少地方都用“川（含渝）黔交界地區(qū)”加以表述，這與“貴州與四川、重慶交界地區(qū)”這一表述方式?jīng)]有本質(zhì)的不同，因為在1997年以前，重慶一直是四川的一個組成部分。

筆者之所以首選貴州與四川、重慶交界地區(qū)作為插花地研究的突破口，主要是因為以下兩個方面的考慮：

第一，貴州與四川、重慶交界地區(qū)插花地類型多、代表性強。貴州與四川、重慶交界地區(qū)插花地有以下四個顯著特點：一是種類齊全；二是數(shù)量多；三是產(chǎn)生的原因復(fù)雜；四是影響深遠。就種類來看，貴州與四川、重慶交界地區(qū)插花地不僅有犬牙之地、飛地兩種基本類型，而且包括除了國家之間插花地以外的所有政區(qū)層級插花地，如省（市、區(qū)）際插花地、市（州、地）際插花地、縣（市、區(qū)）際插花地、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）際插花地、村際插花地、村民組際插花地，歷史插花地、經(jīng)濟插花地、政治插花地、民族插花地等也都廣泛存在。就數(shù)量來看，在明清以來的任何一個歷史階段，插花地都廣泛存在于貴州與四川、重慶交界地區(qū)。就產(chǎn)生的原因來看，犬牙交錯的政區(qū)劃分原則、“山川形便”的政區(qū)劃分原則、明代的衛(wèi)所、元明之土司、土地私有制下“地隨人走”的土地管理政策及特殊的自然地理環(huán)境等，都是貴州與四川、重慶交界地區(qū)插花地產(chǎn)生的根源。就所產(chǎn)生的影響來看，插花地的廣泛存在，對貴州與四川、重慶交界地區(qū)的行政管理、社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、人民群眾的生活等都產(chǎn)生了極為嚴重的影響，對以“美酒河、英雄河、生態(tài)河、美景河”著稱的赤水河流域的影響則更為突出。這些特征決定了貴州與四川、重慶交界地區(qū)插花地有著很強的典型性與代表性。在這樣的情況下，筆者便選擇貴州與四川、重慶交界地區(qū)插花地作為插花地研究的突破口。

第二，對貴州與四川、重慶交界地區(qū)的情況較為熟悉。筆者土生土長于湘、鄂、渝、黔四省（市）交界的武陵山區(qū)，1993年考入西南師范大學歷史系后，在重慶讀書生活了4年，工作以后，又長期致力于貴州人口問題及地方史研究，曾多次深入有關(guān)地區(qū)做過田野調(diào)查，對貴州與四川、重慶交界地區(qū)的情況較為熟悉，將研究的地域范圍確定在貴州與四川、重慶交界地區(qū)，有利于將感性認識與理性認識較好地統(tǒng)一起來。

（二）時空說明

插花地是伴隨著行政區(qū)劃的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。雖然早在明代以前，今貴州與四川、重慶交界地區(qū)就已有行政區(qū)劃存在，可在明永樂十一年（1413）以前，貴州還不是一個獨立的省級行政區(qū)劃，自然不存在貴州與四川、重慶交界問題。明永樂十一年（1413）貴州建省以后，貴州與四川、重慶的交界線才初步形成。由于種種因素的影響，貴州與四川、重慶交界線一經(jīng)形成，就產(chǎn)生了不少插花地。隨著交界線的不斷變化，原有的一些插花地雖然得到了清理撥正，但一些新的插花地又因此產(chǎn)生。清雍正六年（1728）以后，貴州與四川、重慶交界線雖然再無大的變化，中央政府對交界地區(qū)插花地也進行過多次清理撥正，但由于種種因素的制約，清理撥正工作進行得很不徹底。故時至今日，插花地在貴州與四川、重慶交界地區(qū)仍然普遍存在著，對當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生了極為嚴重的影響。因此，筆者將研究的時間范圍界定在明、清以來，不僅有利于研究插花地的形成演變情況，而且有利于研究插花地遺留問題，把歷史與現(xiàn)實問題較好地結(jié)合起來。

永樂十一年（1413）貴州建省，標志著川（含渝）黔交界線初步形成。但當時的川（含渝）黔交界線并非當前的川（含渝）黔交界線。在當前的川（含渝）黔交界線正式形成以前，曾有幾次大幅度調(diào)整：第一次是在明萬歷二十九年（1601）；第二次是在康熙五年（1666）；第三次是在雍正五至六年（1727—1728）。為與歷史保持一致，本書盡可能按這幾個時點劃分歷史階段，但在討論具體問題時，為敘述方便或因資料之不足，又不一定完全一致。

需要說明的是，本書雖然將研究的地域范圍限定在川（含渝）黔交界地區(qū)，但又不是固定不變的，因為在歷史上川（含渝）黔交界線有過多次大幅度調(diào)整，川（含渝）黔交界地區(qū)自然不會保持固定不變。為與歷史保持一致，在長時段內(nèi)，本書的研究地域是“動態(tài)”的；在短時段內(nèi)，本書的研究地域又是“靜態(tài)”的。為使研究內(nèi)容更為豐富，說服力更強，有時又不僅限于川（含渝）黔交界地區(qū)，但始終都沒有把川（含渝）黔交界地區(qū)排除在外。