斯堪的納維亞語的故事

古英語詞匯多樣性的第二個(gè)主要源頭是斯堪的納維亞語。早在8世紀(jì)80年代，維京人就曾在不列顛露過臉。盡管如此，古挪威語的詞匯要在英語中開始嶄露頭角，卻還得再過一個(gè)世紀(jì)。雙方的首次接觸載于《帕克爾編年史》，在有關(guān)787年的記述中（實(shí)為789年，這位抄寫員還犯過另一個(gè)謄寫錯(cuò)誤，使古英語文本的研究變得越發(fā)復(fù)雜，見第43頁，結(jié)果是，從754年到845年，其間總是短了兩年），有這樣一條記載：

這一年，國(guó)王貝奧特里克（Beorhtric）迎娶奧法之女伊德布爾（Eadburh）為妻。在喜慶的日子里，破天荒來了三條大船。于是采邑總管（即國(guó)王派駐縣郡的地方長(zhǎng)官）策馬前去迎接，想要?jiǎng)袼麄兦巴鶉?guó)王的行宮，因?yàn)樗恢浪麄兪鞘裁慈耍Y(jié)果他們殺了他。這些便是抵達(dá)英格蘭的首批丹麥船只。3

這次攻擊——事實(shí)上，其發(fā)動(dòng)者很可能是挪威人，而不是丹麥人——發(fā)生在南部，即在多塞特沿岸一帶；而隨后的幾次突襲則轉(zhuǎn)向了北部地區(qū)。793年，林迪斯芳修道院被掠奪一空，接著是賈羅（794年）和愛奧那（795年）。短暫停息之后的入侵，據(jù)《帕克爾編年史》的記載，開始于9世紀(jì)30年代中期，全部都在南部沿海一帶，從康沃爾一直打到倫敦。從851年開始，每逢冬季，在泰晤士河口安營(yíng)扎寨便成了一項(xiàng)例行公事。當(dāng)時(shí)還沒有永久性的定居點(diǎn)，也很少有向內(nèi)地遷移的，但在865年，一支丹麥軍隊(duì)突然抵達(dá)東英吉利亞之后，僅用不到一年的時(shí)間便攻占了約克。諾森伯蘭也隨即陷落。從9世紀(jì)70年代開始，丹麥人的定居點(diǎn)便迅速激增，遍及整個(gè)東北地區(qū)。《帕克爾編年史》在記載876年的史實(shí)時(shí)，曾經(jīng)提及一個(gè)丹麥?zhǔn)最I(lǐng)：“這一年，哈夫旦（Halfdan）享有整個(gè)諾森伯蘭，他們從事耕作，自食其力。”

但對(duì)麥西亞和韋塞克斯的入侵卻遭到了聯(lián)合抵抗，特別在伯克郡，埃塞爾雷德國(guó)王和他的弟弟阿爾弗烈德在阿什頓（Ashdon）大敗丹麥人（870年）。后來，阿爾弗烈德國(guó)王于878年在伊森頓（Ethandun，今愛丁頓）大戰(zhàn)告捷，成為一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。丹麥統(tǒng)領(lǐng)古斯里（Guthrum）遂同意撤離韋塞克斯，退回東英吉利亞，之后又在那里建立了定居點(diǎn)。886年，阿爾弗烈德與古斯里簽署了一份協(xié)議，從此阿爾弗烈德掌控了倫敦，而古斯里則掌控了英格蘭東部的一片地區(qū)，因?yàn)檫@里實(shí)行丹麥法律，所以成為所謂的“丹麥法地區(qū)”（the Danelaw）。這片地區(qū)從泰晤士北部沿岸一直延伸到西部的利河（the River Lea，埃塞克斯邊界），然后沿利河北上進(jìn)入貝德福郡，再沿烏斯河延伸至瓦特林大街一線（第51頁）；再往北走，其邊界就不甚清楚了，但從地名所提供的證據(jù)看，丹麥人最終到達(dá)的地區(qū)包括了北部全境和三分之一的東北部地區(qū)，大致位于柴郡和韋塞克斯之間（見第51頁地圖）。在整個(gè)這片地區(qū)，用斯堪的納維亞語命名的地方共有2000多個(gè)，主要分布在約克郡、林肯郡、英格蘭以及中東部地區(qū)。斯堪的納維亞人的姓氏分布（比如以-son為后綴的Johnson，Henderson，Jackson等）也顯示，其在整個(gè)丹麥法地區(qū)都非常集中，而這一傾向早在《土地志》（1086－1087年）中就有過記錄。根據(jù)早期中古英語資料的記錄，在約克郡和林肯郡的北部地區(qū)，60%的姓氏都源自斯堪的納維亞。

這段時(shí)間里，英語的最為重要的發(fā)展之一，是源自斯堪的納維亞語的地名。很多都易于辨認(rèn)。有600多個(gè)地名以-by結(jié)尾，如Rugby［拉格比］和Grimsby［格里姆斯比］，這一詞尾原為古挪威語單詞，“農(nóng)場(chǎng)”或“市鎮(zhèn)”之義，而另一個(gè)成分則通常都是人名（這里的兩個(gè)例子，就分別表示“洛格的農(nóng)場(chǎng)”和“格里姆的農(nóng)場(chǎng)”），但有時(shí)也指一般性特征，比如Burnby［溪水邊的農(nóng)場(chǎng)］和Westerby［西邊的農(nóng)場(chǎng)］。還有很多地名的結(jié)尾是-thorpe［意為“村莊”、“偏遠(yuǎn)的農(nóng)場(chǎng)” ］、-thwaite［意為“森林中的空地”］或-toft［意為“宅地、住地、農(nóng)莊”］。也有一些是各種要素的大雜燴，比如Althorp，Milthorpe，Braithwaite，Applethwaite，Lowestoft和Sandtoft。有時(shí)，整個(gè)名字就是一個(gè)獨(dú)立的古挪威單詞或是兩個(gè)單詞的組合，以村莊為例，叫Toft的有六個(gè)，叫Thorpe的有十幾個(gè)，而Crosby和Skokholm則是兩個(gè)名字的組合形式，前者義為“十字路口附近的農(nóng)莊”（源自kros + by），后者是彭布魯克郡的一個(gè)小島（stokkr“水道”+ holmr“小島”）。有些時(shí)候，我們需要特別細(xì)心，才能斷定某個(gè)名字是否源自斯堪的納維亞語，因?yàn)楣庞⒄Z單詞內(nèi)部也有形式和意義都很相似的單詞。比如Thorpe，古英語中也有一個(gè)，拼作trop或torp，“村莊”之義。具體地說，雖然薩里郡有索普（Thorp），多塞特郡（Dorset）有索羅普（Throop），但二者都與丹麥人的定居地相距甚遠(yuǎn)。假如我們認(rèn)為，斯堪的納維亞地名總能反映出丹麥人或挪威人的定居點(diǎn)，我們同樣必須小心謹(jǐn)慎。有一種可能是，一位來自丹麥的貴族，雖住在盎格魯-撒克遜人的地盤上，卻可能選用斯堪的納維亞地名，以示自己是當(dāng)?shù)氐摹盎首濉薄Ｒ恍┍硎娟P(guān)系的地名，如Netherby［荷蘭農(nóng)場(chǎng)］、Westby［西部農(nóng)場(chǎng)］等，就很可能是這樣輕而易舉地冒出來的。另一種可能是，這里雖然是盎格魯-撒克遜社區(qū)，卻自愿采用古挪威語作自己的地名，原因可能是借以表示與新來者所建立的某種社會(huì)關(guān)系。無論社會(huì)情況到底如何，在整個(gè)丹麥法地區(qū)，地名使用范圍廣泛，影響深遠(yuǎn)。

在英語地名的歷史上，還有一個(gè)方面也涉及語言的糅合。古挪威語和古英語可以并肩存在，共同出現(xiàn)于一個(gè)名字之中，是為所謂的“混成”（hybrid）名字。要明白這種混成，我們得首先知道英語地名中那些常用的盎格魯-撒克遜語的詞素，比如嵌板3.8所列舉的那些。在盎格魯-撒克遜時(shí)代，不列顛的絕大多數(shù)地名都包含有這些語素，或是單獨(dú)使用，或是組合使用。大多數(shù)組合形式的結(jié)尾都是-ingas，意為people of（之人），比如Hastings［哈斯丁斯］即H?stingas，意為people of H?sta［哈斯塔人］，又如Barking［巴爾金］即Berecingas，意為people of Berica［貝利卡人］。也有些組合形式只用英語的語素，比如Birmingham［伯明翰］即Beormingaham，意為homestead of the people of Beorma［貝奧馬人的家園］，又如Uppingham［阿平厄姆］即Yppingeham［伊平厄姆］，意為homestead of the people on the higher land［高地人的家園］。不妨來點(diǎn)開心樂子：把古英語的語素組合起來，創(chuàng)造些可能的英語地名，然后看看在這些地名中，到底哪些是真正存在過的，比如Churchdean，Hearthridge，Bridgecombe，Comberbridge之類。但是，當(dāng)碰到某些混成地名時(shí)，這個(gè)游戲可就玩不下去了。這些混成地名如Stackpole（斯塔克普，位于威爾士西南部，義為“峭石邊的池塘”，來自古挪威語stakkr +古英語pol）或Finedon（法恩登，位于諾森伯蘭境內(nèi)，義為“民眾聚合之谷”，來自古挪威語ting +古英語dene）。當(dāng)然，如果碰到Bewcastle這樣的詞匯，那也是玩不下去的，這個(gè)詞中確有一個(gè)古挪威語語素，但與其結(jié)合的卻是源自拉丁語的一個(gè)古英語單詞，其義為“位于羅馬駐軍之地的處所”（bue + ceaster）。這種類型的混合十分常見，尤其是一個(gè)斯堪的納維亞人與一個(gè)古英語勘界人，兩人的名字如果混合在一起，則更是驚人地常見，比如tun（意為“農(nóng)場(chǎng)，村寨”）。我們知道，Ulfr［烏爾法人］，Skurfa［斯克爾法人］和Sigge［西格人］都曾定居北約克郡，因?yàn)樗麄兊拿衷贠ulston［奧爾斯頓］、Scruton［斯克魯頓］和Sigston［西格斯頓］中留下了記錄（見嵌板3.9）。

在地名上，不僅古挪威語與古英語之間有多種關(guān)聯(lián)，而且在古挪威語內(nèi)部也存在一些差別。這是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，丹麥人并不是唯一的斯堪的納維亞入侵者；挪威人早已抵達(dá)不列顛，但他們經(jīng)由另一條路徑，沿途進(jìn)攻過蘇格蘭的赫布里底斯群島、愛爾蘭（都柏林于836年陷落）、北威爾士以及英格蘭的西北部（10世紀(jì)早期）。相應(yīng)地，在英格蘭東北的西部地區(qū)，他們建立了很多定居點(diǎn)，但在奔寧山脈一帶并沒有明顯的分界線。舉例說，挪威人曾設(shè)法進(jìn)入了約克郡，而丹麥人則進(jìn)入坎布利亞郡。由于這兩種古挪威語并不完全相同，所以有時(shí)還可以根據(jù)地名的拼寫，判定其源頭究竟是挪威語還是丹麥語。例如表示“臨時(shí)住所”的詞。在挪威語中是bue，但在用作地名時(shí)，其在今天的拼寫形式則有bouthe和buthe等；而在丹麥語中，該詞的對(duì)應(yīng)詞為boe，發(fā)展到今天，其現(xiàn)代形式為bothe和booth。坎布利亞有個(gè)村子叫Bouth［布斯］，蘭開夏也有一個(gè)村子叫Bouth［布斯］，前者是挪威語，后者卻是丹麥語。也有一些地名顯示，古挪威人的先祖曾取道愛爾蘭，而后才進(jìn)入英格蘭的，每當(dāng)發(fā)現(xiàn)這樣的地名時(shí)，其間的區(qū)別就更加有趣了。比如，坎布利亞和約克郡各有一個(gè)Melmerby［麥爾墨比］，意思都是Melmor’s village［麥爾墨人的村莊］，但Melmor卻是一個(gè)愛爾蘭詞，意為servant of Mary［圣母瑪利亞的仆人］。有些地名還擁有凱爾特語的發(fā)音，比如坎布利亞的Brigsteer［布里格斯梯爾］，這個(gè)詞的字面意義是bridge Styr［斯梯爾橋］，也即Styr’s bridge［斯梯爾人的橋］。但這個(gè)地方為什么不叫Steerbridge？原因可能是斯梯爾人（Styr）接受了愛爾蘭人的影響，因?yàn)樵趧P爾特語中，名字作修飾詞使用時(shí)要放在名詞之后。

如果說斯堪的納維亞地名，在古挪威人開始其定居時(shí)代以后，得到了相對(duì)較快的記錄，這原本也在我們的情理之中的話；那么，用于口頭和書面的一般詞匯又如何呢？事實(shí)上，古英語中的首批斯堪的納維亞借詞，見于阿爾弗烈德和古斯里簽署的《韋德莫爾條約》（Treaty of Wedmore，886）。Healfmarc［半個(gè)馬克］源自mQrk，是斯堪的納維亞的貨幣單位，liesengum是liesing［自由］的變體，來自leysingiar。另外，在《盎格魯-撒克遜編年史》的約克文本和彼得伯勒（Peterborough）文本、幾種北部地區(qū)的福音書（《林迪斯芳福音書》和《拉什沃思福音書》）以及少量的其他記載中，也可以找到一些斯堪的納維亞地名。但它們的數(shù)量并不很大，這段時(shí)間進(jìn)入古英語的古挪威語詞匯大約只有30個(gè)，其中的一些見嵌板3.10的前半部分。除少數(shù)一般詞匯之外，絕大多數(shù)都是術(shù)語，內(nèi)容涉及丹麥法的實(shí)施和對(duì)整個(gè)地區(qū)的管理，也有社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化場(chǎng)所或文化活動(dòng)，如航海和打仗之類。因?yàn)閷?shí)用性非常狹窄，所以斯堪的納維亞的文化和勢(shì)力一旦衰敗，它們也就難以在后來的英語中繼續(xù)存在。

政治勢(shì)力的衰敗似乎開始于900年左右，當(dāng)時(shí)的丹麥法地區(qū)，已逐漸重新回到西撒克遜人手中。到920年，英國(guó)人的控制已經(jīng)遠(yuǎn)至諾森伯蘭；而在937年的布魯南博爾之戰(zhàn)（battle of Brunanburh）中，斯堪的納維亞人和蘇格蘭人的聯(lián)合被徹底打敗，這場(chǎng)有著決定性意義的戰(zhàn)役之后，命運(yùn)的轉(zhuǎn)折似乎已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。954年，約克的最后一位斯堪的納維亞國(guó)王埃里克·布拉達(dá)克斯（Eric Bloodaxe）被驅(qū)逐。埃德加國(guó)王（959－975年）頒布法律，承認(rèn)英吉利人和丹麥人有權(quán)保留自己的風(fēng)俗習(xí)俗。但隨后的和平卻沒能長(zhǎng)久延續(xù)。10世紀(jì)80年代，丹麥人再度發(fā)起一系列的攻擊，無不大獲全勝。其中之一發(fā)生于991年，在埃塞克斯的馬爾頓，丹麥人擊敗了東撒克遜伯爵拜斯諾斯（Byrthnoth），在《馬爾頓之戰(zhàn)》（the Battle of Malden）中獲得了詩(shī)的永恒。在隨后的時(shí)間里，沖突持續(xù)不斷，丹麥人節(jié)節(jié)取勝，于1016年達(dá)到巔峰。當(dāng)年，埃塞爾雷德國(guó)王戰(zhàn)死，丹麥王克努特（Cnut，即Canut）一舉登上英吉利的王座。結(jié)果是，很多丹麥?zhǔn)勘栽噶粼谟⒏裉m，新一輪的丹麥人定居點(diǎn)雨后春筍般建立起來。這一次，他們所發(fā)現(xiàn)的那些地區(qū)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了丹麥法的原有區(qū)域。

這次新的丹麥統(tǒng)治，從1016年一直持續(xù)到1042年，先是克努特（至1035年），后幾年則是他的兒子哈狄克努特（Hardecanute）。當(dāng)時(shí)的斯堪的納維亞詞匯，其社會(huì)地位一定有了顯著提升，使用也必定更加頻繁，一是因?yàn)閬砹艘粋€(gè)全新的丹麥貴族階層，二是因?yàn)榭伺匦迹?018年）將繼續(xù)推行埃德加時(shí)代的法律。至于這些新的用法是否能夠?yàn)橛⒓斫猓欠裥枰?jīng)過翻譯，我們將在下面講到。但它們的作用想必都非常巨大，既近似于一個(gè)世紀(jì)以后的諾曼法語的影響，也近似于17世紀(jì)初的蘇格蘭宮廷對(duì)倫敦的影響。我們完全可以想象，那些曾被視為落伍的或異己的詞匯，現(xiàn)在搖身一變，成了時(shí)髦的用語。其中的部分詞匯甚至在哈狄克努特死后還聲望依舊。盎格魯-諾曼人“告解者愛德華”（Edward the Confessor）當(dāng)選國(guó)王之后，一種新的諾曼文化開始對(duì)英國(guó)宮廷產(chǎn)生影響，但在接下來的一段時(shí)間里，法語和斯堪的納維亞語的影響卻并行不悖，皇宮里的幾個(gè)高級(jí)職位依舊掌握在丹麥人手中。關(guān)于當(dāng)時(shí)的權(quán)力平衡問題，人們各持己見，莫衷一是；但地位和權(quán)力等的日常沖突必然也會(huì)有所反映；而大量的不同口音、多樣的話語風(fēng)格、強(qiáng)烈的語言傾向等，都是這些沖突的載體。模仿丹麥人或諾曼人的說話方式，無疑是不少宮廷弄臣的慣用伎倆。

盡管丹麥人定居點(diǎn)眾多，時(shí)間也長(zhǎng)，盡管丹麥語已然成了一代人的強(qiáng)權(quán)語言，但在整個(gè)11世紀(jì)，斯堪的納維亞單詞對(duì)古英語詞匯的總體影響卻始終微乎其微，在各種古英語文本中能夠識(shí)別的詞項(xiàng)也僅僅只有幾十個(gè)。事實(shí)上，在9－12世紀(jì)的古英語中，即便把所有斯堪的納維亞語單詞都盡數(shù)算入，所能得到的數(shù)字也依舊小得驚人——約150。而進(jìn)入現(xiàn)代英語的則僅有25個(gè)左右。如何解釋這種缺失現(xiàn)象曾是不少討論的共同話題。一個(gè)重要原因可能是這樣：由于阿爾弗烈德國(guó)王的廣泛使用，西撒克遜方言的地位得以提升，成了高雅的文學(xué)語言，到公元1000年時(shí)，其發(fā)展水平已經(jīng)很高，成了一種抄錄標(biāo)準(zhǔn)（scribal standard）。而丹麥語的使用卻受區(qū)域限制，難以做到廣為人知，無法建立自己的公信度。當(dāng)時(shí)的政治中心位于南部，先是溫徹斯特，后是倫敦，均在丹麥法地區(qū)之外。后期的一個(gè)相關(guān)因素可能是，面對(duì)日漸增長(zhǎng)的諾曼影響，丹麥詞匯的優(yōu)勢(shì)已是江河日下。但最為重要的原因或許是時(shí)間。接受丹麥法的總體期限非常短暫，丹麥法時(shí)代僅僅維系了50余年，克努特時(shí)代也只有26年。在整個(gè)這段時(shí)間里，那些以丹麥為主題的、能顯示斯堪的納維亞語詞匯典范的原創(chuàng)性文學(xué)作品，一件也沒有流傳下來（而早期中古英語時(shí)期，如我們將看到的，卻與此截然不同）。事實(shí)上，現(xiàn)存抄本中，屬于這段時(shí)期的東西根本就沒有。

如果斯堪的納維亞語的故事就此結(jié)束，那么從語言學(xué)的維度說，它在英語的歷史發(fā)展長(zhǎng)河中，充其量不過細(xì)浪一條。但在古英語和中古英語相交的時(shí)代，卻發(fā)生了某種出人意料的事情。雖然尚無書面記載可以利用，但越來越多的斯堪的納維亞詞匯卻在英語中逐漸立穩(wěn)了腳跟。我們之所以能知道這一點(diǎn)是因?yàn)椋瑥拇蠹s1200年開始的最早的中古英語文學(xué)作品中，數(shù)以千計(jì)的單詞都屬古挪威語，在北部和東部地區(qū)的文本如《歐拉姆書》（Orrmulum）和《丹麥人哈威洛克》（Havelok the Dane）（第196頁）中，尤其如此。這些單詞不可能突然之間就在12世紀(jì)都如期到來。歷史地看，當(dāng)時(shí)的英格蘭正處于諾曼法語的統(tǒng)治之下，與斯堪的納維亞并無什么重要聯(lián)系。加之借詞的確立需要時(shí)間，所以我們所看到的，只可能是古挪威語單詞。在兩個(gè)世紀(jì)甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里，它們有如暗流一般，始終在涌動(dòng)，經(jīng)過了俗語化的發(fā)展后已被廣泛使用，而現(xiàn)在終于以書面的形式呈現(xiàn)出來。毫無疑問，很多這樣的單詞都已根深蒂固，因?yàn)樗鼈兙谷婚_始取代某些盎格魯-撒克遜詞匯。以表示take［拿取］的單詞為例，其古英語形式為niman；而古挪威語taka在英語中的最初形式為toc（=took），見于11世紀(jì)后期的《盎格魯-撒克遜編年史》（記載1072年時(shí)），但到中古英語晚期時(shí)，take已經(jīng)完全取代niman的功能，成了一個(gè)通用的英語詞匯。通常情況下，被取代的盎格魯-撒克遜單詞都會(huì)在地域方言中存留一段時(shí)間。Nim［竊］源于niman，后衍生出steal［偷竊］的意義。作為方言詞的nim，直到19世紀(jì)仍在使用，而作為俚語（據(jù)艾利克·帕特里奇）則一直沿用到20世紀(jì)。4所以即便在今天，我們依然可以在方言中看到它，或作動(dòng)詞使用，或作代名詞使用，如nim或nym均表示“小偷”（thief）的含義（試比較Nym，即福斯塔夫那個(gè)伙伴的名字）。

要完整地講述斯堪的納維亞語的故事，我們必須再進(jìn)入下一個(gè)紀(jì)元。中古英語時(shí)期，古挪威語實(shí)際上進(jìn)入了所有的詞性之中。我們可以從名詞burer而得birth，從動(dòng)詞vanta而得want，從形容詞illr而得ill。副詞trar還衍生出throli［熱心地、狂暴地］，但該詞在16世紀(jì)就已經(jīng)消失了。還有一些單詞，連同它們的基本語法功能，也都一并借了過來，比如代詞baeir，其源頭是baee，現(xiàn)代英語作both；又如介詞til，其借用結(jié)果即現(xiàn)在的till；甚至還有連詞ok（=and），該詞曾一度被用于幾個(gè)早期的中古英語文本之中，比如在《歐拉姆書》中，其拼寫為occ。

斯堪的納維亞語借詞，在日常使用中到底如何，可以從下列單詞中看出，它們都已進(jìn)入現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)英語：

anger, awkward, bond, cake, crooked, dirt, dregs, egg, fog, freckle, get, kid, leg, lurk, meek, muggy, neck, seem, sister, skill, skirt, smile, Thursday, window

現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)英語中，來自這個(gè)時(shí)段的斯堪的納維亞單詞，其總量究竟有多少，迄今為止仍不清楚。這有多種原因，一則有些單詞的詞源仍舊不能確定；二則因?yàn)橛行﹩卧~雖在使用，但有嚴(yán)格限制，所以其形式難以具有再生性，比如gaggle，其源頭是古挪威語gagl［幼鵝］，但今天，只在提到整群的鵝時(shí)才會(huì)用到它。多數(shù)意見認(rèn)為，這類借詞的總量在400到500之間。但總量的計(jì)算還取決于你所計(jì)算的是哪些單詞，比如sky，在幾十個(gè)復(fù)合詞中都可以見到（skyjack，skylight，skylark...）。如果將這些都計(jì)算在內(nèi)，則總量將達(dá)數(shù)千之多。

但是，也沒有理由將我們的統(tǒng)計(jì)僅僅局限于標(biāo)準(zhǔn)方言之內(nèi)（見嵌板3.11）。還有更多的斯堪的納維亞單詞，其實(shí)都已保留在英格蘭的眾多地域方言中——從現(xiàn)已實(shí)施的方言調(diào)查看，已知的至少有600個(gè)，而真實(shí)的數(shù)字一定在1000以上。其中有很多都見于英格蘭北部或蘇格蘭，比如gleg［快、鋒利］，scaur［巖石、峭壁］和hooly［緩慢、小心］等。有些也見于愛爾蘭，比如ettle［打算、建議］。有些則見于英格蘭南部，比如在柴郡、德比郡和約克郡， skeer［將火打滅、撥弄煙灰］一詞幾乎人所共知。在中部地區(qū)廣為使用的另一單詞是addle（賺、掙、獲得）：Can you credit the wages some chaps addle these days（你能算出伙計(jì)們這些天的收入嗎）？在約克郡和德文郡之間的廣大地區(qū)，grum［氣憤］在方言中的使用，頗有所向披靡的氣勢(shì)。Frosk［蛙］和skep［籃子］的分布也非常廣泛。有些副詞十分優(yōu)美，比如我所鐘愛的owmly（寂寞、凄涼，源于aumligr），該詞主要用于約克郡，是形容偌大的老宅的術(shù)語。

在這些詞語中，有些已經(jīng)成為地域方言的標(biāo)準(zhǔn)用語，比如蘇格蘭語中的kirk［教堂］。有些則在以往的文學(xué)作品中廣為流傳，比如hap［幸運(yùn)、成功］：Be it art or hap，/He hath spoken true［也許是他偶然猜對(duì)，說的話兒倒很有道理］，安東尼如是說。見《安東尼和克莉奧佩特拉》第2幕第3場(chǎng)第33行。另一個(gè)例子是gate［路］，在《李爾王》中（第4幕第6場(chǎng)第237行），喬裝打扮的愛德加操起一口鄉(xiāng)下土音，對(duì)奧斯?fàn)柕抡fgo your gate（相當(dāng)于“你走吧”，見第360頁）。這個(gè)意義上的gate，在英格蘭北部全境和蘇格蘭都用得非常廣泛，而且由于頻繁出現(xiàn)在街道名稱中，所以書面上也通常會(huì)與之相遇，比如Micklegate［米克爾蓋特］和Gallowgate［加洛蓋特］——附帶說說，這種用法并不是倫敦某些地名中的形式，比如Aldgate［阿爾德蓋特］和Newgate［紐蓋特］，那里的gate指“大門、入口、正門”，屬盎格魯-撒克遜詞，而不是斯堪的納維亞詞——另有好幾個(gè)單詞，在一般性用法和地名中，都有它們的記載，其中包括force［瀑布］，如Catterick Force［卡特里克瀑布］和Stainforth Force［斯登弗斯瀑布］。

關(guān)于斯堪的納維亞語的影響，我們當(dāng)然不能高估。若與法語相比，它們畢竟數(shù)量有限，不過滄海一粟，而僅中世紀(jì)時(shí)代進(jìn)入英語的法語單詞就達(dá)數(shù)千之多。另一個(gè)原因在于，它們中的絕大多數(shù)都已不再使用。就現(xiàn)代讀者而言，對(duì)于中古英語中的那些斯堪的納維亞詞匯，哪怕手頭擁有詞典，也不會(huì)具有任何意義，比如crus, goulen, stor, scogh, hething, mensk, derfly, bleike...（其意義分別為“兇狠的”、“尖叫”、“強(qiáng)壯的”、“森林”、“嘲弄”、“榮譽(yù)”、“魯莽地”、“蒼白的”）。然而，那些保持至今的，卻因其極高的使用頻率（如take和get）而有著異乎尋常的影響。不僅如此，它們還往往伴隨另一類型的變化，而這類變化則產(chǎn)生了更為深遠(yuǎn)的影響，給標(biāo)準(zhǔn)語和非標(biāo)準(zhǔn)語雙雙打下了永久的烙印。其中最為重要的是引入了一套全新的第三人稱復(fù)數(shù)代詞they，them和their，用以取代早期古英語的屈折形式（見第44頁）：hi或hie（主格和賓格為they/them），hira或heora（生格為their，of them），和him或heom（與格為to them，for them）——各種形式都有幾種不同的拼寫變體。在語言史上，代詞通常都是不變的，所以每當(dāng)一種類型取代另一種類型時(shí)，這種現(xiàn)象就值得注意了。

當(dāng)然，這絕非朝夕之功所能成就。事實(shí)上，這類詞語花了大約300年的時(shí)間，才最終打通整個(gè)代詞系統(tǒng)，跑遍這個(gè)國(guó)家的所有角落。變化發(fā)端于北部地區(qū)，而后穩(wěn)步向南推進(jìn)。在南部地區(qū)，這些全新的形式一定倍受歡迎。當(dāng)時(shí)，南方的古英語正經(jīng)歷一系列變化，受其影響，第三人稱代詞he（=he）、heo（=she）和hi（=they），聽起來都十分近似。由此而來的種種歧義勢(shì)必讓人難堪。人們需要知道，在諸如 /hi:/ said /hi:/ loved me的句子中，說話者到底是男的還是女的？是一個(gè)還是幾個(gè)？同樣，談到的人究竟是男的還是女的？是一個(gè)還是幾個(gè)？They 的形式很好地解決了復(fù)數(shù)代詞的問題；大概在同一時(shí)期，she的出現(xiàn)（其源頭更加模糊）也為陰性代詞提供了解決辦法。

到1200年，在英格蘭的中北部地區(qū)，they（拼作theis，te??等）已經(jīng)取代了hi。《歐拉姆書》寫于英格蘭中部地區(qū)的東部，時(shí)間在1200年左右，從中我們可以看到兩套形式的彼此競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)they充當(dāng)句子主語時(shí)，作者總用te??不用hi，但在充當(dāng)其他功能時(shí)，則既用hemm，heore和here，也用te??m和te??re。即便在某些短語中，也可以看到兩套詞語的共存，比如te?? hemm self［他們自己］。到1300年，they成了英格蘭中部地區(qū)的一個(gè)通用詞，然后開始向南拓展，并與南部地區(qū)的hi并存，直到1400年左右。與此同時(shí)，其他形式也處于變化之中，只是程度有所差異、地域有所不同而已。喬叟在使用tei的同時(shí)也在使用her/here和hem。大約到1450年，hi已從語言中完全消失，此后不久出現(xiàn)的其他h-形式，已是它們的最后身影了。在威廉·卡克斯頓的早期散文中，偶爾還有h-形式和th-形式，比如他的《特洛伊史》（1473年）就同時(shí)用了hem和them。書中有這樣一句：I have promysid to dyverce gentlimen and to my frendes to adresse to hem as hastely as I might this sayd book［我已答應(yīng)幾個(gè)紳士和朋友，要把所說的書盡快給他們］。而幾行之后轉(zhuǎn)向別的作家時(shí)，又說他們wryten favorably for the Grekes and gyve to them more worship than to the Trojans［更喜歡寫希臘人，也更崇敬希臘人而非特洛伊人］。但在他的印刷生涯的后期卻處處都是th-形式。此后，唯一能跟蹤到的、帶有舊式發(fā)音的h-形式，就是them在口語中的弱化形式 ’em。這一形式常見于莎士比亞的作品，今天也仍在使用，如Give’em to me［都給我吧］。

古挪威語對(duì)英語語法的影響，還可以從另外幾個(gè)形式中看出。其中與they密切相關(guān)的是用are作系動(dòng)詞to be的第三人稱復(fù)數(shù)形式。早在古英語晚期，這個(gè)形式就曾偶爾在北部地區(qū)的文本中使用過，比如《林迪斯芳福音書》；但在中古英語時(shí)期，它卻穩(wěn)步南下，最終取代了與之抗衡的另外兩個(gè)復(fù)數(shù)形式sindon和be。到13世紀(jì)中葉，sindon已完全消失，而be則仍舊用了好幾個(gè)世紀(jì)，并因《公禱書》和《欽定圣經(jīng)》而深入人心，長(zhǎng)達(dá)幾代人之久，比如They be blind leaders of the blind（他們是瞎子領(lǐng)瞎子，見《馬太福音》15：14）。現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)英語中，這個(gè)形式幾乎完全消失在視野之外，盡管偶爾也會(huì)打個(gè)照面，但也僅限于虛擬語氣（如if they be there）、詩(shī)歌作品、格言警句（如Medicines be not meant to live by）和習(xí)慣用語（如the powers that be）。但無論不列顛還是海外，在各種地域方言中，它依然是一個(gè)主要的語言特征（見第481頁）。一個(gè)完全相同的形式，于一個(gè)時(shí)代是標(biāo)準(zhǔn)，于另一時(shí)代則可能是方言。

保留至今的語法特征中，屬于斯堪的納維亞語的，還有代詞both和same，以及介詞til（=till，to）和fro（=from）。Fro（亦作fra和frae）仍在地域方言中廣為使用，但在標(biāo)準(zhǔn)英語中則僅見于固定短語to and fro。表示否定回答的單詞nay也源于古挪威語（nei）。從古挪威語munu，我們有了助動(dòng)詞mun，它有不同的形式，下面的例子來自北部地區(qū)一首編年史性質(zhì)的詩(shī)《世界之光》（Cursor Mundi），作于14世紀(jì)初：him mond forbade / To hal don suilk an ogli dede（他拒絕做這等可怕的事，第1105行）。在好幾個(gè)方言中，今天仍在用mun表示must的含義，而19世紀(jì)的一個(gè)著名例子，當(dāng)數(shù)丁尼生《北方農(nóng)夫，古調(diào)》的末行：an’ if I mun doy I mun doy（見第494頁）。最后，動(dòng)詞第三人稱單數(shù)現(xiàn)在時(shí)的結(jié)尾-s（如she runs），幾乎可以肯定地說，就是斯堪的納維亞的語言特征。在古英語中，這個(gè)結(jié)尾通常都是-e，比如hebbae（=raises）和g?e（=goes）；但在晚期的諾森伯蘭文本中，我們卻發(fā)現(xiàn)有個(gè)-s，這個(gè)形式也向南部發(fā)展，并成了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（見第218頁）。

古挪威語的語法形式中，還有幾個(gè)也曾進(jìn)入早期中古英語，但都沒能保留下來。比如在《世界之光》中，我們發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)地方都把a(bǔ)t用作關(guān)系代詞：tis palais at was sua rike（這座宮殿何等堂皇富麗，第415行），而在hu sumeuer（無論如何，第2339行）中，作as解的so則被sum取代。值得注意的單詞還有一些，比如few，though，against和at等，雖然并非什么新的詞語（都已存在于古英語中），但使用上卻深受古挪威語的影響。好幾種口頭和慣用法中的with 和at，也都是根據(jù)古挪威語的類似結(jié)構(gòu)推導(dǎo)出來，而后才得以被人采用或推廣的。5不妨舉兩個(gè)例證，一是詞語使用的“關(guān)聯(lián)性”（He’s always at his desk），二是古英語中所沒有一種用法，比如She lives at Mary’s。這兩個(gè)例證都是古挪威語的常見結(jié)構(gòu)，值得注意的是，它們都是在古英語中才開始出現(xiàn)的，也都具有相當(dāng)?shù)氖褂妙l率。