開放文本視角下的《國語》問題綜論

——作者、年代與成書性質

張永路

摘要 《國語》是記述前諸子時代的一本重要典籍。但是，關于其作者、年代與成書性質等問題在歷史上一直存在爭論。特別是20世紀以來，隨著史學界疑古風潮的興起，《國語》諸問題迎來了更多的討論。然而，因相關研究方法的局限性，并不能保證討論結果的準確。隨著出土簡帛的大量發現，傳統研究方法受到了質疑，而有關先秦文本的認知也得到了更新。在寫本時代，文本保持著自身的開放性，修改、完善工作始終在進行中。《國語》便屬于開放文本的序列。在開放文本視角的觀照下，《國語》不再是單獨作者的著述成果，而是由一位主要編纂者依據當時材料編輯而成，之后這種編纂工作也并沒有停止。當然，這種編纂工作并不會影響《國語》的完整性，《國語》仍是有著明確主題思想、精心布局、統一結構的著作。而這一著作也并非史學著作，而是一部“語”書。

關鍵詞 《國語》 開放文本 語書

《國語》是記述前諸子時代的一本重要典籍，可與《左傳》相表里。但是，也正因為與《左傳》的聯系，《國語》在歷史上一直被視為“春秋外傳”，這“外傳”的稱謂無疑表示其屬于《左傳》的附庸。因此，《國語》的重要性一直未被認識。其實，《國語》與《左傳》僅是記述年代與事件多相類似，但他們之間存在很大的差異。不過，歷代以來，《國語》一直被視為歷史著作，或被稱為春秋外傳，或被定為國別史，或被列入雜史，甚至只被視作史料匯編。《國語》的這種定位，使其在很長一段時期內僅作為史料的提供者而存在，相關研究也只停留在《左傳》研究的附庸位置，唯一的調劑或許也僅是作為散文鑒賞的對象，而得到文人雅士的評點。

20世紀初，隨著史學界疑古風潮的興起，傳世古書的真偽問題成為當時學界討論的重點話題，特別是與今古文之爭糾纏在一起時，問題變得越發復雜。《國語》一書便是在這種復雜語境下，因著《左傳》的問題而被牽涉于討論之中的。當然，也正是因此，歷代留滯在《國語》一書上的種種問題獲得了澄清和解決的機會。之后，隨著學界研究范圍的擴展，以及對新材料的渴求，《國語》研究在20世紀后期以及21世紀初，又得到了進一步的發展和創新。可以說，這一個多世紀以來，《國語》研究是伴隨著現代學科以及研究方法的逐漸確立而發展起來的，其研究成果也由此最先跳出了傳統注疏研究的窠臼，呈現出現代學術的氣象。但是，由于時代背景以及研究方法的限制，《國語》的一些最基本問題，如作者、年代與成書性質等，并沒有在長期而廣泛的討論中達成共識，尚有許多爭論與問題。因此，本文便著眼于此，對《國語》相關問題進行一次梳理，力圖挖掘此中問題的發生之源，并立足于現有證據嘗試尋找問題答案，最大限度地廓清《國語》成書過程。