2008年9月15日紐約金融風暴爆發之后，英國經濟重挫，局面比美國還慘。當時的英國女王伊麗莎白雖為皇室，不應過問政事，但在風暴發生后，她還是在皇宮里設宴招待諾貝爾獎級的牛津、劍橋、倫敦政經學院的專家們。她在宴會中提了一個好問題，她說，你們都是國之精英，甚至是世界一流的權威，怎么沒有一個人預測到金融風暴？這就是這位老女王的可愛之處，敢講真話，而且提出很實際的問題。因為風暴之后，很多國家連起碼的危機防治都來不及做，影響之大讓人措手不及。2011年日本核災也是如此。

如此看來，這些專家的學問到底是象牙塔的學問，還是方法上有什么問題？既然該預測的沒有預測到，也無能解決問題，那么這些學問能得到那么大的光環嗎？所以，西方文明其實不如想象中那么偉大，也不能算是人類文明的主流。那次風暴，我們在幾年前就算出來了，但我們人微言輕，無法造成影響。當然，這樣的例子太多了，像柏林圍墻倒塌、“911”恐怖攻擊，都沒有人能先看出征兆；日本“311”大地震更是無人可以事先預測。

那么，這些事到底有沒有改善空間？要知道，這不是宗教，宗教可以談來世，這些關乎今生今世迫切需要解決的國計民生問題，世界一流專家不能預測、也束手無策，難怪伊麗莎白一問，無人可以響應。這些諾貝爾獎專家的專長就是解決問題、治國平天下，可如今，他們竟然連我們這些賣燒餅油條的都不如，這不是太奇怪了嗎？

當然，我們也不是發牢騷，而是平心靜氣地把問題提出來，誰能解決問題、就有真本事，不要搞空談。面對危機、進行危機防治，就得實事求是。記得曾有一位學企管的女教授對西方企業管理學MBA就有疑問：在華人世界的企業經營中，MBA到底有多少實用價值？華人在西方管理學發展之前早就有生意活動，他們那套方法可能不叫企管，但并不代表沒有用處。既然引進西方理論，還是要考慮它具有多少實用性？對于培養民族創造力有多少啟發意義？或者，這些理論其實早已在中國的商業行為中運用自如？甚至華人世界的游戲規則根本不一樣，如果直接把西方模式套過來，豈不是成為企業發展的緊箍咒？這位女教授認為，既然英國女王都質疑那些頂尖專家的作用，我們更不要盲目地全盤吸收。試看華人世界的成功企業家，哪一個是因為精熟西方企管理論才賺大錢的？至于他們后來去鍍金弄學位的，有聽到他們說是因為精熟西方理論而脫胎換骨、賺大錢的嗎？沒有。

再者，我們好像不曾聽過哪一個企管大師能成功地經營一家企業，他雖然是企管領域的專家，但哪個老板會放心把公司交給他經營？這都是很實際的問題。所以，我也在思考這個問題：為什么西方標榜的專家和頂尖理論，在實際解決人類文明發展的大問題上，好像力量不夠，或者預測不準？即便有一兩次成功，也是瞎貓遇上死耗子。原因是什么？我曾就此占問過，結果就是益卦初爻、上爻動，而且關鍵就在上爻。不能讓專業學問有效地服務世人，原因就在學問的有效性不夠，無法做出精準預測，并且在問題發生之后防范不周，導致危機擴大，最后束手無策。益卦上爻“莫益之”，不但不能利益眾生，而且“或擊之”，任由不可測的天災人禍襲擊人類。這些偉大的學術不能解決問題，其實就是“立心勿恒，兇”，“偏辭也”。有很多理論、預測是偏頗、不正的，而且是片面的。偏就不正、不全，不但不能益，反而如益卦上爻所示，根據這些學問在益卦下一卦夬卦作決策時，根本無法有效降低災難蔓延。那么，初爻“利用為大作，元吉，無咎”，就代表蕓蕓眾生。上爻不能像第五爻無私無我，“有孚惠心”，反而自私自利。像西方列強很多研究機構就以國家或私人利益為優先，企圖控制整個世界，于是拼命印鈔票，造成糧價、油價、金價飆漲，以鄰為壑，這樣的做法絕對不是“有孚惠心”，當然會招致“莫益之，或擊之”的結果。