我們?nèi)缃裆硖幒畏?/h2>

本書目的并非羅列戰(zhàn)后70年期間所發(fā)生的各種事件，而是要弄清楚“我們?nèi)缃裆硖幒畏健钡膯栴}。專門羅列各種事件的歷史年表里，會(huì)包含一些在發(fā)生當(dāng)時(shí)驚天動(dòng)地，但對(duì)現(xiàn)在卻沒有太大影響的事件。這類事件對(duì)我要講述的故事來說并不重要，不是本書的議論焦點(diǎn)。

那么哪些是“對(duì)現(xiàn)在的日本社會(huì)帶來重大影響的事件”呢？我們需要從幾個(gè)視點(diǎn)來進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷。

本書將從以下兩個(gè)視點(diǎn)來研究戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)。

第一是以“狗眼”看社會(huì)。所謂“狗眼”，就是從“地面的角度”，即我親身經(jīng)歷的戰(zhàn)后日本社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的變遷。也就是自傳式的年代記。

第二是以“鳥眼”觀天下。所謂“鳥眼”，就是以“俯瞰的角度”來把握戰(zhàn)后日本的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

本書的“鳥眼”可以叫作“1940年體制史觀”。它與人們普遍接受的，教科書所宣揚(yáng)的歷史觀迥然相異，對(duì)“我們?nèi)缃裆硖幒畏健钡膯栴}，提供了大不相同的解釋。

一般認(rèn)為，戰(zhàn)后的民主主義改革為日本帶來了經(jīng)濟(jì)復(fù)興，戰(zhàn)后誕生的新興企業(yè)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)。然而1940年體制史觀則認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期形成的國(guó)家總動(dòng)員體制帶來了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興，戰(zhàn)時(shí)成長(zhǎng)起來的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)后的高速增長(zhǎng)。

在如何劃分日本現(xiàn)代史的問題上，這兩種史觀也有不同見解。一般認(rèn)為，日本的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制在1945年8月（日本宣布戰(zhàn)敗）出現(xiàn)斷裂。而1940年體制史觀則認(rèn)為，日本社會(huì)的斷裂早在1940年前后就已經(jīng)出現(xiàn)。

以1940年體制史觀這只“鳥眼”來俯瞰，不難發(fā)現(xiàn)，雖然1940年體制已經(jīng)不再適應(yīng)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，但它仍然企圖茍延殘喘，而這就是20世紀(jì)80年代日本產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)的原因所在。

此外，根據(jù)1940年體制史觀，還可以發(fā)現(xiàn)安倍晉三內(nèi)閣所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策，并非“擺脫戰(zhàn)后體制”，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期及戰(zhàn)后體制的復(fù)歸。其基本方向是，否定市場(chǎng)的作用，強(qiáng)化國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。而這正是1940年體制的特點(diǎn)。關(guān)于這一點(diǎn)，終章還會(huì)再做說明。