在專制與法治之間——“都鐸悖論”解析

國外史學(xué)界曾長期認(rèn)為，都鐸英國的政治體制如同當(dāng)時其他歐洲國家一樣，也是一種君主專制制度。這種觀點(diǎn)直到20世紀(jì)中葉才遇到挑戰(zhàn)，那時，在英國興起的修正史學(xué)派提出了都鐸政體是一種“混合君主制”的新觀點(diǎn)。

國內(nèi)史學(xué)界在20世紀(jì)90年代以前，對這一問題還談不上什么真正的研究，人們總是照搬蘇聯(lián)學(xué)者的觀點(diǎn)，稱其為專制君主制。但進(jìn)入90年代后，也有不少學(xué)者陸續(xù)對都鐸專制政體說提出質(zhì)疑，并嘗試著用有限專制君主制來概括都鐸政體的本質(zhì)特征，以區(qū)別于同期流行于大陸各國的絕對專制主義。

國內(nèi)外一系列新成果、新觀點(diǎn)的涌現(xiàn)表明，對都鐸王朝政治體制的研究正逐步走向深化。新觀點(diǎn)和傳統(tǒng)觀點(diǎn)的根本分歧集中在都鐸時期國王與法律、專制與法治的關(guān)系問題上。

筆者認(rèn)為，這是一個十分復(fù)雜、獨(dú)特而且內(nèi)涵豐富的重大問題，因而仍有繼續(xù)深入挖掘的余地和價值。