- 中國農(nóng)業(yè)改革與發(fā)展
- 李周
- 2772字
- 2019-01-05 00:14:22
三 改革前30年的中國農(nóng)業(yè)
1949年新中國成立時(shí),她面對的是一個(gè)以農(nóng)民和農(nóng)業(yè)為主體、積累率很低的國民經(jīng)濟(jì)體系。要加快工業(yè)尤其是重工業(yè)的發(fā)展,盡快實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的目標(biāo),必須最大限度地集中農(nóng)業(yè)剩余,達(dá)到10%以上的積累率,并最大限度地降低發(fā)展工業(yè)的勞動力和原材料價(jià)格。
集中農(nóng)業(yè)剩余可以采取金融和財(cái)政兩種方式。采用金融方式需要有精準(zhǔn)靈活的金融政策、布局合理的金融機(jī)構(gòu)、靈巧多樣的金融工具,當(dāng)時(shí)的中國并不具備這些條件,所以不得不采用財(cái)政方式。采用財(cái)政方式又有提高征稅強(qiáng)度和扭曲貿(mào)易條件兩種途徑。鑒于舊政府的高稅負(fù)已使國民痛恨不已,新政府肯定不會延續(xù)重稅的做法,所以選擇了扭曲工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易條件的做法,中國稱之為工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差。扭曲工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易條件的另一個(gè)好處是,可以最大限度地降低發(fā)展工業(yè)的勞動力和原材料價(jià)格。
當(dāng)時(shí),中國的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是被私營業(yè)主控制的。私營業(yè)主不滿足于在收購環(huán)節(jié)拿到政府扭曲工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易條件的好處,他們還采用囤積居奇等手段擾亂市場秩序,迫使城市居民承受更高的生計(jì)成本。鑒于扭曲工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易條件沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo),新政府又實(shí)行了主要農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)一收購、統(tǒng)一銷售政策。
主要農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷政策有效地解決了把農(nóng)業(yè)剩余集中在政府手里和降低城市居民生計(jì)成本的問題,但是政府不可能對所有農(nóng)產(chǎn)品都實(shí)行統(tǒng)購統(tǒng)銷政策。中國那時(shí)的農(nóng)業(yè)以自給為主,農(nóng)產(chǎn)品的商品率很低。農(nóng)民從增加自己福祉的角度出發(fā),做出了少生產(chǎn)統(tǒng)購統(tǒng)銷的農(nóng)產(chǎn)品、多生產(chǎn)未統(tǒng)購統(tǒng)銷的農(nóng)產(chǎn)品的選擇。國家無法以農(nóng)戶為調(diào)控對象落實(shí)農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷計(jì)劃,客觀上需要建立一個(gè)能便于管理農(nóng)民的組織體系,人民公社體制就是當(dāng)時(shí)認(rèn)定的最佳選擇。當(dāng)時(shí)主管經(jīng)濟(jì)工作的陳云副總理有一個(gè)形象的比喻:農(nóng)戶宛如婦女頭上的頭發(fā),很多、很分散,不宜抓住,人們公社的作用就是把很多、很分散的頭發(fā)梳成一條辮子,便于抓住。人民公社體制以統(tǒng)一組織生產(chǎn)為切入點(diǎn),有效地解決了統(tǒng)購統(tǒng)銷計(jì)劃無法分解到每個(gè)農(nóng)戶的難題,達(dá)到了按照統(tǒng)購統(tǒng)銷任務(wù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目標(biāo)。
由此可見,扭曲貿(mào)易條件、統(tǒng)購統(tǒng)銷政策和人民公社體制三位一體,是由集中農(nóng)業(yè)剩余、降低城市居民生計(jì)成本、促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的國家戰(zhàn)略內(nèi)生出來的一套制度。憑借著這套制度,中國在人均GNP很低的欠發(fā)展階段,達(dá)到了10%以上的積累率,以及最大限度地降低工資率和工業(yè)原材料價(jià)格的目標(biāo),在較短的時(shí)間內(nèi)建立了初步完整的工業(yè)體系,并取得了研發(fā)原子彈、氫彈和衛(wèi)星的成功。
雖然工農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件是扭曲的,但憑借一套嚴(yán)密的財(cái)務(wù)核算制度,有效地杜絕了尋租現(xiàn)象。所以,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制最大的問題不是腐敗,而是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力未能充分發(fā)揮出來,廣大農(nóng)民一直處于貧困狀態(tài)。從表1-7至表1-9可以看出,從開始實(shí)施人民公社體制的1958年到改革開放的1978年的20年里,中國人均農(nóng)產(chǎn)品占有量和農(nóng)業(yè)人口人均商品性農(nóng)產(chǎn)品供給量都沒有明顯的增長,農(nóng)民收入增長平均每年不足3元。同期,由于重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)部門不具有比較優(yōu)勢,企業(yè)的自生能力很弱,產(chǎn)品的競爭力很弱,只能在封閉的環(huán)境下運(yùn)行。這是該階段集中起來的農(nóng)業(yè)剩余主要投向重工業(yè),但重工業(yè)處于自我循環(huán)、輕工業(yè)產(chǎn)品供給嚴(yán)重不足、國際貿(mào)易仍以農(nóng)產(chǎn)品為主的主要原因。限于篇幅和不偏離主題,這里就不展開了。
表1-7 1957年~1978年全國人均占有主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量

資料來源:農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司:《中國農(nóng)村40年》,中原農(nóng)民出版社,1989,第132頁。
表1-8 1957~1978年平均每個(gè)農(nóng)業(yè)人口提供的商品性農(nóng)產(chǎn)品供給量數(shù)量

資料來源:農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司:《中國農(nóng)村40年》,中原農(nóng)民出版社,1989,第133頁。
表1-9 1957~1978年農(nóng)民人均收入

資料來源:農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司:《中國農(nóng)村40年》,中原農(nóng)民出版社,1989,第130頁。
在改革前的30年里,雖然農(nóng)產(chǎn)品總量不斷增長,但農(nóng)產(chǎn)品短缺問題一直比較嚴(yán)重,直到70年代末,仍有數(shù)億農(nóng)民尚未解決溫飽問題。1978年,中國農(nóng)村人均年收入只有70多元,有近1/4的生產(chǎn)隊(duì)集體分配的人均收入不足50元。農(nóng)產(chǎn)品供給不足始終是制約國民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的瓶頸。在“五五”規(guī)劃時(shí)期,糧棉油進(jìn)口每年花費(fèi)14.63億美元,占進(jìn)口消費(fèi)品總額的64%和進(jìn)口總額的12%。
雖然農(nóng)業(yè)收入占國民收入的比重從1952年的57.7%下降為1978年的28.4%,但就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換緩慢,農(nóng)業(yè)勞動力占勞動力總量的份額僅從1952年的83.5%下降為1978年的70.5%。雖然該時(shí)期幾乎所有的資本都被集中到了城市,但按人口度量的城市化率僅從1952年的12.5%提高到1978年的17.9%。其結(jié)果是,農(nóng)業(yè)勞動力的平均產(chǎn)出只有工業(yè)的16%,服務(wù)業(yè)的24%;農(nóng)業(yè)人口占全國總?cè)丝诘姆蓊~高達(dá)83%,其占城鄉(xiāng)居民儲蓄和社會消費(fèi)品零售總額的份額卻分別為不足25%和40%多一點(diǎn)。
改革前,向農(nóng)業(yè)索取過多固然是農(nóng)民溫飽未能普遍得到解決的重要原因,但農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織缺乏效率是更為重要的原因。有關(guān)中國農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)力的研究結(jié)果表明:在實(shí)行人民公社體制的20多年里,農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)力為負(fù)。這期間農(nóng)業(yè)技術(shù)肯定沒有退步,它不可能成為農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)力為負(fù)的原因,所以這個(gè)負(fù)值完全是組織與制度安排缺乏效率造成的。農(nóng)村廣泛推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后,農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)力即刻變?yōu)檎档氖聦?shí),從另一個(gè)方面證實(shí)了這一判斷。
參考文獻(xiàn)
陳賢春:《元代糧食畝產(chǎn)探析》, 《歷史研究》1995年第4期。
陳耀邦主編《可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略讀本》,中國計(jì)劃出版社,1996。
曹貫一:《中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史》,中國社會科學(xué)出版社,1989。
葛全勝等:《過去300年中國部分省區(qū)耕地資源數(shù)量變化及驅(qū)動因素分析》, 《自然科學(xué)進(jìn)展》2003年第8期。
冀朝鼎:《中國歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》,中國社會科學(xué)出版社,1992。
李伯重:《明清江南水稻集約程度的提高》, 《中國農(nóng)史》1984年第1期。
李根蟠:《中國古代農(nóng)業(yè)》,商務(wù)印書館,2010年10月。
劉佛丁主編《中國近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》,高等教育出版社,1999。
閔宗殿、董愷忱:《關(guān)于中國農(nóng)業(yè)技術(shù)史上的幾個(gè)問題》, 《農(nóng)業(yè)考古》1982年第2期。
繆啟愉:《太湖地區(qū)塘浦圩田的形成和發(fā)展》, 《中國農(nóng)史》1982年第1期。
卜風(fēng)賢:《傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)代鄉(xiāng)村糧食安全水平估測》, 《中國農(nóng)史》2007年第4期。
史志宏:《十九世紀(jì)上半期的中國耕地面積再估計(jì)》, 《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2011年第4期。
王思明、劉馨秋等:《中國近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與社會轉(zhuǎn)型研究》,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2016。
吳存浩:《中國農(nóng)業(yè)史》,警官教育出版社,1996。
吳慧:《中國歷代糧食畝產(chǎn)研究》,中國農(nóng)業(yè)出版社,1985。
吳慧:《清前期糧食的畝產(chǎn)量、人均占有量和勞動生產(chǎn)率》, 《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1993年第1期。
許道夫:《中國近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料》,上海人民出版社,1983。
余也非:《中國歷代糧食平均畝產(chǎn)考略》, 《重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1980年第3期。
章有義:《近代中國人口和耕地的再估計(jì)》, 《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1991年第1期。
趙岡:《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史論集 產(chǎn)權(quán)、人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》,中國農(nóng)業(yè)出版社,2001。
周國林:《關(guān)于漢代畝產(chǎn)的估計(jì)》, 《中國農(nóng)史》1987年第3期。
周榮:《對清前期耕地面積的綜合考察和重新估價(jià)》, 《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2001年第3期。
- 高速交通發(fā)展與區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變
- 重塑制造業(yè)
- 斷裂的階梯:不平等如何影響你的人生
- 面向現(xiàn)代化的小城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略研究
- 城市公共事業(yè)企業(yè)績效研究
- 城鎮(zhèn)化:改革的突破口
- 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定
- 西部少數(shù)民族地區(qū)文化旅游提升發(fā)展對策
- 知行:工業(yè)基因的數(shù)字化演進(jìn)
- 開放
- 旅游人力資源管理
- 精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧百村調(diào)研·慶陽農(nóng)場卷:產(chǎn)業(yè)扶貧攻堅(jiān)的農(nóng)墾樣本
- 中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展:基于糧食安全、消除饑餓和改善營養(yǎng)
- 農(nóng)村水和環(huán)境衛(wèi)生:成效與挑戰(zhàn)
- 算法霸權(quán)