一二

胡先生對民主政治的看法，既然難免著重“形似”，他認為民主政治在中國的發展最值得惋惜的便是民國初年的那一段。他覺得那時的北京政府已具備了民主政治的基本結構，而掌握結構的成員，如民初的國會議員，也都是些“了不起的人物”。中國失去那一個大好時機，在胡先生看來，真是國運也夫？！

在50年代的初期，臺灣的問題，在胡氏看來，便是缺少個“反對黨”。最好的解決辦法，自然是國民黨效法華盛頓當年的大陸黨，“一分為二”。要不然那就得另外組織一個真正的反對黨。他這一主張深得蔣廷黻先生的同意。這兩個秀才在紐約因而也就有聯合“造反”的意圖了。

要組黨，則論學歷、論資望胡先生應該是當然黨魁。但是論精力、論組織才干，則胡氏只夠做配角。在1952年訪臺返美之后，蔣氏興趣方濃而胡氏已興趣大減，可以說是只說不做了。

有一次我向胡先生說：“你就頂個名字做黨魁，組黨大事讓蔣廷黻去干不就得了？”

“那如何使得？”胡先生兩眼向我一瞪。“孔子說的‘唯名與器，不可以假人！’我自己不干，怎能讓人家頂我的名字去干？”隨著他又說了些其他方面的“干與不干”的大道理。

我記得我們那時還談了些有關蔣廷黻的掌故。我偶爾提到蔣氏可能是“復興社”里的要員。

“很有可能，很有可能！”胡先生說當他1952年返臺蔣公約見之時，他們曾涉及胡蔣二位有意組黨之事。“蔣先生說，‘請告訴廷黻不要另外組黨了，還是回到國民黨里來吧！’”

“這‘回到’二字里有文章！”胡先生不疑處有疑地向我說，“蔣廷黻未加入過國民黨，為什么要‘回到’國民黨里去呢？”

胡先生懷疑蔣廷黻先生是個力能通天的“藍衣社”大員。我們并且把《獨立評論》找出來“考據”一下蔣廷黻加入“復興社”的可能年代。

如今當事諸公俱已作古。那些力未通天的“藍衣社”社史家也找不到證據來證明蔣氏是否是個“社員”，這件事，可能就永遠是民國史上的疑案了。