元詩(shī)別集。1卷。黃庚撰?！端膸?kù)全書(shū)》曾據(jù)兩淮鹽政采進(jìn)本編入別集類(lèi)。卷首有元泰定四年（1327）自序。所收入詩(shī)篇是大致按體裁類(lèi)編的，順序是：古風(fēng)、律詩(shī)、絕句。如果拿《月屋漫稿》與其他元人詩(shī)文集作比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他與黃庚的另一部詩(shī)集《月屋樵吟》、張觀光的詩(shī)集《屏巖小稿》等書(shū)關(guān)系十分微妙。首先，它與《月屋樵吟》大同小異，《月屋樵吟》4卷是從近體到古體類(lèi)編的，但如果把兩書(shū)同類(lèi)詩(shī)相比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不但詩(shī)題基本一致，連在本類(lèi)的順序也是一樣的，兩書(shū)所收詩(shī)互有一些出入，總的看來(lái)，《月屋樵吟》比《月屋漫稿》存詩(shī)略多，但它們無(wú)疑是黃庚的同一詩(shī)集。其次，只要認(rèn)真對(duì)照就會(huì)發(fā)現(xiàn)《月屋漫稿》與《屏巖小稿》內(nèi)容完全一樣，不但所收入的詩(shī)相同，編排順序也并無(wú)二致。可以肯定，所謂張觀光的《屏巖小稿》是1部偽書(shū)，全據(jù)《月屋漫稿》偽題而成?！端膸?kù)全書(shū)總目》雖指出《月屋漫稿》中的《枕易》詩(shī)又見(jiàn)于《屏巖小稿》，但只認(rèn)為是個(gè)別現(xiàn)象（詩(shī)篇目互見(jiàn)是古人詩(shī)集中較常見(jiàn)的），又誤將《屏巖小稿》同時(shí)收入別集類(lèi)。