專利標(biāo)準(zhǔn)化政策特別是專利許可問(wèn)題已引發(fā)了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。在我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)管理體制下，如果專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)制定，但沒(méi)有披露專利信息，能否視同免費(fèi)實(shí)施的默認(rèn)許可，標(biāo)準(zhǔn)管理組織、標(biāo)準(zhǔn)制定者和標(biāo)準(zhǔn)采用人的有關(guān)行為，不視為專利侵權(quán)？在專利標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中，專利權(quán)人未按照事先披露的條件許可該專利，當(dāng)事人主張按照披露的許可實(shí)施條件實(shí)施的，能否強(qiáng)制許可？上述依據(jù)又是什么？何為專利標(biāo)準(zhǔn)化的核心問(wèn)題？專利標(biāo)準(zhǔn)化究竟存在哪些復(fù)雜的政策和法律問(wèn)題呢，這些問(wèn)題背后是否存在有左右其發(fā)展變化的更深層次的理論和規(guī)律，法律應(yīng)該如何回應(yīng)專利標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題？換言之，針對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化的行為，法律是否應(yīng)當(dāng)如何規(guī)制？本文擬結(jié)合國(guó)外典型案例分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的專利許可問(wèn)題，深入剖析及反思技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中專利許可背后的專利至上主義理論理念，進(jìn)而嘗試從多層面、多視角提出解決技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中專利許可問(wèn)題的法律規(guī)制對(duì)策，最后對(duì)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化專利許可制度提出完善建議。