法律方法（第25卷）
在我國(guó)，法律方法論一直是一門處于邊緣位置、發(fā)展遲緩落后的學(xué)科，主要原因在于，人們始終把法律方法論作狹義的理解，對(duì)其角色的工具性、實(shí)用性定位，在觀念上的單一陳舊，嚴(yán)重制約和影響著對(duì)法律方法論理論體系的建構(gòu)。法律方法論要從困境中走出來，必須進(jìn)行檢討與重構(gòu)。本書以論文的形式就法律解釋、法律推理等各種法律方法論進(jìn)行了探討，就中外學(xué)界具有一定影響力的法學(xué)方法論進(jìn)行了探討、評(píng)析。本書已成為法學(xué)界探討法律方法理論的重要陣地，具有較大的影響力。在我國(guó)，法律方法論一直是一門處于邊緣位置、發(fā)展遲緩落后的學(xué)科，主要原因在于，人們始終把法律方法論作狹義的理解，對(duì)其角色的工具性、實(shí)用性定位，在觀念上的單一陳舊，嚴(yán)重制約和影響著對(duì)法律方法論理論體系的建構(gòu)。法律方法論要從困境中走出來，必須進(jìn)行檢討與重構(gòu)。本書為連續(xù)出版物，本書為第25卷。書中以論文的形式就法律解釋、法律推理等各種法律方法論進(jìn)行了探討，具體分為“域外法律方法”“法律方法理論”“司法方法論”“部門法方法論”四個(gè)部分，就中外學(xué)界具有一定影響力的法學(xué)方法論進(jìn)行了探討、評(píng)析。本書已成為法學(xué)界探討法律方法理論的重要陣地，具有較大的影響力。
·51.9萬(wàn)字
