手机上玩冰球突破有什么技巧

財(cái)稅憲制是法治國家的必然要求。在財(cái)稅法律體系中，以稅收法治為主體的財(cái)政收入制度、以預(yù)算法治為主體的財(cái)政支出制度、以財(cái)政監(jiān)督為主體的財(cái)政控權(quán)制度構(gòu)成了財(cái)政法治核心的基本框架。在這之中，以財(cái)政監(jiān)督為中心的財(cái)政控權(quán)制度是廉能政府建設(shè)和政治體制改革的重要突破口。《法治新時代的公共財(cái)政監(jiān)督》積極提煉和倡導(dǎo)財(cái)政控權(quán)理論，結(jié)合實(shí)踐進(jìn)行交叉研究，以國際比較、中國語境和法治路徑建構(gòu)作為邏輯主線，探討公共財(cái)政監(jiān)督的法律理念、基本規(guī)則和中國公共財(cái)政監(jiān)督法治化路徑。

·24.6萬字

會員

中外道路交通安全法律之比較研究

本書遵循“對黨忠誠、服務(wù)人民、執(zhí)法公正、紀(jì)律嚴(yán)明”的總要求，主要從法學(xué)學(xué)科的理論基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合管理學(xué)等多學(xué)科的角度，在對中外道路交通安全法律法規(guī)諸多方面進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上，通過對中外道路交通安全法律歷史文化、體系以及具體法律規(guī)制等的比較研究和借鑒，豐富了我國道路交通安全法律法規(guī)研究的內(nèi)涵和方法手段，從而尋求健全我國道路交通安全法律法規(guī)和保障道路交通安全的有效途徑。

·27.1萬字

會員

中國體育法治發(fā)展報(bào)告（1949—2019）

中華人民共和國成立70余年來，體育事業(yè)取得豐碩成果，有力促進(jìn)了社會的全面發(fā)展和進(jìn)步。而在體育事業(yè)興旺發(fā)展的同時，體育法治建設(shè)的重要性、迫切性也日漸凸顯。全面檢視、整理我國體育法治建設(shè)狀況，具有鑒古知今的重大意義。本項(xiàng)目是次由國家體育總局牽頭，聯(lián)系專業(yè)院校，以報(bào)告的形式呈現(xiàn)我國體育法治建設(shè)情況，具有填補(bǔ)空白的價值。《中國體育法治發(fā)展報(bào)告（1949—2019）》分為總報(bào)告、體育立法篇、體育行政篇、體育糾紛篇、體育普法篇、體育研究篇等篇章，是目前我國部兼顧理論和實(shí)務(wù)、全面梳理中國體育法治發(fā)展?fàn)顩r的著作。

·24萬字

會員

數(shù)據(jù)保護(hù)：合規(guī)指引與規(guī)則解析

當(dāng)下，相關(guān)技術(shù)及市場的快速發(fā)展深刻改變著現(xiàn)有的生產(chǎn)和生活方式，數(shù)據(jù)有價，數(shù)據(jù)商品化的實(shí)現(xiàn)將數(shù)據(jù)使用和保護(hù)的平衡推到了信息化時代的臺前，如何平衡數(shù)據(jù)的保護(hù)和利用并促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通成為新的關(guān)注點(diǎn)。一方面，民眾權(quán)利意識的提升亟待法律的回應(yīng)；而另一方面，企業(yè)和政府使用信息給民眾帶來巨大便利的現(xiàn)實(shí)，又不斷提醒著我們，法律應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎把控?cái)?shù)據(jù)保護(hù)的力度，保障信息的流通自由。本書既簡要介紹我國當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)的基本立法結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀，又對數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的相關(guān)重要法律規(guī)范進(jìn)行更加細(xì)致、深入地研究，選取了包括《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》在內(nèi)的多部法律、行政法規(guī)、其他規(guī)定、司法解釋以及國家標(biāo)準(zhǔn)，按照法律效力層級的順序，圍繞每一部重要法律規(guī)范規(guī)制的領(lǐng)域和制度逐一進(jìn)行介紹。結(jié)合數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)多年經(jīng)驗(yàn)，從個人信息的收集，儲存，訪問與使用，委托處理、共享轉(zhuǎn)讓、公開披露，個人信息主體權(quán)利保護(hù)，跨境傳輸，以及數(shù)據(jù)危機(jī)應(yīng)對共計(jì)七個方面，為企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)提供全生命周期的合規(guī)指引，能夠幫助企業(yè)更加依法合規(guī)地開展業(yè)務(wù)、面對監(jiān)管檢查，也能為個人信息安全提供更好的保障。?

·26.3萬字

會員

中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）

為更好的開展消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的工作，響應(yīng)國家“十四五規(guī)劃”的政策，中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究院編輯了《中國消費(fèi)者區(qū)域保護(hù)（年度）研究報(bào)告》，刊載了著名法學(xué)家、政府領(lǐng)導(dǎo)部分、優(yōu)秀律師等組成研究團(tuán)隊(duì)的研究成果，《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》即為其首卷。《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》刊載的研究報(bào)告大概分為三大板塊：個板塊是對我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》自實(shí)施以來的歷程回顧，國家高層對此消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題的相關(guān)指示和講話，對當(dāng)前消費(fèi)者維權(quán)問題的難點(diǎn)和熱點(diǎn)地介紹，以及對不同區(qū)域的維權(quán)建設(shè)狀況和司法實(shí)踐層面的維權(quán)制度進(jìn)行了闡述。第二個板塊是對域外的消費(fèi)者保護(hù)立法進(jìn)行研究，包括對美國、以德國為例的歐盟國家以及日本等國家和地區(qū)的保護(hù)法律制度進(jìn)行借鑒。由于《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》是在疫情期間予以撰寫，所以第三個板塊介紹了亞太地區(qū)、歐洲地區(qū)、拉丁美洲地區(qū)、非洲地區(qū)、中東地區(qū)等世界絕大部分地區(qū)的有關(guān)新冠疫情方面的消費(fèi)者保護(hù)問題。《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》為新中國首部關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的研究報(bào)告，旨在通過對以往以及顯示的消費(fèi)問題進(jìn)行總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能夠?yàn)橹袊M(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)的健康發(fā)展有所助力，對于提升我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》理論與實(shí)踐的發(fā)展，有利于普及我國消費(fèi)者的權(quán)利維護(hù)觀念。

·23.1萬字

會員

政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化研究

政府經(jīng)濟(jì)職能是政府與市場關(guān)系的中心問題，加快完善市場經(jīng)濟(jì)體制，充分發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用，關(guān)鍵在于政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化進(jìn)程。政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化，其實(shí)質(zhì)就是在政府經(jīng)濟(jì)職能履行的過程中，通過立法、執(zhí)法、司法、守法等法治化的過程和手段，充分實(shí)現(xiàn)政府經(jīng)濟(jì)職能的經(jīng)濟(jì)社會效能，持續(xù)提高把法律制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國家治理績效的能力。《政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化研究》首先以我國政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化為研究對象；其次以比較借鑒的視角，研究了西方國家政府經(jīng)濟(jì)職能轉(zhuǎn)變的時代背景、演進(jìn)邏輯以及目標(biāo)路徑，分析了西方國家政府經(jīng)濟(jì)職能法治化的有益經(jīng)驗(yàn)及其啟示意義；后探究了我國完善政府經(jīng)濟(jì)職能的必要性，根據(jù)我國完善政府經(jīng)濟(jì)職能的制度環(huán)境，從立法上提出制度環(huán)境的健全和完善建議。

·23.1萬字

會員

刑法適用方法論

本書為著名青年學(xué)者、武漢大學(xué)法學(xué)院副院長、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副會長何榮功教授的學(xué)術(shù)專著。本書是一本理論與實(shí)務(wù)緊密結(jié)合的專著，面向司法實(shí)踐，以解決實(shí)務(wù)問題為導(dǎo)向，通過對形式與實(shí)質(zhì)、行為與被害、原則與例外、擴(kuò)張與限制、主觀與客觀等八對理論概念的深入研究，結(jié)合大量案例，鮮活地展示案件辦理中常見的具有普遍性的爭議焦點(diǎn)，重點(diǎn)闡述刑法適用應(yīng)秉持的基本立場與方法論。本書主要特點(diǎn)有三：語言通俗，強(qiáng)調(diào)可讀性；面向?qū)崉?wù)問題，突出實(shí)用性；重視對問題的理論提煉，彰顯方法論。本書針對學(xué)術(shù)及實(shí)務(wù)中的相關(guān)問題展開分析，面向司法機(jī)關(guān)辦案人員和律師，也適用于研究生學(xué)習(xí)。

·23.1萬字

會員

公害犯罪刑法理論創(chuàng)新研究

本書基于理論創(chuàng)新的視角，以現(xiàn)實(shí)的公害犯罪預(yù)防和刑事懲治為研究對象，在論述公害犯罪刑法理論創(chuàng)新的正當(dāng)性和必要性的基礎(chǔ)上，借鑒國外已有的刑法理論創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國實(shí)際，對我國公害犯罪的刑法理論創(chuàng)新問題予以全面探討，并提出有針對性的解決方案，構(gòu)建一個和諧而有效的公害犯罪刑法治理機(jī)制，以適應(yīng)懲治公害犯罪的需要。

·25.7萬字

會員

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論

當(dāng)代社會正在進(jìn)入“環(huán)境時代”或“生態(tài)文明時代”。環(huán)境治理由傳統(tǒng)的“管控—壓制型”治理模式向現(xiàn)代“參與—回應(yīng)型”治理模式的轉(zhuǎn)變適逢其時，換言之，走向多元合作共治，是生態(tài)文明時代解決環(huán)境問題的根本出路。審視當(dāng)下中國環(huán)境法規(guī)范的整體架構(gòu)，一個顯著的特點(diǎn)是：有關(guān)環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力的規(guī)范存在著內(nèi)在張力下的結(jié)構(gòu)失衡和運(yùn)行沖突。作為對社會形態(tài)的制度應(yīng)因，環(huán)境法對生態(tài)文明建設(shè)負(fù)有重要使命。在生態(tài)文明時代，無論對于政治國家的環(huán)境權(quán)力，還是對于市民社會的環(huán)境權(quán)利，環(huán)境法都不可能舍此求彼，而必須“兩面作戰(zhàn)”，環(huán)境法學(xué)理論研究應(yīng)當(dāng)具備這種全景式的面向。本書從經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)出發(fā)，在對學(xué)界關(guān)于環(huán)境法學(xué)核心范疇的現(xiàn)有理論和學(xué)說進(jìn)行分析批判的基礎(chǔ)上，提出“環(huán)境法的法權(quán)”這一命題。認(rèn)為基于環(huán)境利益之上的環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力是環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域最基本、最重要的元概念，二者不具同質(zhì)性，但彼此合作共進(jìn)、競爭成長，共同構(gòu)成環(huán)境法制度大廈的基石。論證的核心問題是：當(dāng)下主流的“權(quán)利義務(wù)法學(xué)”路徑在環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域存在統(tǒng)合力不足、缺少普遍解釋力等局限性；環(huán)境法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)從環(huán)境法保護(hù)和調(diào)整的環(huán)境利益出發(fā)，以環(huán)境法法權(quán)的規(guī)范建構(gòu)作為學(xué)科的核心范疇；把環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力置于統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)體系內(nèi)，著力探究圍繞實(shí)現(xiàn)法權(quán)目標(biāo)所形成的“環(huán)境權(quán)利—環(huán)境義務(wù)”、“環(huán)境職權(quán)—環(huán)境職責(zé)”二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)外部互動關(guān)系，確定各自的邊界，消解其內(nèi)在張力和沖突，促進(jìn)兩者在競爭中成長，實(shí)現(xiàn)法權(quán)運(yùn)行的動態(tài)平衡和協(xié)調(diào)穩(wěn)定。本書通過嚴(yán)密的學(xué)理論證，力圖達(dá)到以下預(yù)設(shè)目標(biāo)：第一，在理論層面，整合環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境義務(wù)、環(huán)境利益、環(huán)境責(zé)任等基本范疇的各自表述，打通研究者因各自為陣而呈現(xiàn)出的理論割裂和碎片化狀況，為各類環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力的體系化分層建構(gòu)和均衡配置提供一種“俯瞰式”的全景參照，從而建立起符合學(xué)科本質(zhì)特點(diǎn)的環(huán)境法學(xué)核心范疇。第二，在制度層面，在統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，審視法權(quán)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行邏輯，進(jìn)而提出對多元主體的環(huán)境權(quán)利和義務(wù)、環(huán)境職權(quán)和職責(zé)進(jìn)行均衡配置的思路和設(shè)想，推動構(gòu)建內(nèi)在協(xié)調(diào)、動態(tài)平衡、邏輯自洽的環(huán)境法法權(quán)結(jié)構(gòu)體系，促進(jìn)環(huán)境治理邁向多元合作共治，為生態(tài)文明建設(shè)提供法律制度保障。

·25.4萬字

會員

環(huán)境風(fēng)險規(guī)制的法律限度與秩序重構(gòu)

環(huán)境風(fēng)險的不確定性決定了傳統(tǒng)法律的消極危險應(yīng)對模式無法有效回應(yīng)風(fēng)險，亟須確立可接受性的、符合工具與價值合理性的環(huán)境風(fēng)險規(guī)制法律限度體系。立足于我國環(huán)境風(fēng)險的總體實(shí)踐與規(guī)范現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)基于權(quán)力與權(quán)利的衡平、權(quán)利與義務(wù)的衡平、環(huán)境利益的衡平，綜合考慮安全、成本、效率等權(quán)衡要素，形塑環(huán)境風(fēng)險規(guī)制的可接受性法律限度。本書力圖通過“硬法”和“軟法”的二元結(jié)構(gòu)重塑主體權(quán)利限度，從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面建構(gòu)體系維度和限度規(guī)范，基于法制結(jié)構(gòu)、限度趨向、限度定位構(gòu)建評價指標(biāo)體系，并以法治構(gòu)造推進(jìn)環(huán)境風(fēng)險規(guī)制的秩序化。

·21.5萬字

會員

新時代城市社會治理的理論與實(shí)踐

城市社會治理作為社會治理的重要組成部分，對于實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化至關(guān)重要。本書立足于新時代的歷史方位，主要研究了新時代城市社會治理的基本理論、制度建設(shè)，闡釋了加快市域社會治理現(xiàn)代化的相關(guān)問題。在預(yù)防和化解社會矛盾機(jī)制、完善公共安全體系、社會治安防控體系、社會心理服務(wù)體系、社區(qū)治理體系、社會組織體系以及社會治理智能化和智慧城市建設(shè)等方面進(jìn)行了深入探索并提出建設(shè)性意見。

·23.3萬字

會員

民法典侵權(quán)責(zé)任編研究

本書包括一般規(guī)定與基本原理、損害賠償、特殊責(zé)任主體的侵權(quán)責(zé)任、典型侵權(quán)責(zé)任，全面、系統(tǒng)地闡述了我國民法典侵權(quán)責(zé)任編及相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，介紹了與法律規(guī)定密切聯(lián)系的理論和學(xué)說以及運(yùn)用這些法律規(guī)定而產(chǎn)生的典型案例。為了開闊讀者視野，本書也介紹了歐洲大陸法系國家及英美法系國家有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法的經(jīng)典立法、判例和學(xué)說。在借鑒國外侵權(quán)立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與理論成果的基礎(chǔ)上，針對我國侵權(quán)責(zé)任編的內(nèi)容體系、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)和減輕責(zé)任事由、數(shù)人侵權(quán)制度以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式等進(jìn)行了詳盡而深入的探討。

·21.7萬字

會員

基因科技成果利益分享研究：以人體組織提供者私權(quán)保護(hù)為視角

基因衍生科技成果，必須對人體組織提供者的利益作出恰當(dāng)配置，方能保證研發(fā)的有序規(guī)范進(jìn)行，維系生物科技研發(fā)作為產(chǎn)業(yè)存在的持續(xù)性。本研究主要圍繞人體組織利用及其衍生利益、人體組織衍生利益的私權(quán)構(gòu)造、個人基因信息權(quán)益之本權(quán)歸屬、人類基因衍生科技成果之專利化及利益分享思路、人體組織提供者對基因衍生科技成果的直接利益分享、其他主體對基因衍生科技成果的間接利益分享等六方面展開。作者提出，在人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)之間構(gòu)建統(tǒng)一的“信息權(quán)利”概念，涵攝以“信息”為客體、既包含財(cái)產(chǎn)利益、又包含人格利益的混合性權(quán)利；區(qū)分對基因衍生科技成果產(chǎn)出的“積極貢獻(xiàn)”與“消極貢獻(xiàn)”主體，分別構(gòu)建直接和間接分享模式。作者主張參照“市場分?jǐn)偫碚摗薄⒏鶕?jù)人體組織和基因信息對專利權(quán)的“貢獻(xiàn)率”確定其價值，兩者“貢獻(xiàn)率”可以采取“一般均等，容有差別”處理原則。

·23.6萬字

會員

偵查評估論：法治政府中的偵查評估指標(biāo)體系研究

法治政府中的偵查評估指標(biāo)體系，是我國法治評估體系和偵查評估體系的應(yīng)有組成部分。當(dāng)前，我國只有刑事偵查績效考核，而沒有偵查評估指標(biāo)體系。根據(jù)依法治國方略和法治政府要求，通過比較借鑒國內(nèi)外法治評估的體系和內(nèi)容，結(jié)合我國正在實(shí)施的公安機(jī)關(guān)刑事偵查績效考核的內(nèi)容和方法，提出一整套科學(xué)、合理、規(guī)范的偵查評估指標(biāo)體系的構(gòu)建思路與運(yùn)行方法，以期實(shí)現(xiàn)我國偵查評估指標(biāo)體系零的突破和新的開始，并完善我國的法治評估體系，為管理學(xué)和評估學(xué)的發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

·20.9萬字

會員

法理（第1卷）

本卷“理論與歷史之間的法學(xué)方法論”專題的三篇專論均來自德國學(xué)者，他們或就方法論之要旨，或就其學(xué)科定位，或就其近代（19世紀(jì)）以來的歷史變革展開了取精用弘、辨思無滯的論述，包括夏普的《方法論、一般法律教義學(xué)與案件的解決》、霍何胡特的《國家法與法哲學(xué)之間的方法論》以及施羅德的《世紀(jì)之交的德國方法大討論》。除此之外，在論文欄目中的五篇論文中，前三篇進(jìn)行了一般法理學(xué)層面的方法研究，后兩篇為部門法理學(xué)層面的方法研究。評論欄目則囊括了三篇文章，前兩篇是對舒國瀅教授的兩篇方法論專論的評析與推展，最后一篇涉及對“同案異判”問題的方法理論透析。在本卷最后一個欄目——案例指導(dǎo)與指導(dǎo)案例中，前半部分主要是“案例指導(dǎo)制度”沙龍的互動討論成果，后半部分則是最高人民法院兩位法官對案例指導(dǎo)制度或具體指導(dǎo)性案例的體悟與理解。

·24.6萬字

會員

生態(tài)文明法治建設(shè)與制度創(chuàng)新

我國生態(tài)文明體制建設(shè)涉及對原有制度和體制的突破，國家政策和制度試點(diǎn)實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了理論研究的前面，很多試點(diǎn)實(shí)踐超越現(xiàn)有法制體系，缺乏學(xué)理研究和法理解釋。法律學(xué)人如何追隨這樣一個偉大的時代變革，應(yīng)當(dāng)如何參與生態(tài)保護(hù)法律制度建設(shè)？本書展現(xiàn)了作者探索和追尋新時代生態(tài)文明制度建設(shè)法治創(chuàng)新過程，提交了部分答案。本書作者自2014年以來實(shí)際參與生態(tài)文明制度建設(shè)的改革和實(shí)踐，對很多制度試點(diǎn)實(shí)踐進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查、觀察、記錄和思考，并為有關(guān)國家機(jī)關(guān)決策和地方立法提供了有價值的專家意見。本書堅(jiān)持從法學(xué)思維視角對時代生態(tài)文明制度實(shí)踐性的把握和考察，為改革實(shí)踐提供法理解釋，力圖歸納典型領(lǐng)域生態(tài)文明制度創(chuàng)新的生態(tài)法治分析方法和基本原則和規(guī)范，為中國的生態(tài)文明法律制度建設(shè)貢獻(xiàn)有益的思想和才智。

·20.7萬字

會員

TPP/CPTPP知識產(chǎn)權(quán)問題研究

從國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來看，TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效，將對我國的對外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國因?yàn)闆]有加入CPTPP而不受其制約，但我們的對外貿(mào)易將會受到很大影響，因?yàn)槲覈谙駽PTPP成員國出口商品時，很可能會因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)問題遇到一定的阻礙，或遭到不公平待遇，甚至?xí)痪苤T外，畢竟CPTPP成員國多數(shù)都是我國的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對各國如何實(shí)施他國的知識產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，我國雖然不是CPTPP參與談判國，最終達(dá)成的CPTPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會對我國產(chǎn)生強(qiáng)制力，但CPTPP成員國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度會受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后，協(xié)議成員國將可能對進(jìn)行貿(mào)易活動的中國企業(yè)實(shí)施較之過去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟，CPTPP的一些知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件，這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡，對世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響，同時也對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

·24.4萬字

會員

民事訴訟法律責(zé)任研究

作者在本書中從認(rèn)識論、本體論和價值論三個層面界定民事訴訟法律責(zé)任的性質(zhì)、內(nèi)容以及訴訟法律責(zé)任制度的價值。在分析現(xiàn)行民事訴訟法律責(zé)任制度立法和司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，論證完善民事訴訟法律責(zé)任制度的必要性和可行性，并提出完善民事訴訟法律責(zé)任制度的理論和具體內(nèi)容設(shè)計(jì)。

·22.4萬字

會員

電商平臺知識產(chǎn)權(quán)治理新思維

本書以在全球視野下的電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為研究對象，在充分認(rèn)識現(xiàn)行電商平臺發(fā)展及其特點(diǎn)，以及電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的根源及重要性的基礎(chǔ)上，從《中華人民共和國電子商務(wù)法》等立法中有關(guān)電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范設(shè)計(jì)出發(fā)，立足實(shí)證研究、體系研究、歷史研究和比較研究等方法，重點(diǎn)對涉及電商平臺的主體界定與身份認(rèn)定，現(xiàn)行法律構(gòu)成體系、重點(diǎn)及問題，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的設(shè)定、性質(zhì)、發(fā)展過程及其機(jī)理演化，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及其合理化，重點(diǎn)機(jī)制的合理性以及展開等方面進(jìn)行了系統(tǒng)化探討。

·21萬字

會員

全球金融治理困境及其破解

本書以全球金融治理為切入點(diǎn)，在剖析現(xiàn)行全球金融治理體制困境及其根源的基礎(chǔ)上，嘗試從國際政治和國際法律的視角探尋破解和解決全球金融治理困境的可行路徑和對策。

·21.4萬字

跳轉(zhuǎn)至頁

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時間

法治新時代的公共財(cái)政監(jiān)督

中外道路交通安全法律之比較研究

中國體育法治發(fā)展報(bào)告（1949—2019）

數(shù)據(jù)保護(hù)：合規(guī)指引與規(guī)則解析

中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）

政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化研究

刑法適用方法論

公害犯罪刑法理論創(chuàng)新研究

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論

環(huán)境風(fēng)險規(guī)制的法律限度與秩序重構(gòu)

新時代城市社會治理的理論與實(shí)踐

民法典侵權(quán)責(zé)任編研究

基因科技成果利益分享研究：以人體組織提供者私權(quán)保護(hù)為視角

偵查評估論：法治政府中的偵查評估指標(biāo)體系研究

法理（第1卷）

生態(tài)文明法治建設(shè)與制度創(chuàng)新

TPP/CPTPP知識產(chǎn)權(quán)問題研究

民事訴訟法律責(zé)任研究

電商平臺知識產(chǎn)權(quán)治理新思維

全球金融治理困境及其破解