官术网_书友最值得收藏!

中國(guó)司法回應(yīng)社會(huì)的理論架構(gòu)與優(yōu)化路徑
會(huì)員

中國(guó)司法回應(yīng)社會(huì)的理論架構(gòu)與優(yōu)化路徑

本書(shū)把司法與社會(huì)關(guān)系的理論模型放到司法回應(yīng)社會(huì)之“訴求－回應(yīng)”的互動(dòng)關(guān)系性視角下加以審視，并且以當(dāng)代中國(guó)司法回應(yīng)社會(huì)的理論架構(gòu)和優(yōu)化路徑作為思考的兩個(gè)基點(diǎn)，同時(shí)以司法的社會(huì)回應(yīng)性與司法的自治性之關(guān)系處理為中心線索，貫穿全書(shū)，試圖建構(gòu)出司法回應(yīng)社會(huì)的基本理論架構(gòu)，并以此為分析框架，從宏觀層面和微觀個(gè)案來(lái)深描出司法回應(yīng)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)樣態(tài)。

侯明明 ·理論法學(xué) ·17.8萬(wàn)字

西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)批判
會(huì)員

西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)批判

西方的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)交叉性的學(xué)科，凝聚了諸多法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的智慧。其中，科斯、波斯納、卡拉布雷西、布坎南、奧爾森、威廉姆森、米塞斯、哈耶克、歐肯、繆爾達(dá)爾等人的貢獻(xiàn)尤為突出。這些學(xué)術(shù)思想人物，既涉及北美的芝加哥學(xué)派、耶魯學(xué)派、弗吉尼亞學(xué)派，也涉及歐洲的奧地利學(xué)派、弗萊堡學(xué)派、瑞典學(xué)派。研究這些學(xué)術(shù)思想人物的代表性著作，梳理、歸納、提煉、評(píng)析他們?cè)诜山?jīng)濟(jì)學(xué)方面的理論學(xué)說(shuō)，庶幾可以反映出西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的概貌。

喻中 ·理論法學(xué) ·17.8萬(wàn)字

新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究
會(huì)員

新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究

新時(shí)代普法在制度創(chuàng)新中的科學(xué)定位（普法——制度創(chuàng)新的法治引擎、新時(shí)代普法發(fā)展對(duì)制度創(chuàng)新的啟示、制度創(chuàng)新視角下普法發(fā)展定位研究），新時(shí)代普法新趨勢(shì)分析（智慧時(shí)代普法轉(zhuǎn)型發(fā)展的三維度認(rèn)識(shí)、多角度破解新時(shí)代普法問(wèn)題研究、新時(shí)代行政法治傳播趨勢(shì)研究、新時(shí)代普法發(fā)展新動(dòng)向研究），新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究（新時(shí)代法治新動(dòng)能研究、新時(shí)代普法新動(dòng)能研究、新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究、新時(shí)代全民普法新動(dòng)能認(rèn)識(shí)、大數(shù)據(jù)思維下普法新動(dòng)能研究、激發(fā)新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能的新認(rèn)識(shí)），激發(fā)新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能關(guān)鍵問(wèn)題研究（新時(shí)代普法工作中黨團(tuán)組織作用研究、新時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維研究、營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境的法治傳播新動(dòng)能研究、新時(shí)代機(jī)構(gòu)改革背景下法治傳播路徑研究、鄉(xiāng)村振興中法治傳播熱點(diǎn)問(wèn)題分析——以鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政執(zhí)法路徑問(wèn)題為例）。

陳思明 ·理論法學(xué) ·17.8萬(wàn)字

邏輯的訓(xùn)誡：立法與司法的準(zhǔn)則
會(huì)員

邏輯的訓(xùn)誡：立法與司法的準(zhǔn)則

《邏輯的訓(xùn)誡:立法與司法的準(zhǔn)則》著重闡述立法與司法的邏輯基本準(zhǔn)則和基本方法，以揭示邏輯在立法與司法領(lǐng)域里應(yīng)有的地位與作用。邏輯學(xué)是一門(mén)工具性學(xué)科，其思維研究的基本性質(zhì)，決定了它對(duì)所有人文與自然科學(xué)的介入與滲透，所有的學(xué)科，都體現(xiàn)出邏輯應(yīng)用的痕跡。作為法學(xué)學(xué)科范疇的司法理論與實(shí)踐，更是體現(xiàn)了邏輯的工具應(yīng)用性特征。

王洪 ·理論法學(xué) ·17.7萬(wàn)字

企業(yè)社會(huì)責(zé)任法律化路徑研究
會(huì)員

企業(yè)社會(huì)責(zé)任法律化路徑研究

企業(yè)社會(huì)責(zé)任是什么？企業(yè)社會(huì)責(zé)任是否需要法律化？企業(yè)社會(huì)責(zé)任如何法律化？

華憶昕 ·理論法學(xué) ·17.7萬(wàn)字

中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的保險(xiǎn)法律問(wèn)題實(shí)證研究
會(huì)員

中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的保險(xiǎn)法律問(wèn)題實(shí)證研究

《中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的保險(xiǎn)法律問(wèn)題實(shí)證研究》針對(duì)中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家投資的各類(lèi)政治風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行基礎(chǔ)定性和定量分析，比較中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司承保的中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家的投資險(xiǎn)別，聚焦中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家投資引起的保險(xiǎn)合同糾紛，通過(guò)實(shí)證研究結(jié)果探究對(duì)于“一帶一路”下中國(guó)海外投資保險(xiǎn)法律制度改革的啟示。理論意義在于：詮釋外交保護(hù)理論與海外投資保險(xiǎn)法律制度的關(guān)聯(lián)性；剖析海外投資保險(xiǎn)合同的有名性。實(shí)際意義在于：中國(guó)制定一部“海外投資保護(hù)法”，將海外投資保險(xiǎn)的問(wèn)題納入其中一章；其次，簽署或修訂有與海外投資保險(xiǎn)法律制度相協(xié)調(diào)的BIT。全面實(shí)施準(zhǔn)入前和準(zhǔn)入時(shí)的國(guó)民待遇條款、明確間接征收的條款；明確充分的保護(hù)與安全條款涵蓋恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)。最后，提出完善中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司海外投資保單建議。

王淑敏 劉笑晨等 ·理論法學(xué) ·17.7萬(wàn)字

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究
會(huì)員

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

我國(guó)死刑案件法定證明標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格，但是在實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)留有余地的判決，證明標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)與實(shí)踐之間呈現(xiàn)出一種悖反關(guān)系。《制度角色與制度能力——死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究》研究了留有余地的判決方式產(chǎn)生的原因，并針對(duì)理論界修改死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種思路進(jìn)行了細(xì)致的學(xué)理分析，提出借提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的方式防止死刑誤判無(wú)助于問(wèn)題的解決，應(yīng)該結(jié)合犯罪論體系，對(duì)死刑案件的犯罪構(gòu)成進(jìn)行層次化區(qū)分，對(duì)罪體部分適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)其他構(gòu)成要件則可適當(dāng)降低證明要求。同時(shí)，將可能判處死刑的法定加重情節(jié)具體化，并針對(duì)這類(lèi)情節(jié)設(shè)置獨(dú)立的死刑量刑程序。此外，還需要對(duì)表決規(guī)則進(jìn)行一定的修改，以確保法定證明標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格貫徹，有效防止死刑誤判。

陳虎 ·理論法學(xué) ·17.7萬(wàn)字

生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款適用研究
會(huì)員

生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款適用研究

“綠色”《民法典》彰顯了中國(guó)特色、實(shí)踐特色、時(shí)代特色。生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款，是《民法典》第1235條新增的一項(xiàng)規(guī)定，是《民法典》綠色條款中最為亮麗的一顆綠寶石。該條款是近年來(lái)理論探討、試點(diǎn)探索的結(jié)晶，是我國(guó)生態(tài)文明制度建設(shè)的重要成果，體現(xiàn)了我國(guó)建設(shè)生態(tài)文明的決心、信心，為全球環(huán)境保護(hù)制度建設(shè)提供了新選項(xiàng)。本書(shū)導(dǎo)論部分論述了生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款的制度背景，梳理了生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款（即《民法典》第1235條）的立法演進(jìn)，并提出了需要研究的對(duì)象、研究的方法、研究的意義。本書(shū)重點(diǎn)論述生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款需要研究的對(duì)象包括條款的規(guī)范定位、責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任承擔(dān)以及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款與其他相關(guān)制度的關(guān)系。論述這些內(nèi)容旨在為《民法典》第1235條規(guī)定的生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償條款的適用問(wèn)題提供解決辦法。

王海晶 ·理論法學(xué) ·17.6萬(wàn)字

稅法擬制論
會(huì)員

稅法擬制論

在我國(guó)法律現(xiàn)代化的進(jìn)程中，法律擬制在各個(gè)法律領(lǐng)域中均得到了廣泛的運(yùn)用。作為帶有濃烈行政管理色彩的法律，稅法自不例外也擁有大量的法律擬制條款。但是，在稅法學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題研究尚不多見(jiàn)，相關(guān)成果寥寥。其實(shí)，對(duì)這一重要規(guī)范性問(wèn)題進(jìn)行研究是非常必要的。本書(shū)首先對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行了辨析。之后，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行稅法規(guī)范中存在的大規(guī)模的法律擬制進(jìn)行了梳理，意圖還原法律擬制條款背后的立法目的與實(shí)踐發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)然，如此大規(guī)模的存在擬制條款必有其背后的合理性基礎(chǔ)。但是，稅法擬制也潛藏著一種擴(kuò)張主義的傾向。因此，需從理論層面對(duì)稅法擬制進(jìn)行深入研究，在利益平衡的基礎(chǔ)上，為未來(lái)稅法擬制的發(fā)展構(gòu)建道路。本書(shū)認(rèn)為，首先，從稅法的立場(chǎng)來(lái)看，應(yīng)當(dāng)引入謙抑性原則，同時(shí)在實(shí)踐中建立起暢通的利益表達(dá)機(jī)制。其次，也應(yīng)當(dāng)從稅法建制原則的視角對(duì)稅法擬制進(jìn)行反思與矯正。再次，從程序正義的角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)做到稅法擬制的合目的性與程序性正義，并真正落實(shí)稅收立法的公眾參與機(jī)制。最后，筆者以增值稅中的視同銷(xiāo)售規(guī)則為例，從法律框架與具體制度兩個(gè)層面對(duì)未來(lái)稅法擬制的立法路徑進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。本書(shū)最后將目光聚焦司法擬制與行政擬制，將司法活動(dòng)介入稅法擬制分為，積極層面即傳統(tǒng)意義上的司法擬制，和消極層面即司法對(duì)做出稅法擬制的規(guī)范性文件進(jìn)行審查以起到監(jiān)督作用這兩個(gè)層面，提出了稅收司法擬制和行政擬制的新的發(fā)展方向。

歐陽(yáng)天健 ·理論法學(xué) ·17.6萬(wàn)字

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)
會(huì)員

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)

什么是邏輯藝術(shù)呢？我們經(jīng)常聽(tīng)到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)”等詞組。不難體會(huì)到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過(guò)來(lái)說(shuō)，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對(duì)方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。將邏輯藝術(shù)創(chuàng)造性地應(yīng)用到公、檢、法、司以及公民維權(quán)、社會(huì)的行政執(zhí)法（如城管、審計(jì)等）等政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中，讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)我們的法治社會(huì)之中，我們就開(kāi)辟了將邏輯與政法實(shí)踐緊密結(jié)合的應(yīng)用邏輯新領(lǐng)域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問(wèn)題的邏輯技術(shù)手段。

王仁法主編 ·理論法學(xué) ·17.6萬(wàn)字

最新章節(jié) 第45章 后記 2017-10-24 16:25:09
法律與倫理（2018年第2期/總第3期）
會(huì)員

法律與倫理（2018年第2期/總第3期）

《法律與倫理》定位在法學(xué)與倫理學(xué)的交叉研究上，以問(wèn)題為導(dǎo)向，秉持兼容并包的原則，開(kāi)拓一片法學(xué)家與倫理學(xué)家自由交流的學(xué)術(shù)空間，構(gòu)筑有助于互相理解、凝聚基本共識(shí)的思想論壇。本書(shū)是第三期，重點(diǎn)關(guān)注的是法治與德治如何結(jié)合，涉及法治與德治的關(guān)系問(wèn)題、信任倫理、環(huán)境倫理、醫(yī)患糾紛、國(guó)家法與民間法的互動(dòng)以及增值稅等相關(guān)問(wèn)題。

侯欣一主編 ·理論法學(xué) ·17.6萬(wàn)字

高新技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究
會(huì)員

高新技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

全書(shū)共分為五篇。第一篇為高新技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論問(wèn)題，包括高新技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的互動(dòng)。第二篇為人工智能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，包括人工智能背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的困境及變革路徑、人工智能作品著作權(quán)問(wèn)題、人工智能創(chuàng)作物利益分享機(jī)制問(wèn)題、人工智能發(fā)明專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。第三篇為人類(lèi)胚胎干細(xì)胞與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、日本胚胎干細(xì)胞可專(zhuān)利性及其啟示、英國(guó)人類(lèi)胚胎干細(xì)胞可專(zhuān)利性及其啟示、人類(lèi)胚胎干細(xì)胞專(zhuān)利實(shí)用性問(wèn)題、我國(guó)人類(lèi)胚胎干細(xì)胞可專(zhuān)利性問(wèn)題。第四篇為高新技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化問(wèn)題，包括高新技術(shù)、專(zhuān)利阻遏與專(zhuān)利強(qiáng)制許可、高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的合理非歧視原則、高?？萍汲晒旌纤兄频膶?zhuān)利制度問(wèn)題、中醫(yī)院專(zhuān)利管理現(xiàn)狀及對(duì)策問(wèn)題。第五篇為高新技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判問(wèn)題包括高新技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判體制改革、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的商事化改革、中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院比較問(wèn)題。

劉強(qiáng) ·理論法學(xué) ·17.6萬(wàn)字

馬克思金融理論視閾下第三方電子支付平臺(tái)的法律規(guī)制研究
會(huì)員

馬克思金融理論視閾下第三方電子支付平臺(tái)的法律規(guī)制研究

馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵豐富、論述深刻、邏輯嚴(yán)密、系統(tǒng)完備，為第三方電子支付平臺(tái)良性發(fā)展指明方向。本書(shū)以馬克思金融理論中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑互動(dòng)理論出發(fā)，從規(guī)制理念、規(guī)制模式、規(guī)制框架、規(guī)制方法等維度著手，對(duì)第三方支付平臺(tái)準(zhǔn)入→運(yùn)營(yíng)→退出等環(huán)節(jié)進(jìn)行檢視，并提出未來(lái)第三方電子支付平臺(tái)的規(guī)制理念并不是一成不變的，而是需要根據(jù)第三方電子支付平臺(tái)的演變發(fā)展而進(jìn)行相應(yīng)的更迭，規(guī)制主體應(yīng)當(dāng)被設(shè)計(jì)為行政機(jī)關(guān)、行業(yè)自治組織（包括第三方電子支付平臺(tái)）的兩層次架構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，本書(shū)進(jìn)一步提出將規(guī)制理念、規(guī)制模式、規(guī)制框架貫融于實(shí)踐的方法在于設(shè)計(jì)適度硬法規(guī)制與充分軟法治理的混合法樣態(tài)，并明確準(zhǔn)入制度、信息披露制度、支付差錯(cuò)處理制度、備付金治理制度以及退出制度作為硬法與軟法規(guī)范的基礎(chǔ)性制度，最大程度實(shí)現(xiàn)第三方電子支付平臺(tái)法律規(guī)制的邏輯化、體系化與協(xié)同性。

唐旭 ·理論法學(xué) ·17.5萬(wàn)字

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）
會(huì)員

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）

什么是邏輯藝術(shù)呢？我們經(jīng)常聽(tīng)到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)”等詞組。不難體會(huì)到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過(guò)來(lái)說(shuō)，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對(duì)方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。將邏輯藝術(shù)創(chuàng)造性地應(yīng)用到公、檢、法、司以及公民維權(quán)、社會(huì)的行政執(zhí)法（如城管、審計(jì)等）等政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中，讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)我們的法治社會(huì)之中，我們就開(kāi)辟了將邏輯與政法實(shí)踐緊密結(jié)合的應(yīng)用邏輯新領(lǐng)域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問(wèn)題的邏輯技術(shù)手段。

王仁法 ·理論法學(xué) ·17.5萬(wàn)字

互聯(lián)網(wǎng)金融行為的“罪與非罪”：刑民交叉視野下的問(wèn)題研究
會(huì)員

互聯(lián)網(wǎng)金融行為的“罪與非罪”：刑民交叉視野下的問(wèn)題研究

本選題分析了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理現(xiàn)狀及問(wèn)題，作者指出，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪屬于行政犯，罪與非罪的基本界分應(yīng)圍繞構(gòu)成要件中的行政要素進(jìn)行?；ヂ?lián)網(wǎng)金融犯罪的“非法性”需要經(jīng)過(guò)未經(jīng)批準(zhǔn)和違反國(guó)家規(guī)定的雙重檢驗(yàn)，在法益上，應(yīng)深入貫徹習(xí)近平總書(shū)記的“金融安全觀”，將金融管理秩序法益解構(gòu)為金融安全與金融消費(fèi)者的資金安全。作者認(rèn)為，以突破罪刑法定原則為代價(jià)在短時(shí)間里看似維護(hù)了社會(huì)秩序，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻毀損了刑法的機(jī)能，極大地破壞了國(guó)家的刑事法治。應(yīng)當(dāng)樹(shù)立重民輕刑的思想，通過(guò)刑民交叉的路徑強(qiáng)化行政責(zé)任和民事責(zé)任在處理互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛中的地位，限縮刑事打擊圈。本選題在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理領(lǐng)域具有現(xiàn)實(shí)意義。著名刑事法專(zhuān)家孫國(guó)祥教授作序推薦。

徐彰 ·理論法學(xué) ·17.5萬(wàn)字

法律論證：思維與方法
會(huì)員

法律論證：思維與方法

《法律論證:思維與方法》對(duì)作為一種法律方法與思維方式的法律論證進(jìn)行了細(xì)致探討。內(nèi)部證成不口外部證成構(gòu)成了法律論證的基本結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)了法學(xué)家們?cè)噲D將法律論證過(guò)程精制化的理論努力。《法律論證:思維與方法》尤其側(cè)重研究了內(nèi)部證成中的三段論推理問(wèn)題。在法律領(lǐng)域，論證圖式的選擇與適用，無(wú)論對(duì)于法律解釋還是法律事實(shí)的確立，部有重要的意義。通過(guò)法律論證的理性重構(gòu)，人們可以對(duì)論證過(guò)程的各個(gè)階段、論證的結(jié)構(gòu)、明確的論據(jù)和隱含的論據(jù)，獲得一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)?！斗烧撟C:思維與方法》認(rèn)為，隨著法律論證思維與方法的出現(xiàn)，法教義學(xué)的實(shí)踐性將日益彰顯出來(lái)。

焦寶乾 ·理論法學(xué) ·17.5萬(wàn)字

合同上隱瞞型欺詐構(gòu)成要件認(rèn)定研究
會(huì)員

合同上隱瞞型欺詐構(gòu)成要件認(rèn)定研究

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)交往中，信息即財(cái)富。故，信息告知義務(wù)的強(qiáng)制性，在一定程度上體現(xiàn)為強(qiáng)制性地分配財(cái)富，這就需要充分平衡義務(wù)設(shè)置中的各方的利益關(guān)系?！睹穹ǖ洹泛贤幾鳛檎{(diào)整動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)交易的基本規(guī)則，承擔(dān)著維護(hù)、促進(jìn)財(cái)產(chǎn)公平交易，矯正不公平的財(cái)產(chǎn)交易的任務(wù)。由于隱瞞型欺詐不僅可以作為合同撤銷(xiāo)的理由，也可以作為締約過(guò)失損害賠償?shù)睦碛桑虼似渚哂小皽?zhǔn)侵權(quán)行為”和“侵權(quán)行為”的雙重屬性，對(duì)于其構(gòu)成要件認(rèn)定的研究，必須從以上兩個(gè)角度進(jìn)行討論。本書(shū)以其不同的法律效果為導(dǎo)向，重點(diǎn)研究作為合同撤銷(xiāo)理由之隱瞞型欺詐的構(gòu)成要件認(rèn)定問(wèn)題及訴訟證明問(wèn)題。

張錳霖 ·理論法學(xué) ·17.4萬(wàn)字

最新章節(jié) 第26章 注釋 2024-05-31 17:03:24
犯罪學(xué)評(píng)論
會(huì)員

犯罪學(xué)評(píng)論

近年來(lái)，公眾對(duì)安全感的需求日益強(qiáng)烈，犯罪問(wèn)題研究受到重視，而犯罪學(xué)為研究犯罪現(xiàn)象的基礎(chǔ)科學(xué)，其研究有助于揭示復(fù)雜的犯罪成因，推進(jìn)犯罪防控的科學(xué)化。天津社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所具有地域性實(shí)證犯罪學(xué)研究傳統(tǒng)，本書(shū)作者作為學(xué)科帶頭人，近年來(lái)開(kāi)展天津涉毒犯罪、天津流動(dòng)人口犯罪、天津市社區(qū)矯正等犯罪學(xué)實(shí)證調(diào)研，將十余年來(lái)從事犯罪學(xué)研究的主要成果結(jié)集出版，以供政府與民眾防治犯罪之參考。

劉曉梅 ·理論法學(xué) ·17.3萬(wàn)字

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度“綠色化”轉(zhuǎn)型研究
會(huì)員

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度“綠色化”轉(zhuǎn)型研究

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度伴隨著工業(yè)文明的發(fā)展進(jìn)程日益豐富完善，至今尚余著技術(shù)中立的價(jià)值核心，但在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面仍存在諸多負(fù)面效應(yīng)?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》指出生態(tài)文明建設(shè)的基本動(dòng)力和重要支撐是推動(dòng)科技創(chuàng)新與培育生態(tài)文化，這正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度調(diào)整的基本領(lǐng)域。本書(shū)遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在生態(tài)文明建設(shè)中善法功能發(fā)揮的主線，界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度“綠色化”、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度等相近概念，從國(guó)內(nèi)外雙重視角分析相應(yīng)制度實(shí)踐與法治理念，以各知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法“綠色化”轉(zhuǎn)型的體系構(gòu)建綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)完善新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域生態(tài)文明建設(shè)的制度保障。

秦倩 ·理論法學(xué) ·17.3萬(wàn)字

司法環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究
會(huì)員

司法環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究

“我國(guó)司法體制改革評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究”是國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目，本書(shū)研究主題系該課題的子項(xiàng)目。選取司法政策、司法生態(tài)、司法文化三個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)司法環(huán)境建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中內(nèi)含了眾多的二級(jí)、三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，本書(shū)主要對(duì)相關(guān)指標(biāo)的入選進(jìn)行初步理論分析論證，以期對(duì)我國(guó)司改建設(shè)有所幫助。

袁兵喜 ·理論法學(xué) ·17.2萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板： 赫章县| 沐川县| 洪洞县| 凤山市| 汉沽区| 彭泽县| 焉耆| 贵阳市| 石柱| 泸定县| 灵川县| 吉水县| 同仁县| 三台县| 万安县| 黄浦区| 西乌珠穆沁旗| 沁源县| 岳阳市| 云南省| 饶河县| 景东| 清苑县| 聂拉木县| 哈尔滨市| 辽阳市| 中方县| 邵阳市| 青浦区| 琼中| 景泰县| 洪泽县| 根河市| 太保市| 石阡县| 长寿区| 丹巴县| 综艺| 闸北区| 东乌珠穆沁旗| 镇宁|