官术网_书友最值得收藏!

自然資源特許權(quán)有償出讓研究
會(huì)員

《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)有自然資源使用權(quán)配置研究”的終成果,共計(jì)十章。自然資源特許權(quán)是公民、法人或者其他組織經(jīng)特許取得的持續(xù)排他使用國(guó)有自然資源的權(quán)利。在范圍上,國(guó)有自然資源范圍的開放性決定了自然資源特許權(quán)是一個(gè)開放的權(quán)利概念,現(xiàn)行資源法上設(shè)定的自然資源特許權(quán)包括海域使用權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)、使用水域、灘涂從事養(yǎng)殖、捕撈的權(quán)利以及無(wú)居民海島使用權(quán)、無(wú)線電頻率使用權(quán)等。在市場(chǎng)條件下,自然資源特許權(quán)是國(guó)有自然資源有償出讓和市場(chǎng)配置的對(duì)象。實(shí)現(xiàn)自然資源有償使用和市場(chǎng)化配置,是我國(guó)國(guó)有自然資源配置體制改革的方向。但自然資源有償使用和市場(chǎng)化配置涉及的問(wèn)題有很多:哪些資源可以進(jìn)行開發(fā)利用,哪些資源應(yīng)以保護(hù)、修復(fù)為主;在可以開發(fā)利用的資源中,哪些資源可以設(shè)定為排他的特許使用和有償使用,哪些資源應(yīng)由公眾共同使用、無(wú)償使用;在有償使用中,哪些特許權(quán)應(yīng)當(dāng)實(shí)行市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)出讓,哪些特許權(quán)宜以行政配置為主,政府與市場(chǎng)在特許權(quán)出讓中各自作用的邊界如何進(jìn)行劃分和界定;我國(guó)國(guó)有自然資源的有償使用和市場(chǎng)配置面臨哪些體制與機(jī)制性障礙;資源特許權(quán)有償出讓如何平衡資源使用的效率與公平,如何兼顧自然資源的經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)性、社會(huì)性、公共性等多元屬性,等等。這些問(wèn)題都需要理論上的深入研究,需要通過(guò)改革不斷積累經(jīng)驗(yàn),并終通過(guò)法律的立改廢釋落實(shí)?!蹲匀毁Y源特許權(quán)有償出讓研究》將圍繞市場(chǎng)條件下自然資源特許權(quán)有償出讓及其法律制度構(gòu)建展開研究?!蹲匀毁Y源特許權(quán)有償出讓研究》主要是為自然資源法律法規(guī)規(guī)章及其他規(guī)范性文件的制定、修改、廢止和解釋提供理論依據(jù)和理論指導(dǎo),為自然資源特許權(quán)有償出讓改革中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題提供對(duì)策或建議,推動(dòng)自然資源特許權(quán)有償出讓制度化、法治化。同時(shí),《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》可以填補(bǔ)我國(guó)理論研究在這一領(lǐng)域的不足。自然資源特許權(quán)的有償出讓是一個(gè)跨越行政法學(xué)、民法學(xué)、資源與環(huán)境法學(xué)等部門法學(xué)的課題,又都不是各學(xué)科關(guān)注的重點(diǎn)和主要的研究對(duì)象。行政法學(xué)對(duì)這一課題的研究幾乎處于空白狀態(tài),自然資源特許權(quán)不是傳統(tǒng)民法物權(quán),也不是民法學(xué)關(guān)注和研究的重點(diǎn),環(huán)境與資源法學(xué)研究的重點(diǎn)是環(huán)境保護(hù)而非自然資源特許權(quán)的配置,因此,《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》填補(bǔ)了部門法學(xué)研究在這一領(lǐng)域的不足。

王克穩(wěn) ·理論法學(xué) ·33.1萬(wàn)字

行政法基礎(chǔ)理論與實(shí)踐
會(huì)員

改革開放以來(lái),我國(guó)的行政法學(xué)獲得長(zhǎng)足發(fā)展,為行政法律制度的構(gòu)建和完善作出了巨大貢獻(xiàn)。1989年,第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)了《行政訴訟法》,確立了司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約機(jī)制,切實(shí)保障公民的合法權(quán)利,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。隨后,《國(guó)家賠償法》《行政處罰法》《行政復(fù)議法》《行政許可法》《行政強(qiáng)制法》等一系列行政法律陸續(xù)頒布實(shí)施,以更高標(biāo)準(zhǔn)、更大力度、更實(shí)舉措推動(dòng)法治政府建設(shè),用法治護(hù)航經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn),社會(huì)安寧祥和?!缎姓ɑA(chǔ)理論與實(shí)踐(以案釋法版)》以中國(guó)特色的行政法學(xué)理論體系為框架,設(shè)置行政法學(xué)體系及學(xué)科發(fā)展、行政法基礎(chǔ)理論概述、行政組織法、行政行為法、行政救濟(jì)法等五部分內(nèi)容,結(jié)合案例釋法,理論和實(shí)踐相結(jié)合,全面、系統(tǒng)、深入地闡釋了行政法與行政訴訟法的基本理論和基本知識(shí),幫助讀者構(gòu)建行政法邏輯體系,培育行政法基本思維模式,提升法治素養(yǎng)和實(shí)踐能力。

段艷鴿 竇艷群 劉娟 ·理論法學(xué) ·19.3萬(wàn)字

最新章節(jié) 第14章 國(guó)家賠償法 2025-02-25 17:24:35
中國(guó)刑法教義學(xué)的面向:經(jīng)驗(yàn)、反思與建構(gòu)
會(huì)員

當(dāng)代中國(guó)刑法教義學(xué)經(jīng)歷了政治化工具的教義學(xué)、作為解釋學(xué)工具的教義學(xué)及作為學(xué)科精致化工具的教義學(xué)三個(gè)發(fā)展節(jié)點(diǎn)。開展教義學(xué)研究需要警惕對(duì)德、日刑法教義學(xué)的過(guò)度路徑依賴,突破“移植教義學(xué)”研究瓶頸,自覺(jué)立足中國(guó)法律實(shí)踐觀照中國(guó)法律問(wèn)題,在承繼與反思德國(guó)刑法教義學(xué)理論基礎(chǔ)上努力嘗試本土教義學(xué)理論建構(gòu)?!吨袊?guó)刑法教義學(xué)的面向:經(jīng)驗(yàn)、反思與建構(gòu)》即是一本嘗試建構(gòu)中國(guó)本土刑法教義學(xué)理論的體系化的學(xué)術(shù)專著,也是一本致力于引入德國(guó)理論解析中國(guó)刑法中的爭(zhēng)議問(wèn)題的創(chuàng)新之作?!吨袊?guó)刑法教義學(xué)的面向:經(jīng)驗(yàn)、反思與建構(gòu)》將德國(guó)刑法教義學(xué)的基本理論與中國(guó)本土刑法教義學(xué)研究方法有機(jī)融合,充分應(yīng)用于中國(guó)刑法總論的方向性、基礎(chǔ)性基本命題和刑法分論的多發(fā)、熱點(diǎn)、新型問(wèn)題的研究中,為中國(guó)刑法情節(jié)犯、不作為犯、財(cái)產(chǎn)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等問(wèn)題困境尋找教義學(xué)上能夠證成的答案,為我國(guó)司法實(shí)務(wù)提供具有可操作性的理論工具,也嘗試以中國(guó)刑法命題為試金石對(duì)德國(guó)相關(guān)刑法教義學(xué)理論進(jìn)行科學(xué)性、適用性檢驗(yàn),并以此為基礎(chǔ)致力于探索建構(gòu)中國(guó)刑法教義學(xué)的路徑與方案,不僅有鮮明的實(shí)踐意義,也有突出的學(xué)術(shù)價(jià)值。

王瑩 ·理論法學(xué) ·25.9萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 买车| 冷水江市| 威宁| 高雄县| 延长县| 疏勒县| 万源市| 高雄县| 海门市| 望都县| 吉木萨尔县| 宜兴市| 武山县| 武功县| 光泽县| 江油市| 山东省| 桓台县| 连云港市| 隆子县| 阜南县| 大埔区| 建平县| 洛浦县| 维西| 仁寿县| 靖宇县| 浠水县| 乐山市| 平武县| 萨嘎县| 德昌县| 广东省| 崇明县| 芦溪县| 甘孜县| 信丰县| 新田县| 奉化市| 大同市| 龙州县|