官术网_书友最值得收藏!

類型思維與刑法方法
會員

《類型思維與刑法方法》以“規(guī)范—類型”為線索,將類型化的思考貫穿到刑法的整個體系之中。沿著“規(guī)范觀的確立—規(guī)范的形成—規(guī)范的適用”這條理論脈絡,《類型思維與刑法方法》非常自然地將類型思維的考察,與構成要件理論的成長、刑事立法中的規(guī)范形成、體系構建、技術選擇及刑事司法中的法律解釋、類推適用等問題連接起來,形成了全面系統(tǒng)的分析展開。《類型思維與刑法方法》的主要特色與價值體現(xiàn)在:首先,對類型思維之基本特質的揭示。以往,法學界特別是刑法學界為熱衷的仍是概念式思維。這可從三段論的涵攝邏輯中窺得一斑。本研究較為系統(tǒng)、充分地揭示了類型思維之于概念思維的補充價值。其次,對類型思維在刑事立法論上的功能予以開拓性討論。以往,法學方法論(刑法學方法論)為注重的,乃是法的適用及其解釋。然而,刑法學絕非僅是司法裁判之學,立法方法論的缺席,使其理論構成呈現(xiàn)出“跛足”的狀態(tài)。《類型思維與刑法方法》認為,不僅要關注既存規(guī)范的意義闡釋,也要關注刑法規(guī)范的形成過程。特別是,這一過程蘊含的經驗、技巧與規(guī)律,完全可能成為推進方法論思考的重要契機。后,對類型思維在刑法適用上的價值予以了探索。這主要表現(xiàn)為類型思維與刑法解釋、類推及概括條款、不確定概念的適用之間的貫穿性思考。

杜宇 ·理論法學 ·23.6萬字

數(shù)據(jù)保護:合規(guī)指引與規(guī)則解析
會員

當下,相關技術及市場的快速發(fā)展深刻改變著現(xiàn)有的生產和生活方式,數(shù)據(jù)有價,數(shù)據(jù)商品化的實現(xiàn)將數(shù)據(jù)使用和保護的平衡推到了信息化時代的臺前,如何平衡數(shù)據(jù)的保護和利用并促進數(shù)據(jù)的流通成為新的關注點。一方面,民眾權利意識的提升亟待法律的回應;而另一方面,企業(yè)和政府使用信息給民眾帶來巨大便利的現(xiàn)實,又不斷提醒著我們,法律應當謹慎把控數(shù)據(jù)保護的力度,保障信息的流通自由。本書既簡要介紹我國當前數(shù)據(jù)保護的基本立法結構和現(xiàn)狀,又對數(shù)據(jù)保護領域的相關重要法律規(guī)范進行更加細致、深入地研究,選取了包括《中華人民共和國網絡安全法》在內的多部法律、行政法規(guī)、其他規(guī)定、司法解釋以及國家標準,按照法律效力層級的順序,圍繞每一部重要法律規(guī)范規(guī)制的領域和制度逐一進行介紹。結合數(shù)據(jù)保護合規(guī)多年經驗,從個人信息的收集,儲存,訪問與使用,委托處理、共享轉讓、公開披露,個人信息主體權利保護,跨境傳輸,以及數(shù)據(jù)危機應對共計七個方面,為企業(yè)數(shù)據(jù)保護提供全生命周期的合規(guī)指引,能夠幫助企業(yè)更加依法合規(guī)地開展業(yè)務、面對監(jiān)管檢查,也能為個人信息安全提供更好的保障。?

劉新宇主編 ·理論法學 ·26.3萬字

特權與懲罰:美國司法的陰影
會員

本書向我們揭示了刑事庭審中種族、階層與犯罪的特殊關系:正義也有貴賤之分,辯護律師對特權階層的訴求趨之若鶩,對窮人與有色人種的工薪階層的正義則不屑一顧。近幾十年來,美國受到逮捕、審判和監(jiān)禁的人口數(shù)量激增。形形色色的被告人來自不同的種族與階層,然而他們受到的懲罰竟然也大相徑庭。本書審視了種族不平等與階層差異對辯護律師與委托人的關系的滲透影響,揭示了平等公正在刑事法庭內外蕩然無存的悲慘狀況。馬修克萊爾通過旁聽刑事聽證、與被告人、辯護律師、法官、警察和緩刑考驗官訪談等形式對波士頓法院展開了系統(tǒng)性的實地考察,最終寫就了這本令人眼界大開的著作。在本書中,作者揭露了不平等的特權如何在刑事審判中施加影響:當居于不利地位的被告人嘗試了解其合法權利并為自己辯護時,律師和法官卻往往強迫他們保持沉默,進而施以刑罰。然而對于那些享有特權的被告人而言,他們會更加信任自己的律師,委任其代行權利,也會服從法官的命令,并因此獲得從寬的處罰。作者克萊爾通過本書告訴我們,對于窮人和有色人種工薪階層而言,他們要想行使權利只會起到反作用,僅僅依賴有效辯護并不能實現(xiàn)正義。總而言之,本書行文妙筆生花、論證氣勢磅礴,其不僅引領著大眾開始關注被告人與辯護律師之間辯護關系缺乏公正的現(xiàn)狀,而且提出了糾正這些問題的必要改革措施。

(美) 馬修·克萊爾 ·理論法學 ·20.3萬字

法社會學新探:一個學科框架與知識體系的構建
會員

從20世紀20年代譯介、引入西方具有法社會學思想的理論著作和法社會學名著至今,法社會學在中國也已走過近百年的歷史。但將法社會學真正作為一門學科或專業(yè)課來建設、研究,則是新近二十年的事。雖然有了這些發(fā)展與成績,但有兩個關鍵問題引起了研究者的關注與追問,就是法社會學究竟研究什么,即研究對象和研究范圍問題;怎樣研究,即研究方法問題,這兩個問題不僅困惑著中國的學者,在國際社會也是一個仍在不斷探索與存在諸多爭論的問題。本書筆者抱著對這些問題的思考與追問,在長達八年潛心研究與教學的基礎上,閱讀了近百本法社會學經典及相關著作,研究了大量的中西文獻和國際社會著名學者的最新研究成果,并具體考察和分析了當下中國社會的諸多法律現(xiàn)實問題,通過對理論與現(xiàn)實的不斷雙向反思與體悟,做出了自己的解釋與探索。本書在全景式掃描當代法社會學前沿研究動態(tài)的基礎上,緊緊圍繞法社會學學科的這兩個關鍵問題,勾勒了法社會學學科領域的基本框架和知識體系,內容囊括了當前國際社會在法社會學研究中最經典和最矚目的研究重點和熱點,比如,法律與社會的基本關系,法律的社會基礎,法社會學的研究方法,法社會學的未來走向,法律規(guī)范,法律角色等等。

何珊君 ·理論法學 ·26.7萬字

聚訟紛紜:清代的“健訟之風”話語及其表達性現(xiàn)實
會員

在清代的地方志、官箴書、官府文書等許多不同類型的文獻當中,常可看到聲稱某地區(qū)存在“健訟之風”的記載。上述現(xiàn)象,與學術界以往慣于強調的“無訟”乃是中國傳統(tǒng)法律文化的價值取向和典型特征的說法形成了某種反差。本書結合文本向度、話語實踐向度和社會實踐向度的不同視角,對歷史文獻中那些關于“健訟之風”的書寫展開分析,將其視作一類充斥著權力關系的話語,認為此種話語所展現(xiàn)的更多是一種表達性現(xiàn)實,而不能被直接當作對其時歷史社會現(xiàn)狀的完全如實反映,追問主要是哪些主體基于何種目的對“健訟之風”進行書寫,并對此種話語加以傳播,以及為了強化“健訟之風”話語的某些預期功能,這些主體又運用了其他哪些話語來加以配合,采取了哪些在其看來有針對性的實踐行動。本書勉力追隨瞿同祖所開創(chuàng)的那種研究范式的學術旨趣,在方法上踐行法律和社會研究的歷史進路,并不以單純回到中國古代的歷史現(xiàn)場去復原有關“健訟之風”的史實作為最終目的,而是重在帶著社會科學意義上的理論關懷,去剖析關于“健訟之風”的史料記載背后所潛藏著的一些重要理論問題,希望從歷史的維度,推進我們對于傳統(tǒng)中國的法律、社會與國家的深入認識。

尤陳俊 ·理論法學 ·33.8萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 乐昌市| 烟台市| 淅川县| 蓬安县| 蓝山县| 林州市| 焦作市| 门源| 长子县| 贞丰县| 旺苍县| 绥化市| 疏勒县| 淳安县| 弥渡县| 平原县| 新营市| 濮阳市| 元阳县| 黄龙县| 清丰县| 沐川县| 龙江县| 天全县| 晴隆县| 韩城市| 大方县| 凤庆县| 新兴县| 西和县| 永年县| 靖江市| 皮山县| 桃园县| 库车县| 左贡县| 平舆县| 剑阁县| 临江市| 通州区| 巴塘县|