MT是什么牌子电子烟

當(dāng)下，相關(guān)技術(shù)及市場(chǎng)的快速發(fā)展深刻改變著現(xiàn)有的生產(chǎn)和生活方式，數(shù)據(jù)有價(jià)，數(shù)據(jù)商品化的實(shí)現(xiàn)將數(shù)據(jù)使用和保護(hù)的平衡推到了信息化時(shí)代的臺(tái)前，如何平衡數(shù)據(jù)的保護(hù)和利用并促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通成為新的關(guān)注點(diǎn)。一方面，民眾權(quán)利意識(shí)的提升亟待法律的回應(yīng)；而另一方面，企業(yè)和政府使用信息給民眾帶來(lái)巨大便利的現(xiàn)實(shí)，又不斷提醒著我們，法律應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎把控?cái)?shù)據(jù)保護(hù)的力度，保障信息的流通自由。本書既簡(jiǎn)要介紹我國(guó)當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)的基本立法結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀，又對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的相關(guān)重要法律規(guī)范進(jìn)行更加細(xì)致、深入地研究，選取了包括《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》在內(nèi)的多部法律、行政法規(guī)、其他規(guī)定、司法解釋以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，按照法律效力層級(jí)的順序，圍繞每一部重要法律規(guī)范規(guī)制的領(lǐng)域和制度逐一進(jìn)行介紹。結(jié)合數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)多年經(jīng)驗(yàn)，從個(gè)人信息的收集，儲(chǔ)存，訪問與使用，委托處理、共享轉(zhuǎn)讓、公開披露，個(gè)人信息主體權(quán)利保護(hù)，跨境傳輸，以及數(shù)據(jù)危機(jī)應(yīng)對(duì)共計(jì)七個(gè)方面，為企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)提供全生命周期的合規(guī)指引，能夠幫助企業(yè)更加依法合規(guī)地開展業(yè)務(wù)、面對(duì)監(jiān)管檢查，也能為個(gè)人信息安全提供更好的保障。?

·26.3萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）

為更好的開展消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的工作，響應(yīng)國(guó)家“十四五規(guī)劃”的政策，中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究院編輯了《中國(guó)消費(fèi)者區(qū)域保護(hù)（年度）研究報(bào)告》，刊載了著名法學(xué)家、政府領(lǐng)導(dǎo)部分、優(yōu)秀律師等組成研究團(tuán)隊(duì)的研究成果，《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》即為其首卷。《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》刊載的研究報(bào)告大概分為三大板塊：個(gè)板塊是對(duì)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》自實(shí)施以來(lái)的歷程回顧，國(guó)家高層對(duì)此消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題的相關(guān)指示和講話，對(duì)當(dāng)前消費(fèi)者維權(quán)問題的難點(diǎn)和熱點(diǎn)地介紹，以及對(duì)不同區(qū)域的維權(quán)建設(shè)狀況和司法實(shí)踐層面的維權(quán)制度進(jìn)行了闡述。第二個(gè)板塊是對(duì)域外的消費(fèi)者保護(hù)立法進(jìn)行研究，包括對(duì)美國(guó)、以德國(guó)為例的歐盟國(guó)家以及日本等國(guó)家和地區(qū)的保護(hù)法律制度進(jìn)行借鑒。由于《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》是在疫情期間予以撰寫，所以第三個(gè)板塊介紹了亞太地區(qū)、歐洲地區(qū)、拉丁美洲地區(qū)、非洲地區(qū)、中東地區(qū)等世界絕大部分地區(qū)的有關(guān)新冠疫情方面的消費(fèi)者保護(hù)問題。《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》為新中國(guó)首部關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的研究報(bào)告，旨在通過對(duì)以往以及顯示的消費(fèi)問題進(jìn)行總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能夠?yàn)橹袊?guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)的健康發(fā)展有所助力，對(duì)于提升我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》理論與實(shí)踐的發(fā)展，有利于普及我國(guó)消費(fèi)者的權(quán)利維護(hù)觀念。

·23.1萬(wàn)字

會(huì)員

政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化研究

政府經(jīng)濟(jì)職能是政府與市場(chǎng)關(guān)系的中心問題，加快完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，關(guān)鍵在于政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化進(jìn)程。政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化，其實(shí)質(zhì)就是在政府經(jīng)濟(jì)職能履行的過程中，通過立法、執(zhí)法、司法、守法等法治化的過程和手段，充分實(shí)現(xiàn)政府經(jīng)濟(jì)職能的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效能，持續(xù)提高把法律制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理績(jī)效的能力。《政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化研究》首先以我國(guó)政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化為研究對(duì)象；其次以比較借鑒的視角，研究了西方國(guó)家政府經(jīng)濟(jì)職能轉(zhuǎn)變的時(shí)代背景、演進(jìn)邏輯以及目標(biāo)路徑，分析了西方國(guó)家政府經(jīng)濟(jì)職能法治化的有益經(jīng)驗(yàn)及其啟示意義；后探究了我國(guó)完善政府經(jīng)濟(jì)職能的必要性，根據(jù)我國(guó)完善政府經(jīng)濟(jì)職能的制度環(huán)境，從立法上提出制度環(huán)境的健全和完善建議。

·23.1萬(wàn)字

會(huì)員

刑法適用方法論

本書為著名青年學(xué)者、武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)何榮功教授的學(xué)術(shù)專著。本書是一本理論與實(shí)務(wù)緊密結(jié)合的專著，面向司法實(shí)踐，以解決實(shí)務(wù)問題為導(dǎo)向，通過對(duì)形式與實(shí)質(zhì)、行為與被害、原則與例外、擴(kuò)張與限制、主觀與客觀等八對(duì)理論概念的深入研究，結(jié)合大量案例，鮮活地展示案件辦理中常見的具有普遍性的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，重點(diǎn)闡述刑法適用應(yīng)秉持的基本立場(chǎng)與方法論。本書主要特點(diǎn)有三：語(yǔ)言通俗，強(qiáng)調(diào)可讀性；面向?qū)崉?wù)問題，突出實(shí)用性；重視對(duì)問題的理論提煉，彰顯方法論。本書針對(duì)學(xué)術(shù)及實(shí)務(wù)中的相關(guān)問題展開分析，面向司法機(jī)關(guān)辦案人員和律師，也適用于研究生學(xué)習(xí)。

·23.1萬(wàn)字

會(huì)員

公害犯罪刑法理論創(chuàng)新研究

本書基于理論創(chuàng)新的視角，以現(xiàn)實(shí)的公害犯罪預(yù)防和刑事懲治為研究對(duì)象，在論述公害犯罪刑法理論創(chuàng)新的正當(dāng)性和必要性的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外已有的刑法理論創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，對(duì)我國(guó)公害犯罪的刑法理論創(chuàng)新問題予以全面探討，并提出有針對(duì)性的解決方案，構(gòu)建一個(gè)和諧而有效的公害犯罪刑法治理機(jī)制，以適應(yīng)懲治公害犯罪的需要。

·25.7萬(wàn)字

會(huì)員

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論

當(dāng)代社會(huì)正在進(jìn)入“環(huán)境時(shí)代”或“生態(tài)文明時(shí)代”。環(huán)境治理由傳統(tǒng)的“管控—壓制型”治理模式向現(xiàn)代“參與—回應(yīng)型”治理模式的轉(zhuǎn)變適逢其時(shí)，換言之，走向多元合作共治，是生態(tài)文明時(shí)代解決環(huán)境問題的根本出路。審視當(dāng)下中國(guó)環(huán)境法規(guī)范的整體架構(gòu)，一個(gè)顯著的特點(diǎn)是：有關(guān)環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力的規(guī)范存在著內(nèi)在張力下的結(jié)構(gòu)失衡和運(yùn)行沖突。作為對(duì)社會(huì)形態(tài)的制度應(yīng)因，環(huán)境法對(duì)生態(tài)文明建設(shè)負(fù)有重要使命。在生態(tài)文明時(shí)代，無(wú)論對(duì)于政治國(guó)家的環(huán)境權(quán)力，還是對(duì)于市民社會(huì)的環(huán)境權(quán)利，環(huán)境法都不可能舍此求彼，而必須“兩面作戰(zhàn)”，環(huán)境法學(xué)理論研究應(yīng)當(dāng)具備這種全景式的面向。本書從經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)出發(fā)，在對(duì)學(xué)界關(guān)于環(huán)境法學(xué)核心范疇的現(xiàn)有理論和學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析批判的基礎(chǔ)上，提出“環(huán)境法的法權(quán)”這一命題。認(rèn)為基于環(huán)境利益之上的環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力是環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域最基本、最重要的元概念，二者不具同質(zhì)性，但彼此合作共進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)成長(zhǎng)，共同構(gòu)成環(huán)境法制度大廈的基石。論證的核心問題是：當(dāng)下主流的“權(quán)利義務(wù)法學(xué)”路徑在環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域存在統(tǒng)合力不足、缺少普遍解釋力等局限性；環(huán)境法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)從環(huán)境法保護(hù)和調(diào)整的環(huán)境利益出發(fā)，以環(huán)境法法權(quán)的規(guī)范建構(gòu)作為學(xué)科的核心范疇；把環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力置于統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)體系內(nèi)，著力探究圍繞實(shí)現(xiàn)法權(quán)目標(biāo)所形成的“環(huán)境權(quán)利—環(huán)境義務(wù)”、“環(huán)境職權(quán)—環(huán)境職責(zé)”二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)外部互動(dòng)關(guān)系，確定各自的邊界，消解其內(nèi)在張力和沖突，促進(jìn)兩者在競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)法權(quán)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)平衡和協(xié)調(diào)穩(wěn)定。本書通過嚴(yán)密的學(xué)理論證，力圖達(dá)到以下預(yù)設(shè)目標(biāo)：第一，在理論層面，整合環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境義務(wù)、環(huán)境利益、環(huán)境責(zé)任等基本范疇的各自表述，打通研究者因各自為陣而呈現(xiàn)出的理論割裂和碎片化狀況，為各類環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力的體系化分層建構(gòu)和均衡配置提供一種“俯瞰式”的全景參照，從而建立起符合學(xué)科本質(zhì)特點(diǎn)的環(huán)境法學(xué)核心范疇。第二，在制度層面，在統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，審視法權(quán)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行邏輯，進(jìn)而提出對(duì)多元主體的環(huán)境權(quán)利和義務(wù)、環(huán)境職權(quán)和職責(zé)進(jìn)行均衡配置的思路和設(shè)想，推動(dòng)構(gòu)建內(nèi)在協(xié)調(diào)、動(dòng)態(tài)平衡、邏輯自洽的環(huán)境法法權(quán)結(jié)構(gòu)體系，促進(jìn)環(huán)境治理邁向多元合作共治，為生態(tài)文明建設(shè)提供法律制度保障。

·25.4萬(wàn)字

會(huì)員

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的法律限度與秩序重構(gòu)

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的不確定性決定了傳統(tǒng)法律的消極危險(xiǎn)應(yīng)對(duì)模式無(wú)法有效回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，亟須確立可接受性的、符合工具與價(jià)值合理性的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制法律限度體系。立足于我國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的總體實(shí)踐與規(guī)范現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)基于權(quán)力與權(quán)利的衡平、權(quán)利與義務(wù)的衡平、環(huán)境利益的衡平，綜合考慮安全、成本、效率等權(quán)衡要素，形塑環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的可接受性法律限度。本書力圖通過“硬法”和“軟法”的二元結(jié)構(gòu)重塑主體權(quán)利限度，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面建構(gòu)體系維度和限度規(guī)范，基于法制結(jié)構(gòu)、限度趨向、限度定位構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以法治構(gòu)造推進(jìn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的秩序化。

·21.5萬(wàn)字

會(huì)員

新時(shí)代城市社會(huì)治理的理論與實(shí)踐

城市社會(huì)治理作為社會(huì)治理的重要組成部分，對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化至關(guān)重要。本書立足于新時(shí)代的歷史方位，主要研究了新時(shí)代城市社會(huì)治理的基本理論、制度建設(shè)，闡釋了加快市域社會(huì)治理現(xiàn)代化的相關(guān)問題。在預(yù)防和化解社會(huì)矛盾機(jī)制、完善公共安全體系、社會(huì)治安防控體系、社會(huì)心理服務(wù)體系、社區(qū)治理體系、社會(huì)組織體系以及社會(huì)治理智能化和智慧城市建設(shè)等方面進(jìn)行了深入探索并提出建設(shè)性意見。

·23.3萬(wàn)字

會(huì)員

民法典侵權(quán)責(zé)任編研究

本書包括一般規(guī)定與基本原理、損害賠償、特殊責(zé)任主體的侵權(quán)責(zé)任、典型侵權(quán)責(zé)任，全面、系統(tǒng)地闡述了我國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任編及相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，介紹了與法律規(guī)定密切聯(lián)系的理論和學(xué)說(shuō)以及運(yùn)用這些法律規(guī)定而產(chǎn)生的典型案例。為了開闊讀者視野，本書也介紹了歐洲大陸法系國(guó)家及英美法系國(guó)家有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法的經(jīng)典立法、判例和學(xué)說(shuō)。在借鑒國(guó)外侵權(quán)立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與理論成果的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任編的內(nèi)容體系、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)和減輕責(zé)任事由、數(shù)人侵權(quán)制度以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式等進(jìn)行了詳盡而深入的探討。

·21.7萬(wàn)字

會(huì)員

基因科技成果利益分享研究：以人體組織提供者私權(quán)保護(hù)為視角

基因衍生科技成果，必須對(duì)人體組織提供者的利益作出恰當(dāng)配置，方能保證研發(fā)的有序規(guī)范進(jìn)行，維系生物科技研發(fā)作為產(chǎn)業(yè)存在的持續(xù)性。本研究主要圍繞人體組織利用及其衍生利益、人體組織衍生利益的私權(quán)構(gòu)造、個(gè)人基因信息權(quán)益之本權(quán)歸屬、人類基因衍生科技成果之專利化及利益分享思路、人體組織提供者對(duì)基因衍生科技成果的直接利益分享、其他主體對(duì)基因衍生科技成果的間接利益分享等六方面展開。作者提出，在人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)之間構(gòu)建統(tǒng)一的“信息權(quán)利”概念，涵攝以“信息”為客體、既包含財(cái)產(chǎn)利益、又包含人格利益的混合性權(quán)利；區(qū)分對(duì)基因衍生科技成果產(chǎn)出的“積極貢獻(xiàn)”與“消極貢獻(xiàn)”主體，分別構(gòu)建直接和間接分享模式。作者主張參照“市場(chǎng)分?jǐn)偫碚摗薄⒏鶕?jù)人體組織和基因信息對(duì)專利權(quán)的“貢獻(xiàn)率”確定其價(jià)值，兩者“貢獻(xiàn)率”可以采取“一般均等，容有差別”處理原則。

·23.6萬(wàn)字

會(huì)員

偵查評(píng)估論：法治政府中的偵查評(píng)估指標(biāo)體系研究

法治政府中的偵查評(píng)估指標(biāo)體系，是我國(guó)法治評(píng)估體系和偵查評(píng)估體系的應(yīng)有組成部分。當(dāng)前，我國(guó)只有刑事偵查績(jī)效考核，而沒有偵查評(píng)估指標(biāo)體系。根據(jù)依法治國(guó)方略和法治政府要求，通過比較借鑒國(guó)內(nèi)外法治評(píng)估的體系和內(nèi)容，結(jié)合我國(guó)正在實(shí)施的公安機(jī)關(guān)刑事偵查績(jī)效考核的內(nèi)容和方法，提出一整套科學(xué)、合理、規(guī)范的偵查評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建思路與運(yùn)行方法，以期實(shí)現(xiàn)我國(guó)偵查評(píng)估指標(biāo)體系零的突破和新的開始，并完善我國(guó)的法治評(píng)估體系，為管理學(xué)和評(píng)估學(xué)的發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

·20.9萬(wàn)字

會(huì)員

法理（第1卷）

本卷“理論與歷史之間的法學(xué)方法論”專題的三篇專論均來(lái)自德國(guó)學(xué)者，他們或就方法論之要旨，或就其學(xué)科定位，或就其近代（19世紀(jì)）以來(lái)的歷史變革展開了取精用弘、辨思無(wú)滯的論述，包括夏普的《方法論、一般法律教義學(xué)與案件的解決》、霍何胡特的《國(guó)家法與法哲學(xué)之間的方法論》以及施羅德的《世紀(jì)之交的德國(guó)方法大討論》。除此之外，在論文欄目中的五篇論文中，前三篇進(jìn)行了一般法理學(xué)層面的方法研究，后兩篇為部門法理學(xué)層面的方法研究。評(píng)論欄目則囊括了三篇文章，前兩篇是對(duì)舒國(guó)瀅教授的兩篇方法論專論的評(píng)析與推展，最后一篇涉及對(duì)“同案異判”問題的方法理論透析。在本卷最后一個(gè)欄目——案例指導(dǎo)與指導(dǎo)案例中，前半部分主要是“案例指導(dǎo)制度”沙龍的互動(dòng)討論成果，后半部分則是最高人民法院兩位法官對(duì)案例指導(dǎo)制度或具體指導(dǎo)性案例的體悟與理解。

·24.6萬(wàn)字

會(huì)員

生態(tài)文明法治建設(shè)與制度創(chuàng)新

我國(guó)生態(tài)文明體制建設(shè)涉及對(duì)原有制度和體制的突破，國(guó)家政策和制度試點(diǎn)實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了理論研究的前面，很多試點(diǎn)實(shí)踐超越現(xiàn)有法制體系，缺乏學(xué)理研究和法理解釋。法律學(xué)人如何追隨這樣一個(gè)偉大的時(shí)代變革，應(yīng)當(dāng)如何參與生態(tài)保護(hù)法律制度建設(shè)？本書展現(xiàn)了作者探索和追尋新時(shí)代生態(tài)文明制度建設(shè)法治創(chuàng)新過程，提交了部分答案。本書作者自2014年以來(lái)實(shí)際參與生態(tài)文明制度建設(shè)的改革和實(shí)踐，對(duì)很多制度試點(diǎn)實(shí)踐進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查、觀察、記錄和思考，并為有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)決策和地方立法提供了有價(jià)值的專家意見。本書堅(jiān)持從法學(xué)思維視角對(duì)時(shí)代生態(tài)文明制度實(shí)踐性的把握和考察，為改革實(shí)踐提供法理解釋，力圖歸納典型領(lǐng)域生態(tài)文明制度創(chuàng)新的生態(tài)法治分析方法和基本原則和規(guī)范，為中國(guó)的生態(tài)文明法律制度建設(shè)貢獻(xiàn)有益的思想和才智。

·20.7萬(wàn)字

會(huì)員

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來(lái)看，TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效，將對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國(guó)因?yàn)闆]有加入CPTPP而不受其制約，但我們的對(duì)外貿(mào)易將會(huì)受到很大影響，因?yàn)槲覈?guó)在向CPTPP成員國(guó)出口商品時(shí)，很可能會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問題遇到一定的阻礙，或遭到不公平待遇，甚至?xí)痪苤T外，畢竟CPTPP成員國(guó)多數(shù)都是我國(guó)的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對(duì)各國(guó)如何實(shí)施他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)雖然不是CPTPP參與談判國(guó)，最終達(dá)成的CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)制力，但CPTPP成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度會(huì)受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后，協(xié)議成員國(guó)將可能對(duì)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的中國(guó)企業(yè)實(shí)施較之過去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟，CPTPP的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件，這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會(huì)干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡，對(duì)世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響，同時(shí)也對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

·24.4萬(wàn)字

會(huì)員

民事訴訟法律責(zé)任研究

作者在本書中從認(rèn)識(shí)論、本體論和價(jià)值論三個(gè)層面界定民事訴訟法律責(zé)任的性質(zhì)、內(nèi)容以及訴訟法律責(zé)任制度的價(jià)值。在分析現(xiàn)行民事訴訟法律責(zé)任制度立法和司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，論證完善民事訴訟法律責(zé)任制度的必要性和可行性，并提出完善民事訴訟法律責(zé)任制度的理論和具體內(nèi)容設(shè)計(jì)。

·22.4萬(wàn)字

會(huì)員

電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維

本書以在全球視野下的電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為研究對(duì)象，在充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)行電商平臺(tái)發(fā)展及其特點(diǎn)，以及電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的根源及重要性的基礎(chǔ)上，從《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》等立法中有關(guān)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范設(shè)計(jì)出發(fā)，立足實(shí)證研究、體系研究、歷史研究和比較研究等方法，重點(diǎn)對(duì)涉及電商平臺(tái)的主體界定與身份認(rèn)定，現(xiàn)行法律構(gòu)成體系、重點(diǎn)及問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的設(shè)定、性質(zhì)、發(fā)展過程及其機(jī)理演化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及其合理化，重點(diǎn)機(jī)制的合理性以及展開等方面進(jìn)行了系統(tǒng)化探討。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

全球金融治理困境及其破解

本書以全球金融治理為切入點(diǎn)，在剖析現(xiàn)行全球金融治理體制困境及其根源的基礎(chǔ)上，嘗試從國(guó)際政治和國(guó)際法律的視角探尋破解和解決全球金融治理困境的可行路徑和對(duì)策。

·21.4萬(wàn)字

會(huì)員

共犯從屬性研究

共犯從屬性問題并非孤立的具體問題，而是牽涉整個(gè)共同犯罪的基礎(chǔ)理論。毫不夸張地說(shuō)，從理論研究層面，借由共犯從屬性問題這一視角，可以揭開共同犯罪本質(zhì)的面紗；在司法實(shí)務(wù)層面，共犯從屬性問題更是直接決定著共同犯罪參與人的處罰范圍以及處罰形態(tài)。但是，目前我國(guó)學(xué)界對(duì)共犯從屬性問題的研究尚存在以下突出的問題。問題之一，對(duì)共犯從屬性的內(nèi)涵理解不一，理論立場(chǎng)之間的對(duì)立往往缺乏統(tǒng)一的語(yǔ)境。除了對(duì)于共犯從屬性體系結(jié)構(gòu)上的爭(zhēng)議之外，對(duì)于公認(rèn)的共犯從屬性內(nèi)容，特別是共犯的實(shí)行從屬性問題，并沒有形成一致的理論定位。區(qū)分制陣營(yíng)和單一制陣營(yíng)的學(xué)者，經(jīng)常是結(jié)合自己的研究需要，構(gòu)建共犯從屬性論的基本立場(chǎng)，再以此為對(duì)象提供支持或展開批駁。這也導(dǎo)致共犯從屬性問題的學(xué)術(shù)印象逐漸褪色，甚至出現(xiàn)了立足于單一制的從屬性問題。因而，作為對(duì)共犯從屬性研究的前提，應(yīng)首先就共犯從屬性的理論內(nèi)涵建立溝通機(jī)制。問題之二，對(duì)共犯從屬性的研究視野局限，缺乏相關(guān)基礎(chǔ)理論的體系性構(gòu)建。無(wú)論在何種程度上接受共犯的從屬性，均是以采納區(qū)分制犯罪參與體系為前提。此外，共犯從屬性的有無(wú)以及從屬程度并不是能夠自證的問題，而是作為共犯處罰根據(jù)這一基礎(chǔ)理論的具體歸結(jié)而存在。而共犯的處罰根據(jù)與共同正犯的本質(zhì)問題，又存在能否對(duì)整個(gè)共同犯罪的實(shí)質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一解釋的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，對(duì)共犯從屬性的研究，是串聯(lián)共犯的基礎(chǔ)理論并實(shí)現(xiàn)理論自洽的系統(tǒng)性工程。然而，面對(duì)近年來(lái)單一制陣營(yíng)直擊理論根基的批評(píng)，區(qū)分制體系岌岌可危。而區(qū)分制陣營(yíng)直接跳過區(qū)分制體系自身面臨的難題，自顧自地探討共犯從屬性問題，或者在共犯從屬性特別是要素從屬性問題上，直接得出缺乏共犯處罰根據(jù)或違背已采納的共犯處罰根據(jù)的結(jié)論，均是欠缺體系性構(gòu)建的表現(xiàn)。問題之三，在共犯從屬性以及相關(guān)理論問題上的觀點(diǎn)因循守舊。作為經(jīng)常被獨(dú)立探討的問題，無(wú)論是區(qū)分制陣營(yíng)對(duì)區(qū)分制體系基本立場(chǎng)的傳達(dá)，還是共犯處罰根據(jù)論上幾種有限立場(chǎng)的爭(zhēng)議，抑或?qū)卜傅膶?shí)行從屬性、要素從屬性的通說(shuō)定性，或多或少都是傳統(tǒng)而守舊的。這些碎片式的研究在制式思維、通說(shuō)立場(chǎng)的裹挾下，使得共犯論缺少了新意和活力，氣氛古板而沉悶。與理論界存在的問題不同，司法實(shí)務(wù)對(duì)共犯從屬性問題的把握，則呈現(xiàn)出共犯的實(shí)行從屬性尚未建立、在要素從屬性的處理上又過于嚴(yán)格的“兩極化矛盾”。綜上，共犯從屬性的研究大有作為。本書希望通過對(duì)共犯從屬性問題及相關(guān)共犯基礎(chǔ)理論的體系性研究，為共同犯罪的理論發(fā)展注入活力，為司法實(shí)務(wù)中共犯的定罪處罰，以及社會(huì)發(fā)展變化下共犯呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，提供刑法教義上的指引和支持。

·23.7萬(wàn)字

會(huì)員

美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐

美國(guó)是金融市場(chǎng)、金融體系為發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)金融法的域外適用增強(qiáng)了美國(guó)金融法影響他國(guó)及國(guó)際金融法律制度，增加了企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與成本，影響國(guó)際關(guān)系，成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重要現(xiàn)實(shí)議題。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐》稿以美國(guó)金融法規(guī)為對(duì)象，重點(diǎn)圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄，從法理、制度和實(shí)踐層面論證金融法域外管轄的正當(dāng)性，挖掘其適用方式和所需要的條件支撐。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐》力圖論證“真實(shí)聯(lián)系”因素所建立的控制能力和正當(dāng)性是確立管轄的兩個(gè)核心因素。在此基礎(chǔ)上，《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐》力圖論證域外管轄系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的跨境影響效果應(yīng)成為金融法域外管轄的正當(dāng)性“真實(shí)聯(lián)系”依據(jù)。在法理分析基礎(chǔ)上，《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐》重點(diǎn)從如下兩個(gè)角度論證《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐》關(guān)于域外管轄制度的法理分析：（1）美國(guó)的立法、司法和執(zhí)法管轄制度；（2）DFA關(guān)于證券、銀行和互換交易等三個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定及其域外適用的司法和執(zhí)法實(shí)踐。美國(guó)聯(lián)邦法的域外管轄增強(qiáng)了美國(guó)配置全球金融資源的能力，值得從法理、制度和實(shí)踐角度予以討論分析。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐》的出版對(duì)于挖掘美國(guó)金融法域外管轄及其背后的支撐制度具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

·21.2萬(wàn)字

會(huì)員

旅游市場(chǎng)失范行為的法律調(diào)控機(jī)制研究

本書選擇新的視角，運(yùn)用契約理論對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)運(yùn)行中的失范行為進(jìn)行全面的研究。全書將中國(guó)旅游市場(chǎng)失范行為分為旅游市場(chǎng)規(guī)劃與開發(fā)行為失范、組織行為失范和經(jīng)營(yíng)行為失范三類主要類型，從契約的角度分析了旅游市場(chǎng)失范行為產(chǎn)生的原因，尤其對(duì)旅游資源無(wú)序規(guī)劃開發(fā)、經(jīng)營(yíng)掛靠承包、“不合理低價(jià)”組團(tuán)、門票價(jià)格上漲等典型失范行為的內(nèi)在根源進(jìn)行了專門探討。針對(duì)中國(guó)旅游市場(chǎng)失范問題的解決，本書提出了相應(yīng)的調(diào)控原理、調(diào)控模式和調(diào)控方法，強(qiáng)調(diào)應(yīng)以現(xiàn)代法治視角下的契約制度和契約文化為突破口，注重通過契約的法律治理，抓住養(yǎng)成契約思維和建立契約制度兩翼，從立法、執(zhí)法和司法三個(gè)維度進(jìn)行綜合調(diào)控。

·23.5萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

數(shù)據(jù)保護(hù)：合規(guī)指引與規(guī)則解析

中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）

政府經(jīng)濟(jì)職能的法治化研究

刑法適用方法論

公害犯罪刑法理論創(chuàng)新研究

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的法律限度與秩序重構(gòu)

新時(shí)代城市社會(huì)治理的理論與實(shí)踐

民法典侵權(quán)責(zé)任編研究

基因科技成果利益分享研究：以人體組織提供者私權(quán)保護(hù)為視角

偵查評(píng)估論：法治政府中的偵查評(píng)估指標(biāo)體系研究

法理（第1卷）

生態(tài)文明法治建設(shè)與制度創(chuàng)新

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究

民事訴訟法律責(zé)任研究

電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維

全球金融治理困境及其破解

共犯從屬性研究

美國(guó)金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實(shí)踐

旅游市場(chǎng)失范行為的法律調(diào)控機(jī)制研究