官术网_书友最值得收藏!

我國未成年人監(jiān)護制度的理論與實踐
會員

監(jiān)護是對無民事行為能力人、限制民事行為能力人的人身和財產(chǎn)等其他合法權(quán)益進行照顧、管理、監(jiān)督和保護的法律制度。最初監(jiān)護的作用主要在于補充被監(jiān)護人的能力。羅馬古時,設置監(jiān)護的目的是為了保護家族的財產(chǎn)利益。此時的監(jiān)護屬于權(quán)力的范疇,有片面性。到了共和國末葉,羅馬的經(jīng)濟有了很大的發(fā)展,家族制度崩潰,財產(chǎn)共有的觀念逐漸消失,家長以子女的利益為前提用遺囑的形式為子女指定監(jiān)護人,已不再以家族的利益為重。這樣,監(jiān)護制度便由保護家族利益和法定繼承人利益而變?yōu)楸Wo被監(jiān)護人的利益。《中華人民共和國民法通則》第16條和第18條對未成年人的監(jiān)護人及監(jiān)護人職責進行了規(guī)定,之后的司法解釋及相關(guān)規(guī)定又做了進一步的補充。值得一提的是2014年12月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》,對撤銷監(jiān)護資格做了較為詳細的規(guī)定。從一定程度上看,我國現(xiàn)行的未成年人監(jiān)護法律制度在實際生活中發(fā)揮著重要作用。但由于社會的不斷發(fā)展,其在監(jiān)護人資格、監(jiān)護種類、監(jiān)護責任等方面的規(guī)定日益顯出不足,缺乏可操作性;同時在監(jiān)護監(jiān)督和國家監(jiān)護等方面并未進行規(guī)定,已經(jīng)明顯滯后于社會發(fā)展的需要,使得未成年人合法權(quán)益的保障陷入困境。因此需要予以完善之?!吨腥A人民共和國民法總則(草案)》(三次審議稿)都對監(jiān)護的問題進行了一定程度的補正。

林艷琴 ·綜合學科 ·15.5萬字

災難性損害補償制度研究
會員

本文擬研究的主要問題是應如何對災難性損害進行補償,進而構(gòu)建相應的法律制度。在本文看來,對災難性損害進行補償,不同于一般的民法上的損害賠償。對于普通的民事?lián)p害賠償,可以通過侵權(quán)法或合同法進行救濟,對此有著比較成熟的法律體系,但是,該制度設計是以行為人和受害人的人數(shù)都比較少為假設前提的,其表現(xiàn)為當事人之間的法律關(guān)系比較簡單,加害行為與受損結(jié)果之間的因果關(guān)系比較清晰,損害賠償?shù)慕痤~比較確定,而災難性損害的特點卻與普通民事?lián)p害具有明顯的不同,其受害人數(shù)眾多,有可能成千上萬,并且,損害的金額亦難以確定,對損害賠償?shù)姆峙湟伯惓碗s,更為棘手的是,在自然災難性事件中,并不存在加害人,而在人為災難性事件中,雖然存在加害人,但是,加害人往往無力賠償規(guī)模如此巨大的損害,并且,有時候,受害人所受損害與加害人行為之間的因果關(guān)系往往并不明確,因而,受害人很難通過侵權(quán)訴訟獲得足夠的救濟。災難性損害補償,雖可以采用保險的機制,但是,其異于普通的財產(chǎn)保險。因為,在保險學上,對于損失風險的可保性一直有著嚴格的要求,其通常要求具有大量的同質(zhì)的相互獨立的損失風險存在,只有這樣,保險人才可運用大數(shù)法規(guī)則準確地計算出損失發(fā)生的概率,進而確定保險費率,并能夠有效率地實現(xiàn)風險的轉(zhuǎn)移與分散,否則,保險機制就容易在運行中出現(xiàn)偏差。而災難性事件的發(fā)生次數(shù)非常少,一旦發(fā)生,則容易在很大的區(qū)域內(nèi)造成大規(guī)模的損害,因此,無論是對于損害的發(fā)生概率,還是對損害數(shù)額的估計,保險人都有可能缺乏足夠的數(shù)據(jù),在這種條件下,保險公司無法采用常規(guī)的精算方式來對巨災風險進行評估,因此,對于災難性損害承保,保險公司必須嚴格遵循巨災保險而非普通保險的規(guī)則,只有這樣,才能保證其償付能力不受災害的危及,才能保障保險機制的持續(xù)運行,也才能保證被保險人或受益人在災難發(fā)生后真正地得到賠付。正是由于對災難性損害補償無法沿用常規(guī)的侵權(quán)損害賠償或保險賠付的規(guī)則,因而,其具有獨特的研究價值。本文寫作的一個主要目的在于,為構(gòu)建中國的災難性損害補償制度提供研究基礎和針對性建議。

周學峰 ·綜合學科 ·15萬字

高等教育學生資助法律研究
會員

國家高等教育市場化使學費持續(xù)增長,其帶來的教育成本分擔、教育公平等問題逐漸成為公眾視野中的焦點,并直指公民的受教育權(quán)和相應的政府責任。國家助學體系是解決高校貧困生就學問題、幫助貧困生順利完成學業(yè)的重要保障,其內(nèi)涵隨著特定的社會歷史背景及經(jīng)濟社會變革而不斷發(fā)展,然而追求社會利益的宗旨始終貫穿其中。國家助學體系中如何處理公平與效率的關(guān)系、權(quán)利與義務的關(guān)系以及權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系是社會利益福祉所在,也需要法律制度的約束和保障。經(jīng)濟法是以追求社會利益為本位的現(xiàn)代法,社會責任本位是經(jīng)濟法從“以人為本”出發(fā)調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系的必然的強制性內(nèi)在要求。社會利益觀不僅要求經(jīng)濟法對傳統(tǒng)法律價值進行整合,而且還催生了經(jīng)濟法的可持續(xù)發(fā)展理念,并要求在實體法中有所體現(xiàn)。本書分析了國家助學體系法制完善的必要性,對國家助學體系法制構(gòu)建的歷史變遷、理論基礎、運行績效以及立法構(gòu)想進行一次全面系統(tǒng)深入的檢視。論證在經(jīng)濟法的視閾下,國學助學體系法律制度的優(yōu)化設計應在宏觀上以公平分配和社會保障為制度約束,中觀上以市場規(guī)制為制度實施,微觀上以契約治理為制度保障。

柯心 ·綜合學科 ·14.9萬字

中國反腐敗立法研究
會員

一是以強化腐敗預防立法體系建設為核心的發(fā)展路線,主要為英美、歐陸等率先進入現(xiàn)代化的國家所采用。擴張公共權(quán)力作為現(xiàn)代化的結(jié)果,導致了現(xiàn)代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國家嘗試從探究腐敗發(fā)生的根源性原因入手,建構(gòu)以防范、制約公共權(quán)力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國家治理、社會發(fā)展有機結(jié)合,從腐敗發(fā)生的源頭探尋使公共權(quán)力不能腐敗、公共權(quán)力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權(quán)力與公共資源分配之間的緊張關(guān)系。二是以強化腐敗懲治立法體系為核心的發(fā)展路線,主要為中國以及其他后現(xiàn)代化國家所采用?;诩涌焐鐣l(fā)展、縮短現(xiàn)代化進程的需要,此類國家的公共權(quán)力得到了前所未有的擴張,由此導致腐敗的盛行。面對腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴張的趨勢,特別是受到此類國家法律文化傳統(tǒng)中所固有因素的影響,這些國家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰(zhàn)略。強調(diào)不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無法實現(xiàn)腐敗有效控制的目標,腐敗治理的形勢正日趨嚴峻。反腐敗立法體系建設與發(fā)展路線選擇,對腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導向的立法活動,而后者則是以消極治理主義為導向的立法活動。

劉艷紅等 ·綜合學科 ·14.9萬字

權(quán)力限制哲學:權(quán)力限制模式及其作用機制研究
會員

本書對權(quán)力的限制提出了新的觀點:人類歷史上探索實施的種種權(quán)力限制方案,可以歸納概括為四種基本模式,即以權(quán)力限制權(quán)力、以權(quán)利限制權(quán)力、以法律限制權(quán)力、以道德限制權(quán)力。但是,這絕不意味著世界上存在四種通用的權(quán)力限制方案可供照單點菜,恰恰相反,權(quán)力限制模式,要以不同民族、不同時代的客觀條件為轉(zhuǎn)移,并相應表現(xiàn)為多種多樣的具體方案。任何具體的權(quán)力限制方案,都是民族和時代的個性化產(chǎn)物,內(nèi)在統(tǒng)一、外在多樣,世界上沒有放之四海而皆準的具體權(quán)力限制方案。這就破除了權(quán)力限制問題上一種根深蒂固的片面思維,即,把權(quán)力限制問題的解決,簡單地寄托于某種具體權(quán)力限制具體方案的簡單構(gòu)建之上,而確立起一種新的唯物辯證思維,即,從形形色色的具體權(quán)力限制方案中總結(jié)提煉出基本的權(quán)力限制模式,并具體分析各種權(quán)力限制模式發(fā)揮作用的機制機理,在此基礎上結(jié)合自身實際設計個性化的權(quán)力限制方案,也就是要走適合本國國情的特色權(quán)力限制道路。

后向東 ·綜合學科 ·13.4萬字

流域跨界污染糾紛調(diào)處機制研究
會員

近年來,跨界的水污染沖突加劇,僅僅是流域跨省污染糾紛就不在少數(shù),這類問題如果解決不好,不僅影響生產(chǎn),還影響群眾生活尤其是身體健康,引發(fā)上下游之間的矛盾,造成社會不穩(wěn)定的惡劣后果。本書聚焦政府間污染糾紛調(diào)處,不可避免地涉及政府之間的合作治理,因此,需要從跨區(qū)域合作治理視角看待糾紛調(diào)處。本書從五個方面介紹了我國政府間流域跨界污染糾紛調(diào)處機制的現(xiàn)狀,展示了我國流域管理體制,并分析其弊端及其克服之道;對我國政府間流域跨界糾紛的行政調(diào)處機制立法、實踐案例和地方探索進行分析,并在此基礎上研究流域跨界污染糾紛調(diào)處機制和效果的相關(guān)性;闡述了非司法訴訟調(diào)處機制和司法訴訟機制,借鑒國外立法例,提出綜合運用橫向協(xié)商、縱向協(xié)調(diào)和司法訴訟機制的建議,并勾勒出不同調(diào)處機制之間的關(guān)系。此外,為保障流域跨界污染糾紛調(diào)處機制的順利運行,本書認為應當構(gòu)建相應的法律保障體系,即環(huán)境信息公開和共享、跨界水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測、民主協(xié)商和公眾參與以及政府間流域治理合作協(xié)議。

胡靜 ·綜合學科 ·12.9萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 雅江县| 淮南市| 承德县| 巢湖市| 靖宇县| 庄浪县| 光山县| 曲水县| 西丰县| 原阳县| 长治县| 蛟河市| 兖州市| 南川市| 泰顺县| 宁明县| 百色市| 蓝田县| 云林县| 永寿县| 繁昌县| 盐城市| 招远市| 福清市| 双鸭山市| 海南省| 周口市| 平山县| 都匀市| 建始县| 准格尔旗| 子洲县| 明水县| 新龙县| 恩平市| 扬中市| 新乡市| 民乐县| 石楼县| 乐都县| 普定县|