六 魯迅與學術研究

呂啟祥在《紹興會館里的學術拓荒人》中指出，在系統整理中國古典小說的史料方面，魯迅是第一人。魯迅關于《紅樓夢》的論述主要集中在《中國小說史略》（簡稱《史略》）中，在今天看來仍給我們以重要啟示。第一，魯迅是重視版本的，他總要盡可能地依據比較可靠的本子。第二，在《紅樓夢》的本事和作者問題上，魯迅的介紹和評論也是比較客觀和實事求是的。第三，作為小說史，最重要的還在確定各個作家作品的歷史地位。第四，從文學批評的角度看，《史略》對《紅樓夢》的評價也有獨到之處。魯迅打破“中國小說自來無史”的局面，亦即《史略》的開創之功是永遠不可磨滅的。

李商隱是晚唐最重要、也最為杰出的詩人之一。魯迅曾贊譽其“清詞麗句，何敢比肩”，同時也表達了對其“用典太多”的不滿。趙敬立認為，魯迅與李商隱在身世、遭際等方面有著諸多的同與似，在舊體詩的創作尤其詩歌意象的營構與組接方式以及綺麗含蓄、寄托遙深的風格特征等方面，也有著明顯的同與通。這表明魯迅對李商隱深刻的認同。他對李商隱的評價和論述，反映了他于民族優秀文化遺產大膽汲取、批判繼承的科學態度。但這些卻長期被忽視和誤讀了。闡明這種認同和繼承關系，可加深對魯迅的認識和研究，并經由李商隱等人溯至莊、屈這一脈相續的楚騷傳統，重建魯迅舊體詩詮釋的詩學體系。