第二章 土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的共產(chǎn)國(guó)際與南京國(guó)民政府

第一節(jié) 共產(chǎn)國(guó)際與中共武裝反抗南京國(guó)民政府的開始

一 八七會(huì)議：共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變

（一）八七會(huì)議召開的歷史背景

國(guó)民革命失敗后，怎樣繼續(xù)進(jìn)行革命，就成為擺在中共黨人面前一個(gè)十分緊迫的問題。根據(jù)當(dāng)時(shí)中共黨內(nèi)的政治思想狀況和組織狀況，迫切需要立即召開一次黨中央會(huì)議，堅(jiān)決糾正陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤，并制定新的行動(dòng)路線和方針。

關(guān)于國(guó)民革命失敗的原因，共產(chǎn)國(guó)際不但不承認(rèn)自己犯了右傾指導(dǎo)錯(cuò)誤，反倒一味指責(zé)中共沒有執(zhí)行來自共產(chǎn)國(guó)際的一系列“正確”指示，犯了右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。因此，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為如果“不召集此會(huì)來糾正，則C. P．將不成其為C. P．了”。“因非召集此會(huì)不能改正過去的錯(cuò)誤，所以仍堅(jiān)決地召集一些與群眾比較接近的領(lǐng)導(dǎo)者來開此會(huì)。”

八七會(huì)議的召開也是與聯(lián)共（布）黨內(nèi)斗爭(zhēng)的需要分不開的。國(guó)民革命的失敗使共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)華政策遭到了空前嚴(yán)重的挫折和失敗。共產(chǎn)國(guó)際和斯大林為了徹底贏得同反對(duì)派斗爭(zhēng)的勝利，迅速改變當(dāng)時(shí)的被動(dòng)局面，在實(shí)踐上開始了對(duì)中國(guó)革命指導(dǎo)方針的轉(zhuǎn)變。共產(chǎn)國(guó)際此時(shí)認(rèn)為，由于“武漢政府成了反革命勢(shì)力的幫兇”，“那么現(xiàn)在，支持武漢政府的方針就會(huì)是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有害的了，會(huì)使它陷入機(jī)會(huì)主義的泥潭”。并對(duì)中國(guó)革命提出了7條具體的任務(wù)。這實(shí)際上正式宣布了國(guó)共兩黨“合作的策略”的改變。與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際又派遣新的代表羅明那茲赴華，來貫徹共產(chǎn)國(guó)際的新決議和訓(xùn)令。

（二）八七會(huì)議的主要內(nèi)容

八七會(huì)議由瞿秋白、李維漢主持。出席會(huì)議的有中央委員、候補(bǔ)中央委員，中央監(jiān)察委員，共青團(tuán)代表，軍委代表和湖南、湖北代表，共計(jì)21人。同時(shí)，參加會(huì)議的還有中共中央秘書處的負(fù)責(zé)人、共產(chǎn)國(guó)際代表羅明那茲以及協(xié)助他工作的、號(hào)稱城市暴動(dòng)專家的德國(guó)人紐曼。在八七會(huì)議上，羅明那茲作了關(guān)于《黨的過去錯(cuò)誤及新的路線》的報(bào)告和結(jié)論，比較全面地反映了當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)革命的基本理論和觀點(diǎn)。瞿秋白代表中央常務(wù)委員會(huì)作報(bào)告，分析了國(guó)民革命失敗后的形勢(shì)，提出了新形勢(shì)下黨的基本任務(wù)。而整個(gè)八七會(huì)議中討論和通過的所有文件，又都是以羅明那茲的報(bào)告為其指導(dǎo)思想的。其要點(diǎn)是：

1．批評(píng)了中共的右傾錯(cuò)誤并提出重建黨中央

八七會(huì)議認(rèn)為，第一，以陳獨(dú)秀為首的中共中央過去最大的錯(cuò)誤，是沒有把共產(chǎn)國(guó)際的決議和指示傳達(dá)到群眾中去。第二，認(rèn)為中共所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤的重要原因之一是黨內(nèi)民主生活狀況不正常，“黨里面完全是宗法社會(huì)制度，一切問題只有黨的上層領(lǐng)袖決定，而‘首領(lǐng)’的意見不但總應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必須服從的，而且總以為無條件的每次都是對(duì)的”。第三，明確提出要重建黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，“黨的指導(dǎo)要集體化，不要族長(zhǎng)化”。“應(yīng)實(shí)行改組指導(dǎo)機(jī)關(guān)。”“此會(huì)雖無權(quán)改組中央，但有權(quán)可以選舉臨時(shí)中央政治局。”會(huì)議認(rèn)為，由于工農(nóng)下層領(lǐng)袖的理論水平和斗爭(zhēng)能力要比現(xiàn)在的中央正確得多，所以應(yīng)提拔一部分工農(nóng)分子到中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中來。

2．繼續(xù)推卸國(guó)民革命失敗的責(zé)任

共產(chǎn)國(guó)際始終強(qiáng)調(diào)其對(duì)指導(dǎo)中國(guó)革命的路線和策略方針的正確性，指責(zé)“中國(guó)共產(chǎn)黨的現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)犯了一系列嚴(yán)重的政治性錯(cuò)誤”，“拒絕接受共產(chǎn)國(guó)際的指示”，所以國(guó)民革命失敗的責(zé)任應(yīng)由中共來負(fù)。羅明那茲在會(huì)議結(jié)論報(bào)告中繼續(xù)將國(guó)民革命失敗的責(zé)任推給中共：“只要我們是革命的機(jī)關(guān)，縱然國(guó)際代表有錯(cuò)也是不十分嚴(yán)重的。最重要的還是我們?nèi)绾文軐?shí)行國(guó)際的指導(dǎo)。”

對(duì)于羅明那茲堅(jiān)持為共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤開脫責(zé)任的做法，與會(huì)的中國(guó)同志并沒有完全贊同和接受。羅亦農(nóng)發(fā)言說：“國(guó)際的政治指導(dǎo)不成問題，是對(duì)的，但在技術(shù)工作問題非常之壞。既認(rèn)中國(guó)革命非常重要，但同時(shí)又派維經(jīng)斯基、羅易來指導(dǎo)，他們都是無俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)的”，“這是國(guó)際要負(fù)責(zé)任的”。但羅明那茲對(duì)于這種正確的批評(píng)，卻以種種借口搪塞過去，沒有認(rèn)真考慮和采納。

3．分析了中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的關(guān)系

羅明那茲在報(bào)告中，正確地強(qiáng)調(diào)了只有無產(chǎn)階級(jí)才能領(lǐng)導(dǎo)革命取得勝利，著重分析了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度和中共的斗爭(zhēng)策略。但他又強(qiáng)調(diào)“只有資產(chǎn)階級(jí)打倒后帝國(guó)主義才能打倒”，“民族解放斗爭(zhēng)還要繼續(xù)下去，此重?fù)?dān)仍是無產(chǎn)階級(jí)擔(dān)負(fù)。‘取消不平等條約’，‘收回租界’等口號(hào)仍要存在，這些口號(hào)也是用來反資產(chǎn)階級(jí)的”。他的這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤之處在于：由于把反帝反封建與反資產(chǎn)階級(jí)并列，把民族資產(chǎn)階級(jí)甚至小資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作革命對(duì)象，從而混淆了民主革命與社會(huì)主義革命的原則界限。羅明那茲的這些觀點(diǎn)并不是他個(gè)人的獨(dú)創(chuàng)，而是根據(jù)斯大林的“三階段論”提出來的。

4．提出了中共今后的任務(wù)

羅明那茲批評(píng)了中共在農(nóng)民土地問題上的右傾錯(cuò)誤，認(rèn)為中共應(yīng)馬上實(shí)行土地革命，因?yàn)椤澳壳爸袊?guó)已進(jìn)到土地革命時(shí)期。土地革命可以引中國(guó)革命到另一新的階段”。會(huì)議在通過的《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)的議決案》中，明確規(guī)定了要沒收大、中地主和一切公產(chǎn)的祠族廟宇等土地，分給佃農(nóng)和無地的農(nóng)民耕種的正確主張，但又強(qiáng)調(diào)了土地國(guó)有是中國(guó)革命新階段的主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容這一不適合中國(guó)國(guó)情的主張。會(huì)議還初步提出了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的總方針。會(huì)議指出中共在國(guó)民革命時(shí)期所犯的一個(gè)重大錯(cuò)誤就是“始終沒有認(rèn)真想到武裝工農(nóng)的問題，沒有想著武裝工農(nóng)的必要，沒有想著造成真正革命的工農(nóng)軍隊(duì)”。今后，黨必須“要整頓改編自己的隊(duì)伍，糾正過去嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。

（三）八七會(huì)議的歷史意義

1．八七會(huì)議是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

共產(chǎn)國(guó)際此時(shí)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）從依靠武漢國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)土地革命轉(zhuǎn)變?yōu)橛蔁o產(chǎn)階級(jí)直接領(lǐng)導(dǎo)土地革命。（2）從聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)、同國(guó)民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)資產(chǎn)階級(jí)、退出武漢國(guó)民政府。（3）從反對(duì)建立蘇維埃轉(zhuǎn)變?yōu)橘澩⑻K維埃。（4）從武裝國(guó)民黨軍隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b工農(nóng)群眾，提出了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派方針。從此，中國(guó)革命進(jìn)入建立和發(fā)展蘇維埃政權(quán)的時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華重點(diǎn)也由支持國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的民族革命，轉(zhuǎn)向指導(dǎo)中共領(lǐng)導(dǎo)下的民族民主革命。

2．八七會(huì)議是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

八七會(huì)議批評(píng)了陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤，指出了陳獨(dú)秀在統(tǒng)一戰(zhàn)線中對(duì)資產(chǎn)階級(jí)無原則的妥協(xié)退讓，放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的表現(xiàn)和危害，提出了要加強(qiáng)黨內(nèi)民主生活和集體領(lǐng)導(dǎo)等，這些都是正確的。

中共根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際上述指示的精神，成立了新的臨時(shí)中央常務(wù)委員會(huì)，從而在組織上結(jié)束了陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)。會(huì)議首次把實(shí)行土地革命確定為黨的總方針，把土地革命和武裝斗爭(zhēng)直接聯(lián)系起來，并且確定了黨的武裝暴動(dòng)的總政策。這些都重新鼓起了全黨同國(guó)民黨反動(dòng)派斗爭(zhēng)的勇氣，為挽救黨和革命作出了巨大貢獻(xiàn)。中國(guó)革命開始了由國(guó)民革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起的歷史性轉(zhuǎn)變。

需要指出的是：八七會(huì)議沒有指出共產(chǎn)國(guó)際對(duì)陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤應(yīng)負(fù)的責(zé)任。這種推脫責(zé)任的做法，不但不公道，而且也不利于共產(chǎn)國(guó)際接受應(yīng)有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，致使后來共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)革命的過程中又繼續(xù)犯了一系列錯(cuò)誤。而且會(huì)議還提出了一些“左”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)：不加分析地要求各地普遍發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)，從而助長(zhǎng)了冒險(xiǎn)主義、命令主義（特別是強(qiáng)迫工人罷工）的錯(cuò)誤傾向。把反帝反封和反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)相提并論，把小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)劃分出無產(chǎn)階級(jí)同盟軍之外。過分強(qiáng)調(diào)了領(lǐng)導(dǎo)干部的單純工人成分的意義，從而造成了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的混亂和宗派主義，等等。這些都成為隨后中共連續(xù)三次犯“左”傾錯(cuò)誤的重要根源。

二 共產(chǎn)國(guó)際與中共反對(duì)南京國(guó)民政府的武裝斗爭(zhēng)

（一）共產(chǎn)國(guó)際與中共戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變

1．共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共建立革命武裝的新認(rèn)識(shí)

1926年11月30日，斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大會(huì)議上的演說中指出：“在中國(guó)，和舊政府的軍隊(duì)對(duì)抗的，不是沒有武裝的人民，而是以革命的軍隊(duì)為代表的武裝的人民。在中國(guó)，是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命，這是中國(guó)革命的特點(diǎn)之一和優(yōu)點(diǎn)之一。”指出武裝斗爭(zhēng)在中國(guó)革命中的特殊重要意義，這是斯大林對(duì)中國(guó)革命理論上的一個(gè)貢獻(xiàn)。但斯大林在此并沒有提出要組織由中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。

湖南的夏斗寅、許克祥相繼叛變后，共產(chǎn)國(guó)際才深感武漢國(guó)民政府內(nèi)的軍事將領(lǐng)們是不可信賴的力量。于是向中共發(fā)來了《五月指示》。這個(gè)指示的基本精神是正確的，它糾正了過去不讓中共黨人直接掌握軍隊(duì)的錯(cuò)誤，并指出了建立和發(fā)展工農(nóng)武裝的緊迫性。但是，共產(chǎn)國(guó)際卻要求中共將這支新組建的工農(nóng)武裝，作為“武漢用來在前方或后方解除不可靠的部隊(duì)的武裝的近衛(wèi)軍”。這就是說，要建立的這支新軍仍然不是由中共直接領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量。

2．中共開始向土地革命和武裝斗爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變

1927年7月14日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在《關(guān)于中國(guó)革命當(dāng)前形勢(shì)的決議》中指示中共：“開展土地革命。通過‘平民’途徑，即工農(nóng)和城市貧民聯(lián)盟在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的革命進(jìn)攻，繼續(xù)為完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命而斗爭(zhēng)，并有步驟地把工農(nóng)武裝起來。”根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示，中共于7月19日提出了“實(shí)行耕者有其田”“農(nóng)民自己起來力爭(zhēng)土地”“造成真正人民的軍隊(duì)”“實(shí)行武裝工農(nóng)”的口號(hào)。7月20日，中共又發(fā)出完全接受共產(chǎn)國(guó)際7月14日決議的通告。自此，中共逐漸開始了向土地革命和武裝斗爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變。

（二）中共武裝反抗國(guó)民黨屠殺政策的開始

在八七會(huì)議精神的指導(dǎo)下，中共開始了革命策略的轉(zhuǎn)變。八七會(huì)議后，毛澤東受中央的委托，以中央特派員的身份前往湘鄂贛邊界組織和領(lǐng)導(dǎo)秋收起義，并在起義部隊(duì)進(jìn)攻長(zhǎng)沙受挫的情況下，毅然率領(lǐng)起義部隊(duì)向敵人統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié)——農(nóng)村進(jìn)軍，開辟了井岡山革命根據(jù)地，在實(shí)踐上率先提出和比較好地解決了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的問題。

1．南昌起義是武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的初步嘗試

國(guó)民革命的失敗使中共認(rèn)識(shí)到：在中國(guó)，離開了武裝斗爭(zhēng)，就沒有無產(chǎn)階級(jí)的地位，就沒有人民的地位，就沒有共產(chǎn)黨的地位，就沒有革命的勝利。1927年8月1日凌晨，在以周恩來為首的前敵委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，賀龍、葉挺、朱德、劉伯承等率領(lǐng)在黨直接掌握和影響下的軍隊(duì)2萬余人，舉行了南昌起義。它在中共探索民主革命新道路的進(jìn)程中有著重要意義：打響了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的第一槍；是中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)、創(chuàng)建人民軍隊(duì)和武裝奪取政權(quán)的開端；是由國(guó)民革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起歷史性轉(zhuǎn)變的開始；是中共探索馬克思主義中國(guó)化“偉大開篇”的重要組成部分。

2．湘贛邊界秋收起義高舉武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的斗爭(zhēng)旗幟

1927年9月9日，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界秋收起義爆發(fā)。隨后，毛澤東將起義隊(duì)伍帶上了井岡山，中共由此在實(shí)踐中開辟了一條在農(nóng)村建立革命根據(jù)地，以保存和發(fā)展革命力量的正確道路。將革命的武裝力量從進(jìn)攻大城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，這是中國(guó)革命史中具有決定意義的新起點(diǎn)。“秋收起義”和“向井岡山進(jìn)軍”是中共在革命緊急關(guān)頭，使革命轉(zhuǎn)危為安的偉大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：它開辟了中國(guó)民主革命的新道路——向農(nóng)村進(jìn)軍，依靠農(nóng)村建立革命根據(jù)地，借此積蓄和發(fā)展革命勢(shì)力；它是中共開創(chuàng)的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)革命道路的起點(diǎn)；它使八七會(huì)議確立的武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派屠殺政策的總方針得到了進(jìn)一步的充實(shí)和發(fā)展。

3．廣州起義是共產(chǎn)國(guó)際武裝建立城市蘇維埃的試驗(yàn)田

繼南昌、湘贛邊界等地起義之后，1927年12月11日，中共廣東省委根據(jù)中共中央指示，乘張發(fā)奎與李濟(jì)深在粵西爆發(fā)爭(zhēng)奪廣東地盤的戰(zhàn)爭(zhēng)、廣州空虛之機(jī)，發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)了廣州起義。參加起義的有國(guó)民革命軍第四軍教導(dǎo)團(tuán)和警衛(wèi)團(tuán)一部、廣東工人赤衛(wèi)隊(duì)和廣州市郊的部分農(nóng)民武裝。起義當(dāng)天就成立了廣州蘇維埃政府。雖然起義第三天就慘遭失敗，但它卻是對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派叛變革命和實(shí)行屠殺政策的又一次英勇反擊，是共產(chǎn)國(guó)際建立城市蘇維埃的一次重要嘗試，標(biāo)志著中共向武裝反抗國(guó)民黨方針轉(zhuǎn)變的基本完成。

（三）南京國(guó)民政府對(duì)中共武裝斗爭(zhēng)的殘酷鎮(zhèn)壓

中共領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍和蘇區(qū)得到迅速發(fā)展使南京國(guó)民政府感到了極大的威脅。于是1930年10月的中原大戰(zhàn)一結(jié)束，蔣介石便調(diào)兵遣將部署軍事“圍剿”，準(zhǔn)備在3至6個(gè)月內(nèi)消滅紅軍、摧毀蘇區(qū)。“圍剿”的重點(diǎn)是紅一方面軍和中央蘇區(qū)。由此開始，中共進(jìn)入了反對(duì)國(guó)民黨軍大規(guī)模軍事“圍剿”的斗爭(zhēng)階段。

1．第一次“圍剿”與“反圍剿”

從1930年10月起，蔣介石先后調(diào)集11個(gè)師3個(gè)旅，共10萬人的兵力，開始向中央根據(jù)地的紅一方面軍發(fā)動(dòng)第一次“圍剿”。這時(shí)，紅一方面軍有第一、第三軍團(tuán)，共約4萬人。在面臨敵人大規(guī)模“圍剿”的形勢(shì)下，紅一方面軍總前委和江西省行委舉行聯(lián)席會(huì)議，討論實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變等問題，提出了“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，并領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地軍民積極進(jìn)行反“圍剿”的準(zhǔn)備。根據(jù)國(guó)民黨軍隊(duì)部署在西起江西萬安、泰和，東至福建建寧相距80里地帶的新態(tài)勢(shì)，毛澤東、朱德確定實(shí)行“中間突破”的戰(zhàn)術(shù)，先打敵主力譚道源師或張輝瓚師，將敵分割為遠(yuǎn)距離的兩群，以便各個(gè)擊破。12月30日，紅軍集中優(yōu)勢(shì)兵力，全殲了孤軍深入龍岡的敵“圍剿”軍主力第十八師，活捉敵前線總指揮兼第十八師師長(zhǎng)張輝瓚。接著，又于1931年1月3日，全殲敵第五十師、一個(gè)旅。其他各路敵軍狼狽潰退。兩次戰(zhàn)斗，共計(jì)殲敵1.3萬人，勝利地打破了國(guó)民黨軍隊(duì)的第一次“圍剿”。

2．第二次“圍剿”與“反圍剿”

1931年2月，蔣介石又調(diào)集18個(gè)師3個(gè)旅，20萬人的兵力，吸取前次“長(zhǎng)驅(qū)直入”招致失敗的教訓(xùn)，“以厚集兵力，嚴(yán)密包圍及取緩進(jìn)為要旨”，采取“穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營(yíng)”的作戰(zhàn)方針，部署對(duì)中央革命根據(jù)地的第二次“圍剿”。

1931年1月15日，蘇區(qū)中央局和中央革命軍事委員會(huì)（簡(jiǎn)稱中央軍委）正式成立，項(xiàng)英任中央局書記和軍委主席，朱德任軍委副主席和紅一方面軍總司令，毛澤東任軍委副主席、總政治部主任和紅一方面軍政治委員。4月，王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤統(tǒng)治下的黨中央派出代表團(tuán)，到達(dá)中央蘇區(qū)并參加中央局的領(lǐng)導(dǎo)工作。雖然這些變化導(dǎo)致了中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)層之間的分歧，但蘇區(qū)中央局經(jīng)過反復(fù)討論，最終還是接受了毛澤東的正確意見，決定仍采取“誘敵深入”的方針，利用根據(jù)地的有利條件，集中兵力，先打弱敵，然后自西向東橫掃，各個(gè)殲滅敵人。在毛澤東、朱德指揮下，紅一方面軍于5月15日開始行動(dòng)，到31日止，紅軍連打了五個(gè)大勝仗，自西向東橫掃700里，殲敵3萬余人，繳槍2萬余支，痛快淋漓地打破了國(guó)民黨軍隊(duì)的第二次“圍剿”，并進(jìn)一步擴(kuò)大了中央根據(jù)地。

3．第三次“圍剿”與“反圍剿”

蔣介石在第二次“圍剿”失敗后，于1931年6月21日，親自帶著日、英等國(guó)的軍事顧問抵達(dá)南昌，就任“圍剿”軍總司令，何應(yīng)欽為前敵司令，調(diào)集了23個(gè)師30萬兵力，再次以“長(zhǎng)驅(qū)直入”的作戰(zhàn)方針，向中央蘇區(qū)發(fā)起第三次“圍剿”，企圖先擊破紅主力，搗毀革命根據(jù)地，然后再深入進(jìn)行“清剿”。

這時(shí)，紅一方面軍主力還在遠(yuǎn)離蘇區(qū)的閩西、閩贛邊界地區(qū)分兵開展群眾工作，尚未收縮兵力和進(jìn)行必要的休整補(bǔ)充，這給反“圍剿”斗爭(zhēng)帶來極大困難。得知敵人進(jìn)攻后，臨時(shí)總前委決定仍以“誘敵深入”為指導(dǎo)方針，主力迅速回師蘇區(qū)，集中兵力，尋機(jī)殲敵。此時(shí)又因兩廣軍閥發(fā)動(dòng)了反蔣戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣介石不得不下令結(jié)束“圍剿”。紅軍抓住機(jī)會(huì)再次反攻，徹底打破了敵人的“圍剿”。

4．第四次“圍剿”與“反圍剿”

蔣介石于1932年5月，自任鄂豫皖三省“剿匪”總司令，在準(zhǔn)備對(duì)鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地發(fā)動(dòng)“圍剿”的同時(shí)，又組成以何應(yīng)欽為首的贛粵閩邊區(qū)“剿匪”總司令部，指揮江西、廣東、福建以至湖南的國(guó)民黨軍隊(duì)，牽制削弱中央蘇區(qū)紅軍的力量，配合北線作戰(zhàn)，并為大舉進(jìn)攻中央蘇區(qū)作準(zhǔn)備。10月，蔣介石在結(jié)束對(duì)鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地的“圍剿”以后，即把“圍剿”重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中央根據(jù)地。12月，何應(yīng)欽調(diào)集30多個(gè)師的兵力，分左、中、右三路，開始對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第四次“圍剿”。

紅一方面軍根據(jù)黨中央和蘇區(qū)中央局的指示，乘敵人“圍剿”部署尚未完成之際，先發(fā)制人，集中一切力量消滅撫河流域敵人主力，進(jìn)而奪取江西全省的勝利。共殲敵近三個(gè)師，俘敵萬余名，繳槍萬余支，基本上打破了敵人的第四次“圍剿”。

經(jīng)過這一階段的反“圍剿”斗爭(zhēng)，全國(guó)紅軍發(fā)展到約15萬人，形成了中央蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)、鄂豫西蘇區(qū)、湘鄂贛蘇區(qū)、贛東北蘇區(qū)和湘贛蘇區(qū)六個(gè)大的和較大的戰(zhàn)略區(qū)。革命的星星之火，已形成燎原之勢(shì)。

三 共產(chǎn)國(guó)際與中共民主革命新道路的開辟

（一）中共對(duì)民主革命新道路的初步探索

1927年10月，毛澤東率領(lǐng)湘贛邊界秋收起義的工農(nóng)革命軍，開始了創(chuàng)建以寧岡為中心的井岡山農(nóng)村革命根據(jù)地的艱苦斗爭(zhēng)。11月，工農(nóng)革命軍攻占茶陵縣城，成立湘贛邊界第一個(gè)紅色政權(quán)——茶陵縣工農(nóng)兵政權(quán)。到1928年夏，寧岡全縣、永新、蓮花的大部分地區(qū)，遂川的部分地區(qū)實(shí)行了分田。在根據(jù)地廣泛進(jìn)行土地革命的進(jìn)程中，為使土地革命得以順利開展，毛澤東開始逐步糾正分配土地實(shí)際工作中的“左”的錯(cuò)誤，并制定了井岡山《土地法》，從而以法律的形式肯定了農(nóng)民分得土地的神圣權(quán)利。

1928年4月，朱德、陳毅率領(lǐng)南昌起義保留下來的一小部分部隊(duì)和湘南起義農(nóng)民軍1萬余人，在井岡山與毛澤東的隊(duì)伍勝利會(huì)師，這就壯大了井岡山根據(jù)地的武裝力量，從而使井岡山革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。

井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建是中共實(shí)行土地革命和武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的成功實(shí)踐。在全黨為挽救革命、尋找革命新道路而進(jìn)行的艱苦斗爭(zhēng)中，以毛澤東為主要代表的中共黨人，通過井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建，逐步找到和開辟了中國(guó)民主革命的新道路。正如毛澤東所指出：“邊界紅旗子始終不倒，不但表示了共產(chǎn)黨的力量，而且表示了統(tǒng)治階級(jí)的破產(chǎn)，在全國(guó)政治上有重大的意義。”

（二）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共走“城市中心革命道路”的堅(jiān)決支持

1．共產(chǎn)國(guó)際要求中共開始走蘇維埃道路

1927年7月28日，斯大林在談到中國(guó)問題時(shí)指出：“在當(dāng)前革命發(fā)展階段上，在新的革命高漲條件下，成立蘇維埃將是一個(gè)完全成熟的問題。”8月9日，共產(chǎn)國(guó)際向中共發(fā)來指示，同意在中國(guó)建立蘇維埃。9月19日，中共中央政治局作出了《關(guān)于左派國(guó)民黨及蘇維埃口號(hào)問題的決議案》，表示同意共產(chǎn)國(guó)際的指示，指出：“現(xiàn)在的任務(wù)，不僅宣傳蘇維埃思想，并且在革命斗爭(zhēng)新的高潮中應(yīng)成立蘇維埃。”“蘇維埃的組織，首先應(yīng)當(dāng)在那些中心的地方如廣州、長(zhǎng)沙等”地建立，“在小縣城里面要堅(jiān)決地拒絕組織蘇維埃”，以“不要失掉蘇維埃政權(quán)的真意”。這就意味著黨的工作重心開始從農(nóng)村起義直接轉(zhuǎn)向城市起義。

2．共產(chǎn)國(guó)際要求中共必須重視工人運(yùn)動(dòng)

共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，國(guó)民革命失敗后，由于中國(guó)“最正確的最重要的，日益生長(zhǎng)的高潮的象征，還是工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興，中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在已經(jīng)脫離1927年嚴(yán)重失敗之后的消沉狀態(tài)。無產(chǎn)階級(jí)的罷工經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，是在發(fā)展著這種斗爭(zhēng)，表現(xiàn)著轉(zhuǎn)變到政治戰(zhàn)斗，游行示威的傾向”。所以中共應(yīng)當(dāng)特別注意工人的罷工斗爭(zhēng)，“提高要求，把革命的斗爭(zhēng)，日益推進(jìn)到更高的階段上去”。強(qiáng)調(diào)中國(guó)城市的工人罷工，農(nóng)村的“農(nóng)民騷動(dòng)”，軍閥部隊(duì)中的兵變，都必須以城市為中心。

雖然這時(shí)共產(chǎn)國(guó)際也承認(rèn)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有所發(fā)展，指出：農(nóng)村游擊隊(duì)的行動(dòng)“可以變成全國(guó)暴動(dòng)勝利的出發(fā)點(diǎn)”，黨的任務(wù)是在“幾個(gè)鄰近省區(qū)之間的相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)，而且準(zhǔn)備有組織的有預(yù)備的廣泛范圍之內(nèi)的發(fā)動(dòng)”。但這也僅只是為了配合奪取中心城市而已。甚至到了1929年10月，共產(chǎn)國(guó)際還把已經(jīng)擴(kuò)大并鞏固起來的蘇維埃區(qū)域，以及南方連綿不斷的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)視為革命潮流中的支流，強(qiáng)調(diào)“革命高潮的最準(zhǔn)確的最重大的特征，卻是工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興”。要求中共“必須用全部力量，去發(fā)展政治罷工，立定準(zhǔn)備總同盟的政治罷工的方針”。

3．共產(chǎn)國(guó)際要求中共把工人運(yùn)動(dòng)作為工作重心

共產(chǎn)國(guó)際把十月革命所提供的先城市后農(nóng)村武裝奪取政權(quán)的成功經(jīng)驗(yàn)絕對(duì)化，機(jī)械地要中共照抄照搬，認(rèn)為決定中國(guó)革命勝負(fù)的關(guān)鍵是發(fā)動(dòng)城市武裝起義，并指示中共：

應(yīng)當(dāng)特別注意做好周密的準(zhǔn)備工作，在一定的革命形勢(shì)下認(rèn)真地組織和運(yùn)用無產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)方法（如革命同盟總罷工，鐵路大罷工），而且要記住，這種可以把全國(guó)一切革命分子團(tuán)結(jié)在無產(chǎn)階級(jí)周圍的斗爭(zhēng)形式，能夠而且應(yīng)當(dāng)在中國(guó)革命中發(fā)揮極其重要的作用。……黨應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注工人的罷工斗爭(zhēng)。必須在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)與政治斗爭(zhēng)相結(jié)合的情況下，采取準(zhǔn)備總同盟政治大罷工的方針，集中全力去發(fā)展政治罷工。……采取準(zhǔn)備在一切或許多工業(yè)中心組織政治同盟大罷工的方針。

基于這種認(rèn)識(shí)，共產(chǎn)國(guó)際不顧在中共領(lǐng)導(dǎo)下，革命根據(jù)地繼續(xù)擴(kuò)大、紅軍隊(duì)伍不斷壯大、數(shù)次反“圍剿”的勝利等，都證明了建立農(nóng)村根據(jù)地是中國(guó)革命唯一正確道路的事實(shí)，仍將斗爭(zhēng)的勝利寄希望于工人暴動(dòng)和攻打大城市。在共產(chǎn)國(guó)際“城市中心論”的指導(dǎo)下，中共才不得不制定出一系列不符合中國(guó)國(guó)情的“舉行城市總同盟罷工”“攻打并占領(lǐng)中心城市”的進(jìn)攻計(jì)劃。

4．“城市中心革命道路”對(duì)中國(guó)革命的重創(chuàng)

雖然廣州起義以及此前此后一系列旨在奪取中心城市的起義的失敗，都證明了“城市中心革命道路”在中國(guó)行不通，但是共產(chǎn)國(guó)際根據(jù)既定的城市蘇維埃戰(zhàn)略方針，借1929年資本主義世界出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和中國(guó)發(fā)生軍閥混戰(zhàn)之機(jī)，再三要求中共向中心城市進(jìn)攻，認(rèn)為目前“中國(guó)進(jìn)到了深刻的全國(guó)危機(jī)的時(shí)期”，中共要“變軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，為階級(jí)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻地主資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的政權(quán)”。在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，中共在民主革命時(shí)期連續(xù)犯了三次“左”傾錯(cuò)誤：瞿秋白“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤，導(dǎo)致了上海起義、武漢起義、廣州起義接連失敗；李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致了“打下長(zhǎng)沙，攻下南昌，會(huì)師武漢，飲馬長(zhǎng)江”的目標(biāo)根本無法實(shí)現(xiàn)；王明的“左”傾教條錯(cuò)誤，導(dǎo)致了第五次反“圍剿”的徹底失敗，工農(nóng)紅軍不得不進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。這些都給中國(guó)革命造成了無法估量的損失。

（三）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共走“農(nóng)村中心革命道路”的有限支持

1．共產(chǎn)國(guó)際由輕視農(nóng)村蘇維埃轉(zhuǎn)為重視農(nóng)村蘇維埃

隨著中國(guó)革命形勢(shì)的發(fā)展，共產(chǎn)國(guó)際逐步改變了必須首先建立城市蘇維埃，然后才能建立農(nóng)村蘇維埃的觀點(diǎn)。特別是面對(duì)一系列城市中心蘇維埃起義遭到鎮(zhèn)壓的嚴(yán)酷事實(shí)，從1930年下半年開始，他們把對(duì)中國(guó)革命的希望，逐漸寄托在以毛澤東為代表的中共黨人所開辟的農(nóng)村蘇維埃運(yùn)動(dòng)上。主張城市起義部隊(duì)暫且退到附近農(nóng)村中一些“穩(wěn)固”的地區(qū)去，“積蓄力量，以便重新展開全線進(jìn)攻”。雖然共產(chǎn)國(guó)際的這一主張是一種權(quán)宜之計(jì)，其“城市中心革命道路”的指導(dǎo)思想并未得以徹底糾正，但它在客觀上卻推動(dòng)了中共探索“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的進(jìn)程。

1931年3月召開的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第十一次全會(huì)指出，中國(guó)農(nóng)村蘇維埃和紅軍的建立，是“中國(guó)革命危機(jī)加深的實(shí)際表現(xiàn)”，是“當(dāng)前中國(guó)革命高漲的決定性因素”。同年7月共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委主席團(tuán)給中共的信中再次指出，“中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步的發(fā)展是與蘇維埃紅軍的根據(jù)地的擴(kuò)張和鞏固相聯(lián)系的”，稱工農(nóng)紅軍和蘇區(qū)是“工農(nóng)革命力量的集合場(chǎng)，是組織和鞏固工農(nóng)革命力量的工具，是整個(gè)革命運(yùn)動(dòng)高漲中最重要的杠桿”，并要求中共進(jìn)一步發(fā)展紅軍，擴(kuò)大蘇區(qū)，使之連成一片。

在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，中共指出：黨在領(lǐng)導(dǎo)各地農(nóng)民斗爭(zhēng)中，要“自覺地創(chuàng)立蘇維埃政權(quán)和實(shí)行土地革命的斗爭(zhēng)”，要“建立工農(nóng)革命軍”，認(rèn)為這在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)的區(qū)域，是可能而且是必要的。并且明確規(guī)定：“發(fā)展蘇維埃的根據(jù)地，奪取新的區(qū)域鞏固新的區(qū)域”；“最大限度地發(fā)展正式的工農(nóng)革命軍——紅軍”；實(shí)行徹底的“土地綱領(lǐng)”，這是黨的主要任務(wù)。

2．共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為農(nóng)村斗爭(zhēng)必須為城市斗爭(zhēng)服務(wù)

但共產(chǎn)國(guó)際又認(rèn)為，“不能撇開中國(guó)的工業(yè)中心而在農(nóng)村建立蘇維埃”，并批評(píng)了各革命根據(jù)地所開展的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不配合城市武裝起義的行動(dòng)，指出“必須反對(duì)對(duì)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的溺愛，反對(duì)沉溺于散亂的不相關(guān)聯(lián)的必致失敗的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。共產(chǎn)國(guó)際在此的意思是，中共必須準(zhǔn)備在較大的和最大的工業(yè)中心發(fā)動(dòng)武裝起義，以建立城市蘇維埃政權(quán)。可見，共產(chǎn)國(guó)際在奪取政權(quán)道路方面的基本主張就是發(fā)動(dòng)城鄉(xiāng)暴動(dòng)，盡可能地奪取或占領(lǐng)中心城市，以便建立以城市為中心的新政權(quán)。中共開始也是按照共產(chǎn)國(guó)際的指示將工作重點(diǎn)放在城市，多次組織城市武裝起義，但均未能成功。為了保存革命的力量，中共黨人才被迫轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，開始新的革命道路的探索。

3．共產(chǎn)國(guó)際開始對(duì)“農(nóng)村中心革命道路”持肯定與贊揚(yáng)態(tài)度

中共六大后，共產(chǎn)國(guó)際逐漸認(rèn)識(shí)到“農(nóng)村中心道路”的重要性，指出“中國(guó)多數(shù)省份的普遍開展的群眾性土地運(yùn)動(dòng)，過去得以保存下來，最近又?jǐn)U大和鞏固了蘇維埃地區(qū)，以及南方從未間斷的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，這一切已成為中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)高潮今后不斷發(fā)展的渠道”，要求中共“盡量武裝工農(nóng)隊(duì)伍”，“要在農(nóng)民的群眾革命斗爭(zhēng)擴(kuò)大和發(fā)展的地區(qū)，建立起蘇維埃根據(jù)地，在存在蘇維埃政權(quán)的地區(qū)，要加緊進(jìn)行沒收地主土地、武裝農(nóng)民和建立蘇維埃的工作”。主張中共應(yīng)盡力“爭(zhēng)取建立蘇維埃政權(quán)和進(jìn)行土地革命”，在游擊運(yùn)動(dòng)控制的地區(qū)，“黨應(yīng)當(dāng)力爭(zhēng)建立工農(nóng)紅軍正規(guī)部隊(duì)”，贊揚(yáng)毛澤東、朱德的游擊隊(duì)，“不僅保存了自己的骨干力量，而且最近在福建省還取得了一定的勝利”。

在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，中共基本上執(zhí)行了“擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域與建立紅軍”的策略方針，因而此期各革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)得到了一定程度的發(fā)展。但王明“左”傾教條錯(cuò)誤路線上臺(tái)后，對(duì)毛澤東等人橫加指責(zé)和排擠打擊，致使以毛澤東為代表的“農(nóng)村中心革命道路”直到遵義會(huì)議上和會(huì)后才得以在黨內(nèi)獲得承認(rèn)和確立。

4．兩條不同革命道路的區(qū)別

中心城市工人起義，武裝奪取政權(quán)的革命道路與農(nóng)村包圍城市武裝奪取政權(quán)的革命道路，都是無產(chǎn)階級(jí)暴力革命。前者已為巴黎公社和十月革命的勝利所證明。后者也為中國(guó)革命勝利的實(shí)踐所證實(shí)，這是暴力革命的兩個(gè)偉大典型。但這兩條道路在基本內(nèi)涵、斗爭(zhēng)形式、發(fā)展途徑等方面都存在著根本的區(qū)別。前者主要發(fā)生在資本主義國(guó)家，“那里的條件是國(guó)家內(nèi)部沒有了封建制度，有的是資產(chǎn)階級(jí)民主制度；外部沒有民族壓迫，有的是自己民族壓迫別的民族”。后者發(fā)生在半殖民地半封建的中國(guó)，它“不是一個(gè)獨(dú)立的民主國(guó)家，而是一個(gè)半殖民地的半封建的國(guó)家；在內(nèi)部沒有民主制度，而受封建制度壓迫；在外部沒有民族獨(dú)立，而受帝國(guó)主義壓迫”。無產(chǎn)階級(jí)政黨主要依靠廣大農(nóng)民，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行土地革命，開展武裝斗爭(zhēng)，建立農(nóng)村根據(jù)地，以此作為奪取全國(guó)革命勝利的出發(fā)點(diǎn)和戰(zhàn)略基地。

（1）在工作重心問題上。前者以城市為中心，后者以農(nóng)村為中心。資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的充分發(fā)展，城市在經(jīng)濟(jì)中起了主導(dǎo)作用。無產(chǎn)階級(jí)政黨要領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)，必須把工作重點(diǎn)放在城市，以城市為中心，在條件成熟時(shí)，舉行城市工人武裝起義。對(duì)此，城市中心論的積極推行者李立三在1930年6月的《新的革命高潮前面的諸問題》一文中對(duì)此作了最形象的比喻：“鄉(xiāng)村是統(tǒng)治階級(jí)的四肢，城市才是他們的頭腦和心腹，單只斬?cái)嗔怂乃闹鴽]有斬?cái)嗨念^腦，炸裂他的心腹，還不能制他的最后的死命。這一斬?cái)嘟y(tǒng)治階級(jí)的頭腦，炸裂他的心腹的殘酷的爭(zhēng)斗，主要是靠工人階級(jí)的最后的激烈爭(zhēng)斗——武裝暴動(dòng)。”

在半殖民地半封建的中國(guó)，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，大部分地區(qū)是停滯著的農(nóng)村，地方性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占著優(yōu)勢(shì)。這種自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，使農(nóng)村可以不依賴城市而相對(duì)獨(dú)立存在。在中國(guó)，城市對(duì)農(nóng)村不能完全占據(jù)統(tǒng)治地位，因此，中共的任務(wù)應(yīng)該深入農(nóng)村，把工作重點(diǎn)放在農(nóng)村，掌握中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律，利用統(tǒng)治階級(jí)在農(nóng)村相對(duì)薄弱的條件和農(nóng)村相對(duì)獨(dú)立于城市而可以提供人力物力財(cái)力的條件，建立農(nóng)村根據(jù)地，并以此為基礎(chǔ)，去打擊進(jìn)攻農(nóng)村的敵人，以農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市，達(dá)到全國(guó)的勝利。

（2）在主力軍問題上。前者以工人為主力軍，后者以農(nóng)民為主力軍。以城市為中心的道路的主力軍無疑是工人群眾。在城市長(zhǎng)期發(fā)動(dòng)和組織工人階級(jí)的革命隊(duì)伍，待革命時(shí)機(jī)成熟時(shí)，武裝工人，依靠工人階級(jí)主力軍，爭(zhēng)取城市里其他勞動(dòng)階級(jí)和農(nóng)村中的廣大農(nóng)民支持，向反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)攻。

農(nóng)村包圍城市的道路，是以農(nóng)民軍為主力軍。在半殖民地半封建的中國(guó)，工人階級(jí)是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量，但在數(shù)量上只是少數(shù)，而廣大農(nóng)民卻占了人口的大多數(shù)，他們深受帝國(guó)主義、封建主義的殘酷壓迫和剝削，具有強(qiáng)烈的反帝反封建的革命要求。必須看到“主要群眾是農(nóng)民、需要解決的斗爭(zhēng)任務(wù)不是反對(duì)資本而是反對(duì)中世紀(jì)殘余”。“必須找到特殊的形式，把全世界先進(jìn)無產(chǎn)者同東部那些往往處在中世紀(jì)生活條件下的被剝削勞動(dòng)群眾聯(lián)合起來。”中國(guó)的民主革命實(shí)質(zhì)上是農(nóng)民革命，中國(guó)革命的中心問題是農(nóng)民問題。因此，農(nóng)民是中國(guó)革命的基本動(dòng)力。把農(nóng)民同盟軍提高到主力軍的地位，不僅解決了奪取政權(quán)的革命力量的源泉問題和工農(nóng)民主專政的政權(quán)基礎(chǔ)問題，而且解決了中國(guó)革命發(fā)展的道路問題。

（3）在斗爭(zhēng)的主要形式問題上。前者是長(zhǎng)期的合法的斗爭(zhēng)，后者是長(zhǎng)期的武裝斗爭(zhēng)。城市中心道路的主要斗爭(zhēng)形式是長(zhǎng)期的合法斗爭(zhēng)和條件成熟時(shí)的武裝暴動(dòng)。而在半殖民地半封建的中國(guó)，主要的斗爭(zhēng)形式則是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命，因?yàn)樵谥袊?guó)“由于封建的分割，地主或者資產(chǎn)階級(jí)的集團(tuán)或政黨，誰有槍誰就有勢(shì)，誰槍多誰就勢(shì)大”。所以“有軍則有權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)解決一切”。不存在經(jīng)過長(zhǎng)期的合法斗爭(zhēng)來教育群眾，積蓄力量的可能性。因此，武裝的革命反對(duì)武裝的反革命是中國(guó)革命的特點(diǎn)，是主要斗爭(zhēng)形式。而武裝斗爭(zhēng)的主要組織形式是軍隊(duì)，其他的民眾組織和民眾斗爭(zhēng)，都是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，配合戰(zhàn)爭(zhēng)的。在中國(guó)“離開了武裝斗爭(zhēng)，就沒有無產(chǎn)階級(jí)的地位，就沒有人民的地位，就沒有共產(chǎn)黨的地位，就沒有革命的勝利”。

1928年10月和11月、1930年1月，毛澤東連續(xù)寫了《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》《井岡山的斗爭(zhēng)》和《星星之火，可以燎原》三篇文章，在這些文章中，毛澤東比較系統(tǒng)地提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想。他認(rèn)為，堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)與根據(jù)地的結(jié)合，“小塊紅色區(qū)域的長(zhǎng)期存在沒有疑義，而且這些紅色區(qū)域?qū)⒗^續(xù)發(fā)展，日漸接近于全國(guó)政權(quán)的取得”。他在肯定城市工作重要性的同時(shí)，又指出“農(nóng)村斗爭(zhēng)的發(fā)展，小區(qū)域紅色政權(quán)的建立，紅軍的創(chuàng)造和擴(kuò)大，尤其是幫助城市斗爭(zhēng)，促進(jìn)革命潮流高漲的主要條件”。他明確概括出了“有根據(jù)地的、有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的、深入土地革命、擴(kuò)大人民武裝的路線”。

周恩來也指出：“要?jiǎng)?chuàng)造紅色區(qū)域，實(shí)行割據(jù)，這是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的重要因素，也就是要以鄉(xiāng)村為中心。”因此，黨的任務(wù)是要深入農(nóng)村，發(fā)動(dòng)和組織農(nóng)民，武裝農(nóng)民，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民開展武裝斗爭(zhēng)，建立農(nóng)村根據(jù)地，用農(nóng)村包圍城市，奪取全國(guó)勝利。這種長(zhǎng)期的持久的革命戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)成了中國(guó)式革命道路的顯著特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)之一。上述這些觀點(diǎn)成為毛澤東思想形成的標(biāo)志。

（4）在革命發(fā)展的進(jìn)程問題上。前者是從城市到農(nóng)村，“凱歌行進(jìn)”，后者是從農(nóng)村到城市，“波浪式”向前發(fā)展。從兩條道路的最終目標(biāo)來看，雖然都是奪取城市建立全國(guó)政權(quán)，然而兩者的發(fā)展進(jìn)程是不同的。列寧將前者稱為革命的凱歌行進(jìn)，即以城市為中心，農(nóng)村為輔，奪取首都和中心城市，達(dá)到一省數(shù)省首先勝利，然后向全國(guó)和廣大農(nóng)村推進(jìn)和擴(kuò)大，取得全國(guó)勝利。其特點(diǎn)是中心城市開花，向四周農(nóng)村擴(kuò)展。因此，他們認(rèn)為農(nóng)民的斗爭(zhēng)只有“與無產(chǎn)階級(jí)中心之新的革命高潮相聯(lián)結(jié)的條件之下”，“農(nóng)民暴動(dòng)可以變成全國(guó)暴動(dòng)勝利的出發(fā)點(diǎn)”。

農(nóng)村包圍城市的道路，是以農(nóng)村為主，城市為輔，先占農(nóng)村，由農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市。其基本特點(diǎn)是四周農(nóng)村向城市包圍，由全國(guó)農(nóng)村向全國(guó)城市包圍，波浪式向前推進(jìn)。由于中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的國(guó)情，中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性的特點(diǎn)，就使得中國(guó)革命道路在發(fā)展的進(jìn)程中，必然會(huì)呈現(xiàn)出長(zhǎng)期性、曲折性和不平衡性的特點(diǎn)。因此，革命形勢(shì)的等待，革命條件的創(chuàng)造，革命力量的發(fā)展，都要經(jīng)過長(zhǎng)期的努力才能達(dá)到。需要采取一塊塊地打碎與一塊塊地建立的方法，用槍桿子創(chuàng)造一個(gè)個(gè)區(qū)域性政權(quán)，然后把分散的紅色政權(quán)連成一片，最后建立全國(guó)政權(quán)。這些基本點(diǎn)實(shí)際上構(gòu)成了中國(guó)革命道路的完整體系。

總之，兩條革命道路有著明顯的區(qū)別。前者表現(xiàn)為：以工作重心放在城市為基本條件，以長(zhǎng)期合法斗爭(zhēng)和條件成熟時(shí)城市工人武裝起義為其基本內(nèi)容和基本形式，先占城市然后擴(kuò)展到農(nóng)村為其發(fā)展的基本途徑。后者表現(xiàn)為以工作重心放在農(nóng)村為基本前提，武裝斗爭(zhēng)、土地革命、根據(jù)地建設(shè)三位一體，三者結(jié)合是中國(guó)式革命道路的主要內(nèi)容和具體模式，波浪式向前推進(jìn)，由農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市是這條道路發(fā)展的基本途徑。這幾個(gè)方面互相關(guān)聯(lián)，互相制約，缺一不可。