官术网_书友最值得收藏!

第二節(jié) 研究意義

考察外資進(jìn)入的市場效應(yīng),是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的現(xiàn)實訴求,這與改革開放后中國與世界經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密的事實密不可分,尤其是近年來外資大規(guī)模進(jìn)入中國市場帶來的宏觀和產(chǎn)業(yè)層面的沖擊更不可小視。因而,必須尋找外資影響中國市場以及產(chǎn)業(yè)組織方式的經(jīng)驗證據(jù),才能更好地推進(jìn)外資的管制政策優(yōu)化。數(shù)據(jù)表明,中國2013年FDI流入量達(dá)到1240億美元,世界排名第二位,僅次于美國(2269億美元),數(shù)據(jù)來源:聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議(UNCTAD)發(fā)布的《世界投資報告(2014)》。2014年更是躍居世界第一位。外資進(jìn)入中國市場的深度和廣度在不斷拓展,這也要求我們必須清晰認(rèn)識外資帶來的市場效應(yīng)。尤其是中國加入WTO以后,各行業(yè)逐步對外資開放,制造業(yè)中的外資更是百花齊放。外資支撐起了中國機電和高新技術(shù)產(chǎn)品出口的半邊天,商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示:2013年,機電產(chǎn)品出口比重已達(dá)57.3%,但機電產(chǎn)品有61.2%是由外資企業(yè)生產(chǎn)的,51.1%是通過加工貿(mào)易方式出口的;高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重為29.9%,但高新技術(shù)產(chǎn)品中73%是由外資企業(yè)生產(chǎn)的,65.3%是通過加工貿(mào)易方式出口的。數(shù)據(jù)來源:中華人民共和國商務(wù)部,2013年商務(wù)運行情況發(fā)布會。發(fā)布會文字實錄請參見相關(guān)報道:http://money.163.com/14/0116/11/9IN5OPQB002550O9.html。事實上,入世后外資企業(yè)幾乎撐起了中國出口的半邊天。

如圖1-3所示,自20世紀(jì)80年代中后期,外資企業(yè)出口占全國總出口的比重逐步增加,21世紀(jì)以來,這一比重基本保持在50%上下,最高位已經(jīng)接近60%的水平。由此可以看出,外資對中國經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。缺乏對外資進(jìn)入市場效應(yīng)的辨識,使得在外資政策制定過程中,我們不清楚是應(yīng)放開外資管制還是加強外資管制,開放市場的速度和節(jié)奏如何把握;在產(chǎn)業(yè)政策制定過程中,我們不清楚應(yīng)當(dāng)利用外資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競爭還是限制外資的競爭,外資到底帶來的是競爭還是壟斷;在反壟斷政策制定過程中,我們不清楚是否應(yīng)當(dāng)針對外資采取與本土企業(yè)不同的反壟斷策略。同國內(nèi)本土企業(yè)相比,外資企業(yè)在本國普遍面臨更嚴(yán)格的反壟斷審查,在西方發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟體系下所積累的應(yīng)對反壟斷審查的經(jīng)驗較多,因而外資企業(yè)的壟斷或合謀行為可能更隱蔽、更難取證和調(diào)查。如美國,1890年就頒布了第一部反壟斷法《謝爾曼法》,反壟斷已經(jīng)經(jīng)歷了一個多世紀(jì),幾乎大型的企業(yè)都專門設(shè)立了法律合規(guī)部門應(yīng)對反壟斷審查。中國的《反壟斷法》2008年才開始實施,本土企業(yè)在市場經(jīng)濟中的經(jīng)營也不過30多年,因而中國反壟斷的主要對象可能就是外資企業(yè)。2014年上半年,不少外資企業(yè)遭到中國行政管理部門的反壟斷調(diào)查。如高通、微軟、奔馳等大型外資企業(yè)因索要高額專利費、捆綁銷售和零、整售價比例等原因被調(diào)查。外資企業(yè)在中國被廣泛關(guān)注,甚至引發(fā)了中國外資政策是否在做方向性調(diào)整等疑問。對外資進(jìn)入引發(fā)市場效應(yīng)認(rèn)知的缺失,將使我們的外資政策、產(chǎn)業(yè)政策、反壟斷政策陷入僵局和困境。

圖1-3 外資企業(yè)出口商品總值占全國比重(1986—2013年)

資料來源:中華人民共和國商務(wù)部外資司:《中國外貿(mào)統(tǒng)計》(2014),第25頁。

考察外資進(jìn)入帶來的市場效應(yīng),具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。其理論意義表現(xiàn)在:第一,揭示外資進(jìn)入對市場競爭的影響方式。與傳統(tǒng)國際商務(wù)(International Business, IB)理論和跨國公司(Multi-National Enterprises, MNES)相關(guān)理論相比,本研究對外資市場效應(yīng)的考察拓展了該領(lǐng)域的研究內(nèi)容,從產(chǎn)業(yè)層面揭示外資進(jìn)入對市場競爭狀況的影響。第二,描述外資進(jìn)入對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響方式和渠道。本研究進(jìn)一步豐富了外資生產(chǎn)率溢出效應(yīng)的文獻(xiàn),將外資來源的異質(zhì)性和外資組織形式的內(nèi)生性納入考察,更精確地描述了外資進(jìn)入對本土企業(yè)生產(chǎn)率的影響。第三,提出了外資進(jìn)入引致的福利效應(yīng)變動測度方法。對外資市場效應(yīng)的考察,最終要反映到福利水平的測度上,外資進(jìn)入帶來的福利效應(yīng)是現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的薄弱之處。本研究則全面考察了外資競爭帶來的福利效應(yīng)和外資進(jìn)入引致的要素資源配置變動帶來的福利效應(yīng)。從以上三點來看,本研究豐富了現(xiàn)有研究文獻(xiàn),具有重要的理論意義。

對外資進(jìn)入市場效應(yīng)的考察,更具有重大的現(xiàn)實意義。首先,它為外資政策的制定提供了可靠的經(jīng)驗證據(jù),相關(guān)研究方法也可以用來評估現(xiàn)有外資政策和外資管制方式的效果,以及外資政策調(diào)整前后帶來的福利調(diào)整。其次,它可以為產(chǎn)業(yè)政策的修訂和調(diào)整提供合理依據(jù)。外資的進(jìn)入對各個產(chǎn)業(yè)的影響是存在很大差異的,經(jīng)驗研究也表明現(xiàn)有外資政策可能和產(chǎn)業(yè)政策存在沖突。因此,考察外資進(jìn)入對產(chǎn)業(yè)組織的影響有利于產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整和優(yōu)化。再次,它還為反壟斷政策的制定和調(diào)整提供了一定的經(jīng)驗證據(jù)。外資在中國部分行業(yè)已經(jīng)處于壟斷地位,這已經(jīng)引發(fā)了外資對中國產(chǎn)業(yè)安全的大討論。中國產(chǎn)業(yè)安全中心發(fā)布的《2006—2007中國產(chǎn)業(yè)外資控制報告》指出:最近幾年,外資并購中國企業(yè)呈現(xiàn)出“井噴式”的發(fā)展態(tài)勢。外資不但在某些行業(yè)形成壟斷態(tài)勢,并且進(jìn)入我國鋼鐵、金融、水泥等支柱企業(yè)進(jìn)行并購,重點轉(zhuǎn)向并購大中型企業(yè)或整體并購?fù)恍袠I(yè)的骨干企業(yè)。可參見北京交通大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)安全中心蔣志敏、李孟剛刊發(fā)的《外資并購危及產(chǎn)業(yè)安全》,《瞭望》2008年第28期。有施加市場勢力的可能性,本研究可以定量分析其壟斷競爭效應(yīng),從而提供直接證據(jù)。最后,它還為政府的外資管制策略提供依據(jù)。本研究的一系列結(jié)論,不僅可以用來檢驗現(xiàn)有外資管制的有效性,還可以用以形成新的外資管制思路和框架,為決策者提供了一定的政策導(dǎo)向。

主站蜘蛛池模板: 清新县| 兴安盟| 苏尼特右旗| 安丘市| 定襄县| 平乐县| 满洲里市| 怀集县| 治多县| 宽城| 哈尔滨市| 凯里市| 正蓝旗| 陵川县| 东台市| 古丈县| 华阴市| 陇西县| 曲阳县| 都安| 房山区| 刚察县| 龙岩市| 湘乡市| 含山县| 维西| 柳州市| 桂东县| 遂平县| 桐庐县| 东乌| 祁阳县| 观塘区| 佛山市| 武安市| 霸州市| 呈贡县| 疏附县| 全南县| 富民县| 鄂伦春自治旗|