我們離危險越來越近

當(dāng)然，有人不認(rèn)同上癮可以是純粹行為性的這一點(diǎn)。“上癮物質(zhì)在哪里？”他們問，“如果你能對電子游戲和智能手機(jī)上癮，為什么你不會聞鮮花、倒著走上癮？”理論上，你其實(shí)可以聞鮮花、倒著走上癮。如果它們滿足了深層次的需求，你沒了它們就不行，你忽視生活的其他方面，不顧一切地去追求它們，那么你就對聞鮮花和往后走的行為上癮了。或許的確沒有那么多人有這兩種癮，但它們也不是完全不可想象。與此同時，當(dāng)你把智能手機(jī)、精彩的電子游戲或電子郵件的概念介紹給別人，很多人都表現(xiàn)出了上述癥狀。

還有人說，用“上癮”這個詞形容大多數(shù)人口不合適。“這豈非貶低了‘上癮’？豈非讓它失去了意義？”他們問。1918年，一場特大流感奪走了7500萬人的性命，沒有一個人提出，流感診斷因?yàn)榛颊咛嗑褪チ艘饬x。這個問題之所以要求得到重視，恰恰是因?yàn)樗绊懥颂嗟娜耍袨樯习a同樣如此。智能手機(jī)和電子郵件難以抗拒（因?yàn)樗鼈兂闪松鐣?gòu)造的一部分，促成了呈強(qiáng)迫心理的體驗(yàn)），未來歲月，還會出現(xiàn)其他各種上癮體驗(yàn)。我們不應(yīng)該用溫暾的說法來形容它們；我們應(yīng)該承認(rèn)它們的嚴(yán)肅性，它們對我們集體福祉造成了多大的傷害，它們值得我們投入多大的重視。迄今為止的證據(jù)令人擔(dān)憂，趨勢則暗示我們正朝著危險水域越走越深。

盡管如此，慎用“行為上癮”一詞仍大有必要。有了標(biāo)簽，人就情不自禁地要從各種地方看出此種疾病。“阿斯伯格綜合征患者”一詞流行起來的時候，害羞的孩子突然就被貼上了這個標(biāo)簽；同樣道理，情緒愛波動的人成了“躁狂癥”。心理醫(yī)生兼成癮問題專家艾倫·弗朗西斯（Allen Frances）對“行為上癮”一詞深表關(guān)注。“如果35%的人都患有某種疾病，那么這就無非是人性的一部分。”他說，“治療行為上癮是個錯誤。我們應(yīng)該采用中國臺灣地區(qū)和韓國的做法。他們把行為上癮看成社會問題，而非醫(yī)學(xué)問題。”我同意這種認(rèn)識。不是所有每天使用智能手機(jī)90分鐘以上的人都應(yīng)該接受治療。但智能手機(jī)這么讓人著迷，到底是什么原因呢？對于它們在我們集體生活里發(fā)揮的作用越來越大，我們應(yīng)該引入結(jié)構(gòu)性制衡嗎？一種癥狀影響了這么多人，并不會因?yàn)槌闪诵碌囊?guī)范，就變得不再真切，或者更能為人接受；我們要理解這種癥狀，才能判斷它是不是應(yīng)該加以處理，怎樣處理。