美國的政治正確正面臨恐怖襲擊的挑戰

加州圣貝納迪諾恐怖襲擊事件后，美國共和黨主要的總統候選人提名角逐者唐納德·川普最近說，所有穆斯林都應暫時被禁止進入美國。他的這一言論不僅在美國引發政治風暴，而且激起全球范圍內的不滿和聲討。川普的支持者為之辯護說，川普的這一言論前提是：直到美國能夠弄清到底是怎么回事。但是沒有人在乎這個前提，無論是支持者還是反對者。

反對者的批評聲一浪高過一浪，但是與此同時，川普的民調卻繼續飆升。根據美國《紐約時報》和CBS新聞聯合體進行的最新民調，在共和黨內，川普以35%的支持率遠遠領先另一名參選者科魯茲。在“彭博政治”和“紫色策略”共同進行的民調，共和黨有65%的潛在選民支持川普這一言論，反對者占25%。在民主黨內，反對川普言論的占75%，支持者占8%。

美國社會被川普的這一言論撕裂了。然而川普不降反升的民調顯示，川普仍然是美國總統選戰中心人物。布魯斯金學會一名分析者比爾·高爾斯頓說，很多支持者并不在乎川普的說法是否正確，人們普遍對未來感到焦慮，對海外威脅感到恐懼。有學者批評說，川普利用了社會上普遍存在的對移民，特別是對移民有關的安全和恐怖主義的擔憂情緒。

川普的這一言論在美國是絕對的政治不正確，但川普在加州恐怖襲擊發生后接受CBS訪問時說，美國人對穆斯林問題太過迷戀“政治正確”，因此產生恐懼心理而放棄向警方報案。川普指的并非空穴來風，據媒體報道，在加州圣貝納迪諾恐怖襲擊之前，就有民眾覺察到嫌犯在車庫行為（制造爆炸裝置）的異常，但因為擔心可能被批評為種族歧視而沒有舉報。

在美國，種族歧視是一個非常敏感的字眼，任何事情如果招致種族歧視的批評，都可能引發軒然大波。通常情況下輿論和民眾是一邊倒地支持政治正確，但這一次卻是例外。川普的政治不正確的說法和民意支持度的繼續上升，顯示在極端穆斯林恐怖襲擊下，很多美國民眾已經把對穆斯林的種族歧視這樣政治不正確的觀念置之一邊。

美國華人中有數量不多的穆斯林存在，他們較之美國其他穆斯林群體更為默默無聞。華人群體中也有贊成川普全面禁止穆斯林入境的言論，一部分民眾認為在極端穆斯林恐怖襲擊陰影下，奢談政治正確是一種假道學。不少人認為，全面禁止穆斯林入境只是在極端分子恐襲下針對穆斯林，即所謂“事無急法”，何況這種涉及種族歧視的政治不正確與華人無關。

川普舉出第二次世界大戰時羅斯福總統任內對日裔美國人的監禁事件，以此為自己的“全面禁止穆斯林入境”的說法辯護。這種“事無急法”的說法確實很容易打動可能受到生命威脅的民眾。但“事急無法”顯然和法權的普遍自由原則不相符，很多人認為在特定條件下，“事無急法”有相對的合理性，然而，對穆斯林的種族歧視，肯定違背了美國立國的自由平等精神。如果華人們僅僅是站在生命安全的這個基礎上表示容忍，那么很難說將來某一天，這一類歧視不會落在華人頭上，“排華法案”的歷史殷鑒并不遠。

面對恐怖分子襲擊和對安全的焦慮，在美國這樣一個多種族移民國家保護少數族裔不受歧視的政治正確，受到了越來越嚴重的挑戰。如何堅持美國的自由平等立國精神，如何在反對種族歧視的政治正確下打擊恐怖主義和保護國家和民眾生命安全，是美國政府和社會面臨的一項重大挑戰。

（2016-12-14刊于美國《僑報》）