華裔警察梁彼得是否會成為替罪羊

2014年11月，紐約華裔警察梁彼得（Peter Liang），在紐約市布魯諾政府樓巡邏時走火致死非裔青年格雷（Akai Gurley）。2月4日該案成立大陪審團，不到一周的時間，大陪審團一致決定起訴梁彼得，罪名為2級過失殺人罪、2級襲擊罪、2級疏忽致險以及2項公職違規等。11日，梁彼得在州高等法院出庭，出庭時，梁彼得對檢方的6項指控均表示不認罪。

據媒體報道，梁彼得今年27歲，加入紐約警隊僅18個月，顯然梁彼得是一個沒有經驗的警察，此外，紐約布魯諾政府樓一向被認為是案件高發的危險地段。目前披露的案件細節，梁彼得一手持槍，一手持手電推門，在情況不明的情況下走火，子彈擊中墻壁后反彈擊中格雷，而梁彼得在打死格雷后，由于不明情況，未及時發現和查看格雷的情況及施救。

該事件發生時，就有主流媒體表示，該華裔警察因為是新手，情緒緊張意外走火致人死亡，因此雖然死者是非裔，但開槍警察不是白人，當時媒體并無渲染，早早定性為意外，并無引起多少人的注意。但如今情況不同了，在弗格森白人警察槍殺非裔青年布朗和紐約白人警察扼頸致非裔小販加納死亡兩案，大陪審團均決定不起訴引發全美非裔民眾大規?？棺h，美國警民關系和黑白緊張上升到新的節點之后，這件事重新進入各方的視點。聯系這樣的背景，大陪審團迅速做出的起訴決定，令人對此間是否有政治因素感到疑慮。

根據梁彼得的律師透露，梁彼得對被起訴表示“極度失望”，因為他“希望有一個更公正、更長時間、更深入的大陪審團決議陳述”。又據非裔民權活動家沙普頓透露，案件審理細節與加納鎖喉致死案的一大不同之處在于，加納案的警察潘塔萊奧在大陪審團的聽證會上對自己做出了辯護。但在格雷案中，梁彼得并沒有這么做。很多人在問，梁彼得為什么沒有能在聽證會上為自己做辯護？

在梁彼得11日出庭表示不認罪的同時，紐約市警察總局局長布萊頓表示，不會質疑大陪審團的決定，因為“有這樣的司法體系存在，就要遵從這樣的司法程序”。早在去年11月案發時，布萊頓曾公開表示格雷之死“完全無辜”，但梁彼得也屬“意外開槍”。人們也在問，三案被起訴和不被起訴的區別依據是什么？

在美國警民關系和黑白關系緊張的大背景下，梁彼得案的種種不能不引起很多華人的疑慮。美國非裔群體維權意識高漲，對涉及族裔利益的事件團結一致，非裔人權組織勢力大，動員能力強，令人不能忽視。在這樣的背景下，對華人警察進行起訴，華裔社區有梁彼得是否成為替罪羊，以梁彼得案來平息前兩案非裔民眾認為美國司法不公的怒火的想法，是不奇怪的。

更有人認為，華人是少數族裔，向來不關心政治，又不團結，即使梁彼得真的變成替罪羊，美國社會也不會擔心華人群體會有過激反應。持有這種觀點的人是不是多數，事實是否如此，可見仁見智。簡單地把梁彼得被起訴認為涉及種族歧視，固然不妥，但是坊間議論對華人不關心政治，不團結的批評，很不幸還基本是事實。有人問，假定梁彼得真的變成替罪羊，華人社會會如何反應？是否會認為此案涉及華人的整體利益？最后結果如何？目前很難回答。

2月17日，美國華裔平等權益協會發起在白宮“We the People”網站聯署，希望梁警官能得到公平待遇。華人們踴躍上該網站簽名，5天時間聯署已經超過10萬。這應該是筆者見過的華人群體在最短時間達到10萬人要求的一次聯署。全美各華人微信群也對此展開熱烈討論。應該說，即使達到白宮要求的10萬人，白宮的回應并不會干涉司法。但華人的簽署可以引起各方關注，促使華人群體關心自身的利益，團結起來，大聲說出自己的意見。這是華人政治覺醒中的新的一小步，不管最后結果如何，華人的每一個進步都是可喜的。

（2015-02-23）刊于美國《僑報》