三分鐘讀歷史關(guān)鍵

范雎的奮斗歷程跟張儀很像。他們起初都是平民辯士，受權(quán)貴欺侮，入秦為相后利用秦國力量來打擊仇家，完成雪恥的目的。

同樣做過秦相，但范雎有兩方面的表現(xiàn)大不同于張儀：

一、張儀主張“連橫”；范雎主張“遠(yuǎn)交近攻”。

所謂“連橫”，依照韓非的說法是“事一強(qiáng)以攻眾弱”?，F(xiàn)在有學(xué)者認(rèn)為解釋成“分眾弱以事一強(qiáng)”（分化眾多弱國來服待一個強(qiáng)國）會更好。這種策略是先外交后軍事，當(dāng)中利益復(fù)雜、隱含不穩(wěn)定性。事實(shí)證明，戰(zhàn)國時期各國的外交立場反復(fù)無常，“連橫”策略不一定奏效。

“遠(yuǎn)交近攻”策略是外交策略和軍事策略的整合，甚至軍事重于外交：先把鄰近國家攻打下來，盡可能占領(lǐng)所有的土地。這是一種比較穩(wěn)當(dāng)?shù)淖龇?，也是一種“蠶食”的行動。事實(shí)證明，秦國就是用這種方式吞并了天下。

二、張儀至死仍陷在權(quán)力斗爭的泥淖。范雎卻懂得明哲保身，從對他愈來愈不利的政治圈退出。

這兩點(diǎn)顯著的不同，或許就能看出范雎和張儀性格差異所造成的人生形勢的優(yōu)劣。