第三節(jié) 明帝誅翦高武子孫

海陵既立，明帝遂大殺宗室，而其禍?zhǔn)加谯蛾?yáng)王鏘。鏘，高帝第七子也。

隆昌元年，遷侍中、驃騎將軍，開(kāi)府儀同三司，領(lǐng)兵置佐。鏘雍容得物情，為郁林所依信。郁林心疑明帝，諸王問(wèn)訊，獨(dú)留鏘，謂曰：“聞鸞于法身何如？”鏘曰：“臣鸞于宗戚最長(zhǎng)，且受寄先帝，臣等年皆尚少；朝廷之干，惟鸞一人，愿陛下無(wú)以為慮。”郁林退，謂徐龍駒曰：“我欲與公共計(jì)取鸞，公既不同，我不能獨(dú)辦，且復(fù)小聽(tīng)。”及郁林廢，鏘竟不知。

延興元年，海陵年號(hào)，即郁林之隆昌元年也。進(jìn)位司徒，侍中如故。明帝鎮(zhèn)東府，權(quán)威稍異。鏘每往，明帝屣履至車迎鏘，語(yǔ)及家國(guó)，言淚俱下，鏘以此推信之。

而宮、臺(tái)內(nèi)皆屬意于鏘，勸令入宮發(fā)兵輔政。制局監(jiān)謝粲說(shuō)鏘及隨王子隆曰：“殿下但乘油壁車入宮，出天子置朝堂，二王夾輔號(hào)令，粲等閉城門上仗，誰(shuí)敢不同？宣城公政當(dāng)投井求活，豈有一步動(dòng)哉？海陵即位，明帝封宣城公。東城人政共縛送耳。”子隆欲定計(jì)，鏘以上臺(tái)兵力，既悉度東府，且慮難捷，意甚猶豫。

馬隊(duì)主劉巨，武帝時(shí)舊人，詣鏘請(qǐng)間，叩頭勸鏘立事。鏘命駕將入，復(fù)還回內(nèi)，與母陸大妃別，日暮不成行。典簽知謀告之。數(shù)日，明帝遣二千人圍鏘宅害鏘，謝粲等皆見(jiàn)殺。凡諸王被害，皆以夜遣兵圍宅，或斧斫關(guān)、排墻，叫噪而入，家財(cái)皆見(jiàn)封籍焉。遂殺子隆及安陸王子敬。

子隆，武帝第八子，子敬，武帝第五子也。武帝諸子中，子隆最以才貌見(jiàn)憚，故與鏘同夜見(jiàn)殺。時(shí)年二十一。子敬年二十三。第三子廬陵王子卿，代鏘為司徒，尋復(fù)見(jiàn)殺。時(shí)年二十七。于是晉安王子懋起兵。

子懋，武帝第七子也。武帝末刺雍州。隆昌元年，移刺江州。聞鄱陽(yáng)、隨郡二王見(jiàn)殺，欲起兵赴難。與參軍周英、防陸超之議，傳檄荊、郢，入討君側(cè)。

防董僧慧攘袂曰：“此州雖小，孝武亦嘗用之。今以勤王之師，橫長(zhǎng)江，指北闕，以請(qǐng)郁林之過(guò)，誰(shuí)能對(duì)之？”于是部分兵將。母阮在都，遣書(shū)密欲迎上。阮報(bào)同產(chǎn)弟于瑤之為計(jì)。

瑤之馳告明帝。于是纂嚴(yán)。遣中護(hù)軍王玄邈、平西將軍王廣之南北討。使軍主裴叔業(yè)與瑤之先襲尋陽(yáng)。聲云為郢府司馬。子懋知之，遣三百人守盆城。叔業(yè)溯流直上，襲盆城。子懋聞叔業(yè)得盆城，乃據(jù)州自衛(wèi)。

子懋部曲多雍土人，皆踴躍愿奮，叔業(yè)畏之，遣于瑤之說(shuō)子懋曰：“今還都必?zé)o過(guò)憂，政當(dāng)作散官，不失富貴也。”子懋既不出兵攻叔業(yè)，眾情稍沮。中兵參軍于琳之，瑤之兄也，說(shuō)子懋重賂叔業(yè)。子懋使琳之往。琳之因說(shuō)叔業(yè)，請(qǐng)取子懋。

叔業(yè)遣軍主徐玄慶將四百人隨琳之入城。琳之從二百人仗自入齋。子懋笑謂之曰：“不意渭陽(yáng)，翻成梟獍。”琳之以袖障面，使人害之。時(shí)年二十三。

高帝第十五子南平王銳，時(shí)為湘州刺史。叔業(yè)仍進(jìn)湘州。銳防周伯玉大言于眾曰：“此非天子意。今斬叔業(yè)，舉兵匡社稷，誰(shuí)敢不同？”銳典簽叱左右斬之。銳見(jiàn)害。伯玉下獄誅。郢州刺史晉熙王,高帝第十八子。時(shí)年十六。

南豫州刺史宜都王鏗，高帝第十六子。時(shí)年十八。皆見(jiàn)殺。時(shí)九月也。

十月，復(fù)殺桂陽(yáng)王鑠，高帝第八子。衡陽(yáng)王鈞，高帝第十一子，出繼衡陽(yáng)元王道度。道度，高帝長(zhǎng)兄也。鈞時(shí)年二十二。江夏王鋒，高帝第二子。鋒有武力。明帝殺諸王，鋒與書(shū)詰責(zé)，左右不為通。明帝深憚之。不敢于第收鋒，使兼祠官于大廟，夜遣兵廟中收之。鋒出登車。兵人欲上車防勒，鋒以手擊卻數(shù)人，皆應(yīng)時(shí)倒地。遂逼害之。時(shí)年二十。建安王子貞，武帝第九子，時(shí)年十九。巴陵王子倫。武帝第十三子。時(shí)年十六。

是月，以皇大后令，稱帝早嬰尪疾，降封為海陵王，而鸞即位，是為高宗明皇帝。改元建武。十一月，稱王有疾，數(shù)遣御覘視，乃殞之。時(shí)年十五。明年，建武二年。六月，誅西陽(yáng)王子明，武帝第十子。年十七。南海王子罕，武帝第十一子。年十七。邵陵王子貞。武帝第十四子。年十五。

永泰元年，正月，復(fù)殺河?xùn)|王鉉，高帝第十九子。明帝誅高帝諸子，鉉初以才弱年幼得全。及年稍長(zhǎng)，建武四年，誅王晏，以謀立鉉為名，鉉免官，以王還第。禁不得與外人交通。永泰元年，明帝暴疾甚，乃見(jiàn)害。二子在孩抱，亦見(jiàn)殺。

臨賀王子岳，武帝第十六子。明帝誅武帝諸子，惟子岳及弟六人在后，時(shí)呼為七王。朔望入朝，上還后宮，輒嘆息曰：“我及司徒諸兒子皆不長(zhǎng)，高、武子孫日長(zhǎng)大。”永泰元年，上疾甚，絕而復(fù)蘇，于是誅子岳等。延興、建武中，凡三誅諸王，每一行事，明帝輒先燒香，嗚咽涕泣，眾以此輒知其夜當(dāng)殺戮也。子岳死時(shí)年十四。司徒，胡三省曰：指帝弟安陸昭王緬。

西陽(yáng)王子文，武帝第十七子。年十四。

衡陽(yáng)王子峻，武帝第十八子。年十四。

南康王子琳，武帝第十九子。年十四。

永陽(yáng)王子珉，武帝第二十子，明帝以繼衡陽(yáng)元王為孫。年十四。

湘東王子建，武帝第二十一子。年十三。

南郡王子夏，武帝第二十三子。年七歲。

巴陵王昭秀，文惠大子第三子。年十六。

桂陽(yáng)王昭粲，文惠大子第四子。年八歲。

于是高、武之子孫盡矣。高帝十九男：武帝外，豫章文獻(xiàn)王嶷、臨川獻(xiàn)王映、長(zhǎng)沙威王晃、安成恭王暠、始興簡(jiǎn)王鑒，皆沒(méi)于永明世。第九、第十三、第十四、第十七皇子皆早亡。其至郁林世者，惟武陵昭王曄歿于隆昌元年，系善終。余皆為明帝所殺。

武帝二十三男：文惠大子、竟陵王子良、魚(yú)復(fù)侯子響，事已見(jiàn)前。第六、第十二、第十五、第廿二皇子早亡。余亦皆為明帝所殺。文惠大子四子，郁林、海陵外，即昭秀、昭粲也。王鳴盛曰：通計(jì)高帝之子孫及曾孫三世，為明帝所殺者凡二十九人，而其子之見(jiàn)于史者，獨(dú)有鉉之二子，其實(shí)所殺必不止此數(shù)，當(dāng)以其幼稚而略之也。

《南史·齊武帝諸子傳》曰：高帝、武帝，為諸王置典簽帥，一方之事，悉以委之。每至覲接，輒留心顧問(wèn)。剌史行事之美惡，系于典簽之口。莫不折節(jié)推奉，恒慮弗及。于是威行州部，權(quán)重蕃君。

武陵王曄為江州，性烈直不可忤，典簽趙渥之曰：“今出郡易刺史。”及見(jiàn)武帝，相誣，曄遂免還。南海王子罕戍瑯邪，此系南瑯邪，治白下，見(jiàn)《齊書(shū)·本傳》。

欲暫游東堂，典簽姜秀不許而止。還，泣謂母曰：“兒欲移五步亦不得，與囚何異？”秀后輒取子罕屐傘、飲器等，供其兒昏，武帝知之，鞭二百，系尚方，然而擅命不改。邵陵王子貞嘗求熊白，廚人答典簽不在，不敢與。

西陽(yáng)王子明，欲送書(shū)參侍讀鮑僎病，典簽吳修之不許，曰：“應(yīng)諮行事。”乃止。言行舉動(dòng)，不得自專。征求衣食，必須諮訪。

永明中，巴東王子響殺行事劉寅等，武帝聞之，謂群臣曰：“子響遂反。”戴僧靜大言曰：“諸王都自應(yīng)反，豈惟巴東？”

武帝問(wèn)其故。答曰：“天王無(wú)罪，而一時(shí)被囚。天王，釋見(jiàn)上節(jié)。取一挺藕、一杯漿，皆諮簽帥，不在則竟日忍渴。諸州惟聞?dòng)泻瀻洠宦動(dòng)写淌贰！?/p>

竟陵王子良嘗問(wèn)眾曰：“士大夫何意詣簽帥？”

參軍范云答曰：“詣長(zhǎng)史以下皆無(wú)益，詣簽帥便有倍本之價(jià)，不詣謂何？”子良有愧色。及明帝誅異己者，諸王見(jiàn)害，悉典簽所殺，竟無(wú)一人相抗。

又《恩幸傳》曰：故事，府州部?jī)?nèi)論事，皆簽前直敘所論之事，后云謹(jǐn)簽，日月下又云某官某簽，故府州置典簽以典之。本五品吏，宋初改為士職。宋氏晚運(yùn)，多以幼少皇子為方鎮(zhèn)，時(shí)主皆以親近左右領(lǐng)典簽，典簽之權(quán)稍重。

大明、泰始，長(zhǎng)王臨蕃，素族出鎮(zhèn)，莫不皆內(nèi)出教命，刺史不得專其任也。宗愨為豫州，吳喜公為典簽。愨刑政所施，喜公每多違執(zhí)。愨大怒曰：“宗愨年將六十，為國(guó)竭命，政得一州如斗大，不能復(fù)與典簽共臨。”

喜公稽顙流血，乃止。自此以后，權(quán)寄彌隆。典簽遞互還都，一歲數(shù)反，時(shí)主輒與間言，訪以方事。刺史行事之美惡，系于典簽之口。莫不折節(jié)推奉，恒慮不及。于是威行州郡，權(quán)重蕃君。

劉道濟(jì)、柯孟孫等奸慝發(fā)露，雖即顯戮，而權(quán)任之重不異。明帝輔政深知之，始制諸州急事，宜密有所論，不得遣典簽還都，而典簽之任輕矣。

案《蕭諶傳》言：諶回附明帝，勸行廢立，密召諸王典簽約語(yǔ)之，不許諸王外接人物，諶親要日久，眾皆憚而從之。

然則明帝之翦戮諸王，內(nèi)外皆得典簽之力，故能深知其弊，而思所以漸戢之也。眾建親戚，不過(guò)欲借作屏藩，至于以幼小蒞之，則其權(quán)不得不更有所寄；即長(zhǎng)大而昏愚者，亦何獨(dú)不然；于是本意失而更滋他禍矣。

私天下之制，亦何一而可哉？吳喜公即吳喜，其人饒權(quán)略，亦有武干，而已不能制一衰遲之宗愨，果有桀驁欲擅土者，典簽又豈足以制之？而不見(jiàn)童之子響，畏耎之子懋乎？

高、武子孫雖盡，而蕭諶及王晏，亦旋見(jiàn)誅夷，并及其子弟親族。諶以建武二年六月誅。兄誕，為司州刺史，以梁武帝為別駕，使誅之。弟誄，與諶同豫廢立，時(shí)方領(lǐng)軍解司州圍，于其還日誅之。晏之誅以四年正月。《晏傳》云：高宗雖以事際須晏，而心相疑斥。初即位，始安王遙光便勸誅晏，帝曰：“晏于我有勛，且未有罪。”遙光曰：“晏尚不能為武帝，安能為陛下？”帝默然變色。時(shí)帝常遣心腹左右陳世范等出涂巷，采聽(tīng)異言。傖人鮮于文粲，與晏子德元往來(lái)，密探朝旨，告晏有異志。

世范等又啟上云：“晏謀因四年南郊，與世祖故舊主帥于道中竊發(fā)。”未郊一日，敕停行。元會(huì)畢，乃召晏于華林省誅之。子德元、德和俱被誅。晏弟詡，為廣州刺史，上遣南中郎將司馬蕭季敞襲殺之。大祖從子景先，與世祖款昵，常相隨逐。建武世為中領(lǐng)軍。其子毅，性奢豪，好弓馬，為高宗所疑。晏敗，并陷誅之。華林省，胡三省曰：省在華林園，故名。惟徐孝嗣愛(ài)好文學(xué)，不以權(quán)勢(shì)自居，故得見(jiàn)容于建武之世焉。晏誅，以孝嗣為尚書(shū)令。

王敬則以隆昌元年，出為會(huì)稽大守。帝既多殺害，敬則自以高、武舊臣，心懷憂恐。帝雖外厚其禮，亦內(nèi)相疑備。聞其衰老，且以居內(nèi)地，故得少安。

三年中，蕭坦之將齋仗五百人行武進(jìn)陵，敬則諸子在都，憂怖無(wú)計(jì)。上知之，遣敬則世子仲雄入東安慰之。

永泰元年，帝疾，屢經(jīng)危殆。以張瑰為平東將軍吳郡大守，置兵密防敬則。內(nèi)外傳言：“當(dāng)有異處分。”

敬則聞之，竊曰：“東今有誰(shuí)？只是欲平我耳。”諸子怖懼。

第五子幼隆，遣正員將軍徐岳，密以情告徐州行事謝朓，朓敬則女夫。為計(jì)若同者，當(dāng)往報(bào)敬則。朓執(zhí)岳馳啟之。敬則乃起兵。率實(shí)甲萬(wàn)人過(guò)江。

張瑰遣將吏三千人迎拒于松江，聞敬則軍鼓聲，一時(shí)散走。瑰棄郡逃民間。朝廷遣左興盛、劉山陽(yáng)等三千余人筑壘于曲阿長(zhǎng)岡。沈文季為持節(jié)都督，屯湖頭湖謂玄武湖。備京口路。敬則以舊將舉事，百姓儋篙荷鍤隨逐之，十余萬(wàn)眾。遇興盛、山陽(yáng)二砦，盡力攻之。官軍不敵，欲退，而圍不開(kāi)，各死戰(zhàn)。

馬軍主胡松領(lǐng)馬軍突其后。白丁無(wú)器仗，皆驚散。敬則軍大敗。興盛軍容袁文曠斬之。《梁書(shū)·丘仲孚傳》：為曲阿令，王敬則反，乘朝廷不備，反問(wèn)始至，而前鋒已屆曲阿。仲孚謂吏民曰：“賊乘勝雖銳，而烏合易離。今若收船艦，鑿長(zhǎng)岡埭寫瀆水以阻其路，得留數(shù)日，臺(tái)軍必至，則大事濟(jì)矣。”敬則軍至，值瀆涸，果頓兵不得進(jìn)，遂敗散。

子世雄、季哲、幼隆、少安在京師，皆見(jiàn)殺。長(zhǎng)子元遷，領(lǐng)千人于徐州擊虜，敕徐州刺史徐元慶殺之。

敬則事起，南康侯子恪在吳郡，子恪，豫章文獻(xiàn)王嶷子。高宗慮有同異，召諸王侯入宮。晉安王寶義及江陵公寶覽等住中書(shū)省，寶義，明帝長(zhǎng)子。寶覽，安陸昭王緬之子。高、武諸孫住西省。敕人各兩左右自隨，過(guò)此依軍法。孩抱者乳母隨入。其夜，大醫(yī)煮藥，都水辦數(shù)十具棺材，須三更當(dāng)悉殺之。

子恪奔?xì)w，二更達(dá)建陽(yáng)門。刺啟時(shí)刻已至，而帝眠不起。中書(shū)舍人沈徽孚與帝所親左右單景雋共謀，少留其事。

須臾，帝覺(jué)，景雋啟子恪已至。驚問(wèn)曰：“未邪？”景雋具以事答。明日，悉遣王侯還第。《齊書(shū)·竟陵王子良傳》。《南史·豫章王嶷傳》云：子恪，建武中為吳郡大守。敬則反，以奉子恪為名，而子恪奔走未知所在。始安王遙光勸上并誅高、武諸子孫。于是并敕竟陵王昭胄等六十余人入永福省。令大醫(yī)煮椒二斛。并命辦數(shù)十具棺材。

謂舍人沈徽孚曰：“椒熟則一時(shí)賜死。”期三更當(dāng)殺之。會(huì)上暫臥，主書(shū)單景雋啟依旨斃之。徽孚堅(jiān)執(zhí)，曰：“事須更審。”爾夕三更，子恪徒跣奔至建陽(yáng)門。上聞，驚覺(jué)曰：“故當(dāng)未賜諸侯命邪？”徽孚以答。上撫床曰：“遙光幾誤人事。”及見(jiàn)子恪，顧問(wèn)流涕。諸侯悉賜供饌。以子恪為大子中庶子。說(shuō)少不同，恐不如《齊書(shū)》之可信。明帝之猜忌好殺，初無(wú)待于遙光之教。又士大夫之見(jiàn)解，往往右護(hù)同類，而薄視所謂佞幸者流，實(shí)則賢不肖之相去，其間亦不能以寸耳。觀《南史》以高、武諸孫之獲全，悉歸功于沈徽孚，而謂單景雋早欲相斃，亦可見(jiàn)其說(shuō)之久經(jīng)傳述，已遭改易也。