序二：區塊鏈——未來已來，只是尚未流行

比特幣誕生于2008年美國次貸危機的末期。在比特幣白皮書，即中本聰的論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》中，還沒有“區塊鏈”這個詞，只有“區塊”（Block）和“鏈”（Chain）。一些人為這種超越主權、不會濫發的虛擬數字貨幣而歡欣鼓舞，開始積極投入到挖礦、炒幣中，甚至發行自己的數字貨幣進行籌資（ICO），俗稱“幣圈”。而另一些人，包括很多專家和學者，則專注于比特幣底層技術，對區塊鏈（Blockchain）技術和應用進行深入地研究，考慮能否將這個技術加以改進，運用到更多的領域中去，俗稱“鏈圈”。

七年之后，以2015年10月美國《經濟學人》雜志發表的《信任的機器》（The Trust Machine）的封面文章為標志，大家意識到，作為比特幣底層技術的“鏈”，其價值遠大于比特幣本身。區塊鏈可以讓人們在沒有中央權威機構監督的情況下，對彼此的互相協作建立起信心。簡單來說，它是一臺創造信任的機器。華爾街開始熱捧區塊鏈。Gartner發布的2016年技術炒作曲線圖表明，當前區塊鏈正處于期望的最高點，即“過度期望期”，這也意味著在未來不久的一段時間，區塊鏈將墜入“期望幻滅期”。人們對區塊鏈的過度期望，實際暗示著對其存在很多誤解，其中最典型的有三個，因為其關鍵詞的首字母都是D，所以筆者將其歸納為“3D誤區”。

誤區一——區塊鏈是一種顛覆性（Disruptive）的新技術

首先，區塊鏈不是一項新技術，而是一個新的技術組合。其關鍵技術，包括P2P動態組網、基于密碼學的共享賬本、共識機制（拜占庭將軍問題，即一種分布式場景下的一致性問題）、智能合約等技術，都是已經有十年以上的老技術了。但是，中本聰將這些技術很巧妙地組合在一起，并在此基礎上引入了完善的激勵機制，用經濟學原理來解決傳統技術無法解決的問題。

其次，這個技術組合雖然有其獨到的創新之處，但并非是顛覆性技術，是現有技術的有力補充。目前大部分人已經認同，區塊鏈是“價值互聯網”的基礎協議，從這個角度看，其地位與當前“信息互聯網”的HTTP協議相當，兩者都是建立在TCP/IP協議之上的應用層協議，同是互聯網的兩大基礎協議。因而，兩者是互補而非顛覆的關系。

最后，這個技術組合，并未顛覆現有業務，而是引入了新的思想，去改善和改造現有業務模式，從而為大眾提供更好的、普惠的服務。《華爾街日報》在2015年1月曾發表題為《比特幣與數字貨幣的顛覆性革命》的文章，認為比特幣的數字貨幣發行機制可能“顛覆”目前各國央行的法定貨幣發行模式，這算是最接近“顛覆”性的區塊鏈案例。而實際上，比特幣在經過8年多的發展后，雖然總市值發展到了100億美元，但在全球經濟活動中的比重還是微不足道。與此同時，也確實有一些國家的央行，如英國和中國，在考慮擯棄比特幣的挖礦機制后，通過借鑒數字貨幣的一些機制，在一定范圍內實現可跟蹤、可追溯、數字化的法定貨幣。

誤區二——區塊鏈就是去中心化（Decentralized）的

首先，很多人認為Decentralized是區塊鏈的核心特征，并將其翻譯為“去中心化”。然而這個最早由國內“幣圈”所做出的翻譯，多少有一點主觀和政治化的色彩。作為軟件系統的網絡架構一般有三種模式：單中心、多中心、分布式。單詞Decentralized只是表明不是單中心模式，可能為多中心或弱中心，也可能是分布式的。所以在中國臺灣地區，大多將Decentralized翻譯為“分散式的”而不是“去中心化的”。

其次，在中本聰的整篇論文中并沒有提到過Decentralized，而只有Peer-to-Peer（P2P）。在2016年6月召開的W3C區塊鏈標準會議上，以太坊的核心開發團隊EthCore就明確表示，不再使用Decentralized這個詞，而是用P2P、Secure、Serverless這類純技術性詞語。

最后，The DAO事件表明，完全去中心化是不可行的。The DAO是一個基于以太坊公有鏈的眾籌項目，它在短時間內就募集了價值1.6億美元的數字貨幣，成為史上最大的眾籌項目。然而由于其智能合約的漏洞，導致The DAO被黑客攻擊并轉移走價值6000萬美元的數字貨幣，最后不得不黯然落幕。在挽回這個損失的過程中，原有的去中心化機制未能解決問題，最后還是通過“集中式”的方式，強制以太坊進行“硬分叉”完成交易回滾。但這也導致了以太坊社區的分裂，產生了ETH和ETC這兩種同源卻又不同價格的數字貨幣，給以太坊生態系統帶來了很多負面影響。此次事件之后，很多人對區塊鏈的“去中心化”進行了反思。前上交所總工、ChinaLedger聯盟技術委員會主任白碩則認為“去中心化不是區塊鏈的本質特征”。萬向控股副董事長兼執行董事肖風則進一步闡述“區塊鏈的核心是分布式而不是去中心”。

誤區三——區塊鏈交易存在很大的延遲（Delay）

在使用比特幣進行支付時，一般需要10分鐘才能完成一次支付確認。如果要保證支付交易的不可逆轉，通常需要等待連續的6個數據塊完全確認，這至少需要1個小時的確認時間。而我們通常使用的銀行網銀支付和第三方支付，通常都是秒級完成的。與之相比，使用區塊鏈的比特幣支付實在太慢。

然而，我們再考慮一下跨境支付的場景，當我們使用Swift完成一次跨境匯款時，通常需要3～5個工作日，對方才能收到相應的款項。而使用比特幣進行跨境匯款，僅僅需要一個小時就能收到匯款。如此比較起來，比特幣支付已經是非常快了。

為什么有兩個完全不同的結論？因為，對于比特幣支付來說，支付確認過程即是清算和結算的過程。如果把支付過程和清結算過程作為一個整體，來比較兩類支付的延遲時間，使用區塊鏈進行交易還是很快的。區塊鏈交易的本質，是大幅減少了交易后的處理工作，消除了大量的人工干預過程，從而提高了交易效率。

通常我們把區塊鏈分為公有鏈、私有鏈、聯盟鏈三種，比特幣和以太坊都屬于公有鏈范疇。在數字貨幣之外的場景中，尤其是在金融領域中引入區塊鏈技術，將面臨很多問題。如何引入以及引入哪種區塊鏈，還存在許多權衡決策方面的障礙。

第一，主流金融機構難以接納公有鏈。R3發布最新研究報告，證明公有區塊鏈不可作為金融機構解決方案。2016年Swift發布白皮書指出，當前世界主流金融機構無法接納公有區塊鏈。對于這些金融機構而言，需要的是一個自主可控的系統，而公有鏈顯然做不到這點。

第二，私有鏈與公有鏈架構差異大。筆者曾仔細分析了以太坊和超級賬本這兩個典型區塊鏈的模塊結構，發現兩者差異巨大。很多公有鏈的核心模塊，如挖礦、PoW共識、原生貨幣等，在私有鏈環境中是完全不必要的，甚至是有害的。與此同時，公有鏈系統中還缺失一些諸如身份認證、權限管理等在私有鏈中必要的模塊。以太坊創始人Vitalik也曾坦言，只有5%的以太坊程序可被金融領域使用。

第三，私有鏈和聯盟鏈還很不成熟。目前，以比特幣和以太坊為代表的公有鏈相對比較成熟，而私有鏈和聯盟鏈則遠遠不夠成熟。開源而且好用的聯盟鏈，更是不存在。目前全球影響力最大的開源聯盟鏈，是Linux基金會下面的超級賬本（Hyperledger）項目，目前已有95個成員單位。旗下的Fabric子項目是以IBM捐獻出的OpenBlockchain為主體搭建而成的，目前還處在0.6版的快速迭代過程中，到0.8將是Alpha版，而0.9則是Beta版，再經過3個RC版本之后，才會進入相對成熟的1.0版。

想要找到或研發出一個成熟穩定的、適合金融領域的聯盟鏈底層系統，還任重道遠，需要很多仁人志士的共同努力，踏踏實實地投入到區塊鏈的基礎研究中去。

在目前已出版的區塊鏈書籍中，有很多都冠以“革命”、“重塑”、“重新定義世界”等煽動性詞語作為書名，這更像是一種口號，而非切合實際的研究。我很高興地看到，還有像鄒均、張海寧、唐屹、李磊、劉天喜、陳暉、曲烈、鄭曉明等這些研究者們，在踏踏實實地研究區塊鏈底層技術，用普實的話語來介紹和普及區塊鏈技術，讓更多的人了解和接受區塊鏈技術，實實在在地讓人們了解區塊鏈技術特征和特點，以及在現階段環境下的不足，如何去改善這些不足等。知己知彼，方能百戰不殆。世上沒有“銀彈”，沒有哪一種技術能解決所有的問題。

希望讀者們能夠通過本書，深入地了解區塊鏈技術。也只有深入了解其底層運作機制和原理，才能更好地靈活運用該技術，取得理想的效果。

未來已來，只是尚未流行，我輩仍需多努力。

張斌，聯動優勢科技有限公司CEO