秦始皇的父親是呂不韋嗎

秦始皇是中國第一位皇帝，一生功績卓著。秦始皇一生謎團無數，最早的謎要數其身世之謎。要破解秦始皇的身世之謎，就得從呂不韋開始說起。根據《史記·呂不韋列傳》記載，呂不韋本為陽翟的巨富，是遠近聞名的大商人。他的聰明和智慧使他不僅僅滿足擁有萬貫家私的地位和生活，而且對王權垂涎三尺。

他認為，扶立一個國君，不僅自己可以享受榮華富貴，還可以澤及子孫后代。因此他將眼光放在了當時被當做人質的秦昭王的孫子子楚身上。子楚當時在趙國，一副郁郁不得志的樣子。商人起家且聰明的呂不韋深知這個子楚奇貨可居，他想好了計策，便打點行裝，到了趙國的邯鄲。找到子楚后，他講了自己的想法。子楚當然是很開心了。于是呂不韋傾盡家財幫助子楚成為秦昭王寵妃華陽夫人的義子，并出錢讓他結交權貴，提高自己的聲望。就這樣，在呂不韋的策劃下，子楚轉瞬之間就被立為嫡嗣，當上了皇太孫。

秦昭王死后，不久安國君（孝文王）也去世，于是，子楚登上王位，成為秦國國君，即歷史上的秦莊襄王。莊襄王自然對呂不韋感恩戴德，封呂不韋為丞相，又封為文信侯，食河南洛陽十萬戶，權傾一時。

在這之前，也就是莊襄王子楚尚在趙國的時候，有一次子楚與呂不韋一起欣賞歌舞。呂不韋手下有一寵姬名叫趙姬。這個女子能歌善舞并且容貌秀麗。子楚看到她后立刻被她吸引。酒席中，子楚向呂不韋祝酒并希望能把趙姬送給他。呂不韋很生氣，但是轉念一想，自己能夠舍盡家財不就是為了這個子楚嗎？所以他忍痛割愛，將趙姬當做政治投資而送給了子楚。《史記》中寫道，呂不韋早已經占有了趙姬，而趙姬此時已經身懷有孕。趙姬也是聰明的，她對深深愛上自己的子楚隱瞞了自己的身孕。不久，趙姬生下了一個男孩，就是后來的嬴政。母以子貴，趙姬后亦成為太后。根據這樣一段記載，嬴政無疑是呂不韋的兒子。

莊襄王在位3年后死掉，嬴政被立為王。嬴政尊稱呂不韋為相國，號為“仲父”。嬴政還小的時候，太后即從前的趙姬還時常與呂不韋私通。這個時候的呂不韋已經家僮萬人，成為一人之下萬人之上的大人物。至此，呂不韋的權力夢想完全實現了。

但是，也有人認為說秦始皇是呂不韋的兒子是沒有根據的。他們引證說，成書早于《史記》的《戰國策》就沒有呂不韋獻趙姬的這段記載。而從《戰國策》的編寫情況看，這本書是非常喜歡收集個人隱私的。既然喜歡收集個人隱私的書都沒有記載這件事情，那么顯然可以表明這段傳聞在當時是沒有的。進而他們認為，完成于漢朝的《史記》其宗旨之一就是探討秦朝滅亡漢朝興起并強盛的原因。那么對于民間傳說（或是在漢代才興起的傳聞）的秦始皇乃呂不韋與趙姬的私生子一事，當然要書寫出來。這樣一來，漢代取代秦朝，似乎就更加是大行天道伸張正義了，因為不僅僅秦朝的暴政弄得天怨人怒，而且秦朝王公內部也是這樣的污穢不堪。司馬遷本人對于秦始皇的一統大業是非常贊賞的，為了“為尊者諱”，司馬遷在《秦始皇本紀》中沒有提到上面的傳聞，只是說“秦始皇帝者，秦莊襄王之子也。莊襄王為秦質子于趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇”。然而在《呂不韋列傳》則書寫了這一傳聞，由此可見司馬遷的目的。

認為秦始皇不是呂不韋的兒子的人還發現了《史記》對秦始皇記載的破綻。《史記》中寫道：“姬自匿有身，至大期時生子政。”所謂大期，是指十二個月之后分娩。按照常理，女子發現“有身”，要到孕后一兩個月間。那么趙姬歸于子楚后居然還能是十二個月后分娩，這實在是違反生育規律的事情！從趙姬的出身看，說秦始皇是呂不韋的兒子，也有很多的疑點。《秦始皇本紀》中記載道：“十八年，大興兵攻趙，……秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時母家有仇怨，皆坑之。”在《呂不韋列傳》中，當趙國要殺子楚妻子（即趙姬）時，又說：“子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。”由此明顯可以看出趙姬是出身豪門的。既然她出身豪門，又怎么可能先做呂不韋的姬妾，再被獻作子楚的妻子呢？如果趙姬是“邯鄲諸姬絕好善舞者”，她又哪兒來的那么多仇家？這個相互矛盾之處，表明了關于秦始皇是呂不韋的私生子的傳聞存在著明顯的漏洞。一些歷史學家還認為，從史料的記載看，秦始皇并沒有把呂不韋當作他自己的親人。子楚死后嬴政繼位，當時嬴政年齡還小，而呂不韋則權傾一時，國家大權幾乎都掌握在太后和呂不韋的手中。加上后來的嫪毐的加入，更讓秦始皇日漸將包括呂不韋在內的這些人視為隱患。后來嬴政一天天長大，對母親與呂不韋和嫪毐的淫亂關系更加深惡痛絕。后來，秦始皇殺掉嫪毐的三族及其與母親生的孩子，嫪毐本人則被車裂，呂不韋也受到了牽連。秦始皇對呂不韋的處理是很講策略的。他知道自己能登上王位，與呂不韋有很大關系，并且呂本人的威望很高。于是他寫信質問呂不韋說：“你對秦國有什么功勞？秦國卻封你在河南洛陽，食十萬戶；你和秦國有何親？卻被秦國號為仲父。”實際上秦始皇的這句話中已足見呂、嬴之間是沒有任何父子之情的。最后呂不韋被迫徙蜀又被迫服毒自殺。

對《史記》的懷疑遭到很多學者的反對。他們認為雖然司馬遷的記載中有很多自相矛盾之處，但是他的著史風格相當嚴謹，所以在沒有確鑿證據證明《史記》關于秦始皇身世記載錯誤的時候，就不能隨便懷疑《史記》的記載。這樣，關于秦始皇身世的兩個截然不同的版本，也就仍然沒有定論。到底秦始皇是誰的兒子？這仍然是一個謎。