第一章 多面李鴻章——說在前面的話

自古英雄多毀譽(yù)

天下啥人既不招譽(yù)，也不招毀，活得最安全？答案是：平庸人。一個(gè)人如果招人厭惡，他可能是非凡奸雄呢！當(dāng)然，天下多是庸人，說這話的也往往是庸人。可見，以平常人的眼光評(píng)價(jià)非常人，怎么可信呢？

享譽(yù)天下的，未必真君子；招人誹謗的，未必不偉人。所謂蓋棺論定，其實(shí)就是死后也有難下定論。人們往往自以為是，所以，有人被罵，有人被贊。

那么，后世學(xué)者史家如何甄別評(píng)定呢？比如有的人，他今天得到的詆毀，與當(dāng)初受到的贊揚(yáng)相當(dāng)；他今天受到的贊揚(yáng)，與當(dāng)初的詆毀相當(dāng)。那么，他們究竟是什么人呢？

我的回答：他們是非同尋常之人。暫不論其是非常奸雄還是非常豪杰，單看他所處的時(shí)代、位置以及其作為，就不是平庸人的見識(shí)能一語(yǔ)道出雌黃的。如果明白這個(gè)道理，就可看我的這本《李鴻章傳》。

我佩服李鴻章的才干，惋惜其見識(shí)不足，但又同情他的遭遇。李鴻章曾游歷歐洲，曾問德國(guó)宰相俾斯麥：“臣子想為國(guó)效力，但滿朝與自己不合，百般阻撓自己，這種情況下，該怎么辦呢？”對(duì)方回答：“首先要得到皇上的支持，他支持才給你特別的權(quán)力，才能執(zhí)行，這樣有什么事不能做呢？”李鴻章又問：“如果他的君主無論什么人的話都聽呢？他身邊的近臣和侍衛(wèi)，常狐假虎威把持朝政大局，又怎么辦呢？”對(duì)方回答：“只要臣子忠心事君，操勞國(guó)事，君主也會(huì)理解的，否則無異于婦人了。”

李鴻章無語(yǔ)。由此可見其心中的郁悶塊壘，不是旁人能理解的。所以，我對(duì)他是既有批評(píng)又有同情。

讀后感悟

1．自古英雄集毀譽(yù)于一身。他們有著鮮明的個(gè)性和行為特征，非常人所有，也非常人所能理解。享譽(yù)天下，未必真君子；招毀天下，未必不偉人。蓋棺未可論定。

2．梁?jiǎn)⒊_篇即以史學(xué)之眼光，以如椽之筆，點(diǎn)出他為李鴻章作傳的視角和觀點(diǎn)：評(píng)價(jià)李鴻章這樣的歷史人物，放在他所處的時(shí)代，著眼于他的位置和所作所為，而不是非此即彼、想當(dāng)然地信口雌黃。

3．作者開宗明義，點(diǎn)明自己對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)：既敬服又同情，服其才，憐其遇。因?yàn)槔斫猓源缺＞痛艘饬x說，梁?jiǎn)⒊蔀槔铠櫿乱恢簟?/p>

4．在看這本《李鴻章傳》時(shí)，在認(rèn)同梁氏寫作視角的基礎(chǔ)上，注意獨(dú)立思考，并聯(lián)系歷史和時(shí)代，才能真正有所獲。

他創(chuàng)造了屬于自己的時(shí)代

李鴻章聞名世界，外國(guó)人都知道李鴻章，卻不知有大清國(guó)。可見李鴻章的名氣之大。雖然這不能說明全部，但李鴻章確實(shí)是中國(guó)近四十年來的第一流人物。讀中國(guó)近代史，不能不讀李鴻章；讀李鴻章，必須參見中國(guó)近代史。所以我這本書，也可為《同光以來大事記》了。

大凡一國(guó)之氣象，與它的歷史有因應(yīng)關(guān)系。要評(píng)價(jià)李鴻章，就需要結(jié)合中國(guó)數(shù)千年的歷史大勢(shì)、中國(guó)各民族勢(shì)力的此消彼長(zhǎng)的發(fā)展方向，以及當(dāng)代中外關(guān)系來考慮，如此才能了解李鴻章所處的歷史地位。孟子說：“知人論事”，世事紛繁，自難評(píng)論，而人又豈是容易了解的？

一些時(shí)評(píng)家，常以平定太平天國(guó)和捻軍叛亂作為李鴻章的功績(jī)，而以他與外國(guó)簽訂不平等條約為其罪過。我以為這種評(píng)價(jià)有失公允。俾斯麥曾對(duì)李鴻章說，他并不欣賞一國(guó)中的內(nèi)亂相爭(zhēng)，而把抵御外侮當(dāng)成功績(jī)。李鴻章平定太平軍和捻軍，是兄弟相殘，同室操戈，兄長(zhǎng)得勝罷了，實(shí)算不上偉績(jī)。這些年來因受外侮，國(guó)人積憤已久，更恨那些不平等協(xié)議，于是遷怒李鴻章。李鴻章固然有一定責(zé)任，但如果不是他，是別人，就能表現(xiàn)得更好嗎？所以，批評(píng)李鴻章者，不過是旁觀者想當(dāng)然的臆測(cè)，呈一時(shí)口舌之快而已，而我不以為然。

現(xiàn)在，李鴻章去世了。外媒評(píng)價(jià)他為“中國(guó)第一人”，有人甚至斷言李鴻章的死，勢(shì)必帶來中國(guó)政局大變動(dòng)。李鴻章是不是“中國(guó)第一人”我不敢說，但我敢說，目前清朝五十歲以上、三品以上的官員，無人可與之相匹；李鴻章的死，關(guān)涉到中國(guó)政局我不敢說，但我敢說中國(guó)失去一個(gè)李鴻章，如虎失其倀，是一個(gè)巨大損失，而且由此可能導(dǎo)致情勢(shì)危急、前途堪憂、麻煩事更多。我不希望真如外國(guó)人所評(píng)價(jià)的那樣，否則，我偌大一個(gè)中國(guó)，只有一個(gè)李鴻章，全靠他來支撐嗎？如果這樣，中國(guó)的問題何時(shí)能解決呢？

西方有哲言說：“時(shí)勢(shì)造英雄，英雄也造時(shí)勢(shì)。”李鴻章當(dāng)然是英雄。但他是時(shí)勢(shì)所造的平常英雄。遍觀天下，各時(shí)代有其時(shí)勢(shì)，遍觀二十四史，李鴻章這樣的英雄為數(shù)眾多。而創(chuàng)造時(shí)勢(shì)的英雄，千載難逢。這就是中國(guó)歷史古老但因循守舊，缺少創(chuàng)新，落后世界的主要原因。我寫這本書時(shí)，這種感慨一直在內(nèi)心涌動(dòng)……

讀后感悟

1．國(guó)外評(píng)價(jià)李鴻章為“中國(guó)第一人”，國(guó)內(nèi)則對(duì)他褒貶不一，生前身后，李鴻章從來就是一個(gè)爭(zhēng)議人物。唯其非凡，才有爭(zhēng)議；唯其爭(zhēng)議，才更具吸引力。

2．對(duì)某些史家對(duì)李鴻章非功即罪，或者此功彼罪的評(píng)價(jià)，梁?jiǎn)⒊枰苑穸ǎJ(rèn)為不過是書生之見。在他眼里，李鴻章也許不是“中國(guó)第一人”，也許不足以動(dòng)全局，但確是中國(guó)最關(guān)鍵、關(guān)系巨大的人。

3．作為史家，在為李鴻章立傳的同時(shí)，梁?jiǎn)⒊氲淖疃嗟氖侵袊?guó)的昨天、今天和明天，希望能為老大而病患之中國(guó)找到一劑良藥，故著眼既在李鴻章，又在中國(guó)，體現(xiàn)出一個(gè)偉大史學(xué)家憂國(guó)憂民的情懷，也體現(xiàn)出一個(gè)政治失意者的深沉思考。傳記中的史家和政論家的筆法，使得他的《李鴻章傳》具有獨(dú)特的魅力，所謂大手筆也。

4．如梁氏所說，李鴻章也許不是一個(gè)創(chuàng)造時(shí)勢(shì)的英雄，但他卻通過自己的努力，創(chuàng)造了一個(gè)屬于自己的時(shí)代——李鴻章時(shí)代。所謂識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，人只有審時(shí)度勢(shì)，潛心修煉，抓住時(shí)代的機(jī)遇，才能發(fā)揮自己的能量，創(chuàng)造屬于自己的成功。

愿為李鴻章一知己

史家在評(píng)價(jià)漢朝的霍光時(shí)，常感嘆其不學(xué)無術(shù)。我認(rèn)為對(duì)李鴻章也可冠以此四字。為什么呢？因?yàn)槔铠櫿虏煌〞允澜绱髣?shì)，不懂國(guó)與民之間相互依存的道理，不懂民生之重要性，不懂得擴(kuò)充國(guó)民實(shí)力，而是茍安于現(xiàn)狀，僅憑自己的理解，撿拾點(diǎn)西方的皮毛來學(xué)習(xí)，做一些修修補(bǔ)補(bǔ)的“糊紙匠”工作，這怎么能真正強(qiáng)大國(guó)家呢？他不自知，還要以自己的雕蟲小技和外國(guó)的大政治家抗衡，怎么能抵擋得了呢？所以，他讓出國(guó)家大的利益，爭(zhēng)取些蠅頭小利。

可，這是李鴻章的錯(cuò)嗎？是他不盡力嗎？不是他的錯(cuò)，只是他認(rèn)識(shí)沒到位；不是他不鞠躬盡瘁，而是他能力有限，只能做到這地步。

孟子說：“在尊長(zhǎng)面前不顧禮節(jié)地大吃猛喝，卻要求自己不用牙齒啃臘肉，這叫失大體而存小儀，顧此失彼，不知輕重。”很對(duì)呀！我認(rèn)為李鴻章晚年所做事，樁樁失敗，皆因?yàn)榇恕?/p>

所以，對(duì)于李鴻章，我們又何必追責(zé)呢？因?yàn)樗皇且粋€(gè)順應(yīng)時(shí)勢(shì)的英雄，而非創(chuàng)造時(shí)勢(shì)的英雄。明白了此，就會(huì)理解他、原諒他。

人生活在社會(huì)中，都會(huì)受這個(gè)社會(huì)思想、習(xí)俗以及觀念的影響，甚至?xí)芷涫`而不能自拔。李鴻章也難脫其臼。畢竟，李鴻章生在中國(guó)而非歐洲，畢竟他生在幾十年前而非——當(dāng)時(shí)，并沒有一個(gè)長(zhǎng)輩或是同輩的英雄，對(duì)他引導(dǎo)或——當(dāng)時(shí)中國(guó)能孕育出的英雄人物，充其量也就是李鴻章這樣的人物了。所以，我們不能把李鴻章的失敗歸咎于他一人，更何況他心中也抑郁不平。

所以我敬李鴻章的才干，惜其見識(shí)不足，哀其遭遇。此后，還會(huì)產(chǎn)生這樣的人嗎？

天下時(shí)勢(shì)已大變，未來的英雄，自然與以往不同。希望這個(gè)英雄不要因我寬容李鴻章而不求長(zhǎng)進(jìn)，寬恕自己。

讀后感悟

1．李鴻章是人杰，但不是完人，他同樣有缺點(diǎn)，所以對(duì)他不能求全責(zé)備。

2．李鴻章是一個(gè)時(shí)代的英雄，他背負(fù)著一個(gè)時(shí)代的使命而來，所以評(píng)價(jià)他要看他承前啟后的歷史，看他同時(shí)代的人。

3．在梁氏看來，李鴻章敗在對(duì)民主民生的見識(shí)不足，看不到世界政治發(fā)展的大勢(shì)，因循于腐朽思想習(xí)俗，工作不分輕重，不能開拓一時(shí)局面，但同時(shí)又為其開脫：要做到此，非李鴻章一人之力可為。

4．在時(shí)代的洪流下，個(gè)人往往只能隨波逐流，順逆有道、成功如李鴻章者，已難得矣。他雖見識(shí)不足，但志向已夠深遠(yuǎn)，工作已夠卓著，功名榮耀已夠高，而苦衷又怎么會(huì)少？功在盛年，罪在晚年，時(shí)耶？命耶？也許這正是李鴻章的悲哀所在。

5．梁氏在為李鴻章“開脫”的同時(shí)，不忘警醒后來之“李鴻章”們——不要因此懈怠，寬恕自己，只需做自己，不要做“李鴻章第二”。預(yù)見深遠(yuǎn)，殷殷誠(chéng)誡，用心良苦，真大家風(fēng)范，令人動(dòng)容。