導言

這一章從邏輯的原理層面繼續對強權進行剖析。強權是通過強力壓制而實現的。盧梭認為，這種靠強力維護的權力不可能維持長久。原因有二：（一）強權使人被迫臣服，只能導致人們去追求更強的權力，甚至可以通過更加強力的反抗來推翻這種強權。按照強權的原則，這種反抗無疑是合法的。（二）強力只能讓人違心地暫時就范，而不是心甘情愿地服從，絲毫沒有道德感和義務感可言。一旦強力消失，就沒有任何義務服從這種權力了。由此，盧梭得出結論：唯有將強力變成權利，將服從轉化為義務，權力才能獲得自身的合法性。

再偉大的強者也無法強大到永遠成為主宰，除非將強力變成權利，將別人的服從轉化為義務。這就是主宰的權利。這種權利看似有些諷刺，但卻早已被確定成了一種原則。那么該如何定義這個短語？強力就是一種物理力量，我看不出它能產生什么道德。屈服于強力，僅僅是一種必要的行為，而非意識，充其量就是一種謹慎的行為。那么在什么意義上它才算是一種義務呢？

我們可以假設這種權利是存在的。我認為，這種權利會產生一種謬論。只要權利變為強力的話，就會存在因果關系的倒置；那么，比前一種強力更強的另一種強力，就會將其取而代之。如果能夠反抗而不受懲罰，那么這種反抗就是合法的；由于最強者恒有理，那么就要研究如何變得最強。隨著強力消失，權利也會消失，這又能算什么權利呢？假如要通過強力使人服從，那么，就沒有任何義務存在了。所以當人們不再被迫服從的時候，也就沒有義務服從了。從中可以知道權利未給強力添加任何要素，是毫無意義的。

“服從那些權力的擁有者。”假如這是屈服于強力的意思，那么這就是警言妙句，但卻是多余的。我敢保證一直都不會有人破壞它。我承認所有權力都始于上帝、所有病痛也源于上帝。這樣就應該諱疾忌醫了嗎？比如在森林的角落里我被劫匪捉住了，不但是強力迫使我交出錢包，因為即便可以隱藏錢包，我的良心也依然會過意不去，因為劫匪手中的槍也是一種權力。

我們必須承認：強力并不構成權利，人們有義務服從合法的權力。那么就又回到了最初的問題上。