1.極力使對方陷入混亂

在辯論賽中運用矛盾戰(zhàn)術，其最大目的就在于以子之矛攻子之盾。這樣極容易導致對方出現混亂的局面，而越是混亂則越容易因緊張、焦躁、喪失風度而出現錯誤。由此我方即可火中取栗，乘機取勝。

讓我們來看一看1986年亞洲大專辯論會中國北京大學隊對抗澳門東亞大學隊的一場比賽。辯題是“貿易保護主義可以抑制”。

東亞大學一上陣，一辯就在辯詞中陳述了“貿易保護主義是客觀因素的必然結果”，這說明“貿易保護主義是以波浪的形式前進著，是此起彼落的”。但是東亞大學隊作為反方，其論題應為“貿易保護主義不可以抑制”，既然不可以抑制就不應當出現此起彼落的情況，因為落勢必然代表著有可被抑制的現象發(fā)生。東亞大學這種論點上的自相矛盾處被北大抓住了，他們馬上指出：既然是波浪那就必然有波峰和波谷，在波谷的時候不正好說明貿易保護主義可以被抑制了嗎？

反一：對方的同學，你們剛才給貿易保護主義下了定義；可是我們認為貿易保護主義是一種思潮。讓我給貿易保護主義下個定義吧！貿易保護主義就是為了保護國家的經濟利益而實行的貿易限制的一種思潮。請記著，是執(zhí)行貿易限制的一種思潮；而且，為了達到這個目的而采取的政策，包括了關稅壁壘和配合制度等等。我們今天要談的是貿易保護主義，而我方認為，貿易的保護是不可能抑制的，理由有以下三點：

第一，商品經濟的發(fā)展，本身需要保護的。在自由貿易的體制下，國家與國家之間，商品與商品之間，都出現了激烈的競爭。在這競爭中，就有了強弱之分。弱的為了保護自己的利益，就要求本國政府實施貿易保護主義啊！事實上，每一種工業(yè)都有成長的時期，在這時期內，需要本國政府的細心照顧，才不至于被那些盲目的進口弄垮，導致國民失業(yè)啦，生產停滯不前啦，國家的經濟進入衰退的狀況。

第二，商品與經濟發(fā)展不平衡的規(guī)則，也需要貿易保護的。在自由競爭下，成敗得失是在所難免的。一種商品如果價廉物美，而又有好的市場，在世界市場大展拳腳的話，那當然是所向無敵，無往不勝的啦！但是，這種天時、地利、人和的因素是暫時性和相對性的。須知道，風水輪流轉，每個國家，每個行業(yè)都有興衰呀。例如十六世紀的經濟強國是葡萄牙、希臘；而今天呢，卻是美國、日本；明天呢？你們知道嗎？

第三，當各國分隔世界市場，貿易保護主義就成為必然的結果。一般來說，在不侵犯他國主權的原則下，每個國家都有權實行貿易保護主義的。實行貿易保護主義的國家不外乎是為了以下幾個因素：

第一，解決眼前的嚴重的失業(yè)問題，以緩和廠家及工人對國家的不滿。

第二，保護生產及經濟發(fā)展不受外國商品的競爭。

第三，迫使外國開放門戶。這正是美國現在對日本的一種貿易手段呢！

第四，吸引外資，促進本國的經濟發(fā)展。就以中國為例吧，他們對進口的商品有的抽幾重的稅；而在出口方面呢有優(yōu)惠的出口稅。這說明了貿易保護主義是存在的。

以上幾個因素都說明了貿易保護主義是客觀因素的必然結果。它現今的趨勢是有增無減的；而且是以波浪的形式前進著，是此起彼落的。下面，我方的同學會用歷史的實例和現實的政策，進一步鞏固我方的立場，那就是貿易的保護主義是不可以抑制的！謝謝。

且看正方如何反駁：

正四：我想請問對方第三位同學，詹金斯法案有沒有被否決，如果被否決了，什么叫如火如荼，我想這一點你是清楚的。另外反方第一位同學曾經提出，貿易保護主義是波浪式前進，那么我請問，在這個波浪的波谷，是不是被抑制了，我很遺憾到現在為止，沒有聽到反方同學給我們定義：“什么叫抑制。”他們前三位所談的可以說沒有什么意義。同時，我還要請問對方同學，如果按照你們的邏輯，保護主義真的不可以抑制的話，貿易保護主義真是愈演愈烈，是不是結果，大家都要關起門來，還要走到那種所謂的雞犬之聲相聞，老死不相往來的那種中世紀去了，這可能嗎？同時大家都知道，發(fā)展中國家為了保護本國民族工業(yè)所采取的一些必要的保護措施，與發(fā)達國家所采取的所謂損人利己的貿易保護完全是兩回事，對方同學在這一點上發(fā)生一點誤解。下面我來總結我方論點。

縱觀歷史，找不到保護主義可以無限發(fā)展的事實，相反，歷史證明，貿易保護主義最猖獗之時，往往是抑制貿易保護主義的力量迅速壯大之時。俗話說：“道高一尺，魔高一丈。”如果看不到這一點，對抑制貿易保護主義悲觀失望，這對世界經濟和貿易的發(fā)展，會有什么好處呢？我們認為貿易保護主義可以抑制，是有充分根據的。

第一，貿易保護主義能不能抑制，歸根到底，還是要看導致貿易保護主義的經濟根源，也就是世界各國，特別是發(fā)達國家的經濟形勢，在今后一段時期，能不能相對穩(wěn)定的增長，我們的回答是肯定的。目前，許多經濟學家認為，西方發(fā)達國家的經濟，在80年代下半期會比上半期好，即使出現衰退，也將是輕微的增長性衰退，理由是：一，新技術革命方興未艾；二，發(fā)達國家正在尋求一種有管理的浮動匯率制度；三，發(fā)達國家通貨膨脹率很低，再加上利率、匯率下降，石油價格暴跌，這就使他們有比較大的余地，采取稍微寬松的貨幣政策，來刺激經濟增長。總之，世界經濟相對穩(wěn)定的增長，將會抑制貿易保護主義，創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。

第二，從南北經濟關系看，當前，發(fā)展中國家面臨的最主要問題有兩個，一個是債務問題，一個是貿易問題，解決債務問題的根本出路，擴大出口，發(fā)展經濟，如果發(fā)達國家不采取有效措施，抑制保護主義，相反對發(fā)展中國家落井下石，那么，整個世界經濟將不可避免的陷入衰退的惡性循環(huán)，發(fā)達國家也難逃厄運，正是因為看到了這一點，發(fā)達國家在南北經濟關系的一些具體問題上，已表現出靈活、現實的態(tài)度。

第三，世界經濟國際化，也將成為抑制貿易保護主義的重要力量。現在世界經濟是你中有我，我中有你，誰愿單方面采取重商主義時代的保護主義去抑制對方，其結果必然是搬起石頭，砸自己的腳，所有這些，使我們有理由對抑制貿易保護主義充滿信心，當然通向未來的道路，不會像北京長安大街那么筆直平坦；但是，世界經濟和貿易要向前發(fā)展，這是不可抗拒的歷史潮流，只要我們正視現實，不悲觀，不氣餒，齊心協(xié)力采取公平合理的措施，貿易保護主義是可以抑制的。中國古詩云：“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”！謝謝！

自由辯論階段由于北大隊緊緊抓住東亞隊在論點上的這一矛盾不放，明顯導致了東亞隊在場上的混亂局面。東亞隊自由辯論時曾出現過幾次令全場哄堂大笑的場面，尤其是到了結束階段時顯得十分混亂。

正方：對方同學，剛才關于貿易保護主義的定義問題，這并不是我方的定義，是世界各國公認的定義，在關稅及貿易總協(xié)定的第四章中，各國公認，發(fā)展中國家對于本國工業(yè)的適當保護，從長遠看有利于世界貿易的自由發(fā)展，所以這不應該歸保護主義之列，請問對方的定義從何而來！

反方：定義就是，貿易保護主義就是一個國家為了保護本國的經濟利益而實行的貿易限制的一種思潮，請記住是“思潮”。

正方：那么，你們對于這些貿易保護主義的措施又作何理解呢？光是思潮，恐怕不會起到那種排斥外貨的作用吧！

反方：主義是一種理論，措施就是理論的實行！

正方：對啊！剛才你們曾經講到我們是理論脫離實際，等會兒我才講是不是脫離實際，我想請問你這種思潮對于實際又有什么作用呢？

反方：你剛才不是說對了嗎？

正方：我很奇怪對方同學，竟然把發(fā)達國家正當的保護主義和發(fā)展中國家的貿易保護相提并論，這使我想到大人和小孩比武，大人勝了還在那兒洋洋得意，“啊！力氣太小了！”

反方：如果沒有中國或現在其他的國家一直抑制貿易保護主義，你說有可能嗎？

正方：中國，請注意中國是一個發(fā)展中國家，它也需要正當的貿易保護，和全世界發(fā)展中國家一樣。

反方：那也是貿易保護主義的一種啊！我想問正方的同學，假如你是美國的一個紡織工人，你面對大量的中國的紡織品進口而令你失業(yè)，那你有沒有要求政府在這方面為你做一些什么事呢？請回答這個問題！

正方：對方同學，你們看沒看過關稅及貿易總協(xié)定呢？對于各國已經公認的定義，你們?yōu)槭裁匆欢僭俣胤磳δ兀?

反方：但是關稅貿易總協(xié)定可以不可以限制貿易保護主義啊？

正方：對方同學，我們對這個問題已經做過明確的闡述，我倒請問對方第四位同學，你剛才講到關稅貿易總協(xié)定是一錢不值，不成功的，我想請教你一下，戰(zhàn)后，關稅貿易總協(xié)定舉行了幾次多邊貿易談判，作用到底有多大，關稅由百分之四十降到百分之五是誰的功勞。

反方：那么我有一個非常實際的例子來回復正方的同學，比如說1983年法國單方面的限制香港的石英表入口，雖然得到關稅及貿易總協(xié)定的裁決，支持香港，但是法國依然我行我素，采取他們的那一套繼續(xù)限制香港的石英表入口，我想請問，你如何能夠告訴我，關稅及貿易總協(xié)定在這些方面起到了它抑制貿易保護主義的作用嗎？

正方：我倒想請問對方同學，關稅貿易總協(xié)定，把關稅，就是關稅由百分之四十降到百分之五，到底是不是事實？

反方：對！你說得很對，我們剛才說過，貿易保護主義將是一種此起彼伏的，是一種波浪形式的前進，雖然關稅是被削減了，它另外的一種產物仍又產生了，關稅是一種關稅的限制，同時又產生一種非關稅的限制，比如說調整外匯，禁止進口，進口保證金這一系列，都是非關稅的壁壘，它們兩個是一個雖然消失了，但是另外一個又產生了！

正方：感謝對方同學，同意我們的觀點。關稅屬于保護主義，已經被抑制了，剛才對方你說了，非關稅措施正在出現了，已經正在被抑制，73年東京回合談判已經開始了，就一些非關稅措施達成協(xié)議，現在已經開始實施。日本在某些方面已經開放市場。

反方：不要忘記，關稅就好像這杯水，這杯子的水是一直不會向下流的，可是世界上水何其多，這些水都急劇向下流！

正方：我想提醒對方同學注意，就是今天晚上的辯題是“貿易保護主義可以抑制”，你們談了很多很多貿易保護的例子，這一點我們當然可以舉出比你們更多的例子，這是有目共睹的事實，我想你不會因為你過于痛恨保護主義而就覺得保護主義不可以抑制了吧！

反方：我們要記住的就是，我們所舉的那些例子只不過想證明貿易保護主義是無所不在的，它的普及性，你抑制了這一邊，它這邊又起來，你怎么抑制得了呢？

正方：請問對方同學，什么是不可以抑制？

反方：那請問對方同學，什么是可以抑制呢？

正方：可以抑制就是指可以抑制它的發(fā)展勢頭，我們從來沒有講過可以抑制就是可以根除它，或者在一個早上煙消云散，所謂“可以抑制”就是不讓它發(fā)展得更加厲害，就是剛才對方第一位同學所說的，達到波谷！

反方：但是要真正的、有效的抑制才算抑制啊！你說是嗎？做個公證？

正方：請問戰(zhàn)后20年經濟發(fā)展的黃金時代，貿易保護主義如果不是有效的抑制，那么世界經濟會那么繁榮嗎？

反方：如果是有效的被抑制了，那么我們今天就不會站在這邊談論這個問題了！

正方：對方同學，我想請問你們，30年代大危機的時候，關稅壁壘有多么嚴重；在五六十年代，資本主義經濟高速發(fā)展時候，關稅壁壘又有多么嚴重；80年代初期，滯脹時期，又有多么嚴重，我想這些你們是可以知道的。

反方：對！剛才我們已經從那個方面說明了，所謂一種關稅壁壘，可能是被在某種程度上消除了，但是另外一種非關稅壁壘又產生了，它是一種波浪形式的。是一種此起彼落的形式產生的。

正方：對方同學到現在還沒有理解剛才我反復強調的我們的定義，不可抑制，不是說保護主義可以根除，請注意，不是“根除”，而是控制它的發(fā)展勢頭！如果請問對方，按照你們的邏輯，世界經濟和發(fā)展將向何處發(fā)展呢？請可否為我們描述一番！

反方：我想告訴正方同學，所謂“抑制”，也許你們的所列舉的那些事實，是抑制了貿易保護主義的某些措施和產物，比如說詹金斯法案，但是，它實質的貿易保護主義本身是沒有被抑制的，也是根本抑制不了的。

正方：請問對方同學，除了一些不可抑制的事實以外，那么貿易保護主義還算是些什么呢？

反方：貿易保護主義根本就是一種絕癥，如何去醫(yī)治呢，旅游好像艾滋病一樣，美國的紅星洛哈遜，他在銀幕上是多么的英雄，現在不是死翹翹了嗎？（哄堂）

正方：請問對方同學，歷史上有哪一種疾病沒有被根除呢？

反方：那就拿艾滋病來舉，現在能根除它嗎？

正方：我請問肺病有沒有被根除？

反方：肺病是絕癥嗎？

正方：當時是不是絕癥？

反方：但是一種絕癥被根除了，另外一種變相的方式又產生了，比如艾滋病啦！（哄堂）

正方：但是艾滋病并不是肺病！我想提醒對方同學注意這兩點是完全不同的。

反方：艾滋病可能是導致肺癌的一個關鍵！