李廣為何難封

“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！”這是唐朝著名邊塞詩人王昌齡的詩。詩中的“飛將”是指漢朝的將軍李廣。李廣是一位頗具傳奇色彩的人物，他一生征戰(zhàn)無數(shù)，為漢王朝立下了累累戰(zhàn)功。然而不知為什么，這樣一個優(yōu)秀的軍事將領(lǐng)，又在那樣一個帝王開疆拓土、以封侯賜爵獎勵軍功的年代，卻始終沒有得到封侯，后世遂有“馮唐易老，李廣難封”一說，文人亦用以慨嘆自己的命運。

李廣為何終不能得封侯？

一說認為李廣之所以不得封侯乃是因為“殺已降”。李廣在世的時候，眼看著身邊的大大小小的將領(lǐng)都已經(jīng)封功授爵，而自己身經(jīng)百戰(zhàn)卻始終身居下僚，心里感到十分疑惑。于是他找到“操望氣之業(yè)”（相面）的王朔，請教說：“自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取侯者數(shù)十人，而廣不為后人，然無尺寸之功以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？”王朔問李廣平生可有憾事，李廣自言說任隴西太守時，曾殺過已經(jīng)投降的八百名羌人，這是自己最后悔的事。針對此，王朔說：“禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得封侯者也。”這個看法在日本史學界得到了相當多的人的贊成。但是這一說法明顯帶有強烈的唯心論色彩，且王朔不過是以李廣之憾事來消除李廣心中不得封侯的怨氣罷了。國內(nèi)持此說法的人不多。

李廣射石圖 清 任頤

唐代詩人盧綸有詩曰：林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。這首詩謳歌了漢代飛將軍李廣高超的箭術(shù)和驚人的膽略。清代著名畫家任頤根據(jù)此詩及李廣的故事繪制了這幅水墨畫。

明人董份認為，“廣不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特殺降也，亦淺中少大度耳，其不侯故宜”，認為李廣是一個心胸狹窄的人，因此不得封侯。此說是以李廣“殺霸陵尉”為依據(jù)的。史料記載李廣曾因兵敗而丟了將軍的職位，被貶為庶人的李廣一天夜晚回家路過霸陵亭。霸陵尉不予放行，李廣手下的人說情道：“這是過去的李將軍。”酒醉的霸陵尉輕蔑地回敬道：“當今的將軍尚且不能夜行，何況過去的將軍！”后來李廣復職，很快就借故殺了霸陵尉。董份以此認為李廣乃“少大度”之人，所以功名不成。

宋朝人黃震則以為：“李廣每戰(zhàn)輒北，因躓終身。”即認為李廣是一個常敗將軍，因此自然得不到封賞。司馬光也持這種說法，認為當時的將軍程不識雖然沒有功勞，但是也沒有失敗，而李廣卻經(jīng)常使軍隊陷于覆亡之境地，既然如此，當然不能封侯。但是這種說法顯然是不合理的。做出此說的依據(jù)多是《史記》，但是司馬遷寫《李將軍列傳》的時候僅僅記載了李廣一生中的幾次戰(zhàn)事，而不是說李廣大小七十余戰(zhàn)，一無戰(zhàn)功。倘若李廣屢戰(zhàn)屢敗，司馬遷何以稱他為“名將”，匈奴兵何以敬畏地稱之為“飛將軍”？

一說認為李廣“治軍不嚴”，所以受此冷遇。宋朝人何去非認為：“自漢師之加匈奴，廣未嘗不任其事，而廣每至敗衄廢罪，無尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁者，由其治軍不用紀律。”這種說法顯然也經(jīng)不起推敲，因為何去非顯然忽略了李廣本人小事上可能不拘一格，但是對征戰(zhàn)大事還是肅審慎嚴的，并且他的部下也個個愿意為之沖鋒陷陣。并且，所謂李廣“治軍不嚴”的說法，不過是和程不識的治軍整嚴相對而言。而司馬遷明確指出，李廣和程不識一樣都是好將軍，不過是治軍方式不同而已。

還有一種說法認為李廣的不公平待遇乃是由于漢武帝的偏見和衛(wèi)青的壓制。李廣數(shù)次征戰(zhàn)失利，使?jié)h武帝對他產(chǎn)生了偏見，覺得他“數(shù)奇”（即不吉利），不勝重任。所以李廣最后一次出征時，漢武帝就囑咐統(tǒng)帥衛(wèi)青，不讓李廣居前奪首功。衛(wèi)青也出于私心，讓好朋友公孫敖出任前鋒，代替了身為前將軍的李廣，致使李廣失道觸犯軍律，遂自刎而死。這種說法從漢武帝時代的政治、軍事上探索原因，視野較為開闊，但是依然有很多的疑點。

李廣自殺前慨而言“豈非天哉！”王維亦在詩中感嘆“衛(wèi)青不敗由天幸，李廣無功緣數(shù)奇”，然而真的是一句“天意”就能解釋了嗎？李廣悲劇的一生，猶讓今人唏噓著。“李廣難封”之謎的揭開，也許能讓人稍微釋懷吧。